第十六章 雪崩的隆隆聲
關燈
小
中
大
國自然曆史博物館的約翰·帕利斯特報告說，他們接到中央公園西路住戶打來的很多電話。
帕利斯特博士說：“每過一陣子，就會有一整棟公寓染上虱子，而且很難清除。
狗在中央公園染上了虱子，然後虱子開始産卵，并在公寓裡孵化。
它們好像對DDT、氯丹或大部分現代藥劑免疫。
過去紐約市很少見到虱子，現如今，在紐約市、長島、維斯切斯特市，直到康涅狄格州，到處都是虱子。
在過去的五六年裡，我們都注意到了這種情況。
” 在北美大部分地區，德國蟑螂對氯丹産生了抗藥性。
過去滅蟲專家最愛用的武器就是氯丹，現在他們已經轉而使用有機磷。
然而，最近蟑螂對有機磷也産生了抗藥性，這下滅蟲專家們就不知道下一步該怎麼走了。
随着抗藥性的發展，負責防治蟲媒疾病的機構正在輪番使用各種殺蟲劑。
盡管聰明的化學家能夠不斷提供新的化學品，但這不是長久之計。
布朗博士指出，我們正在“一條單行道”上行進。
沒人知道這條路有多長。
如果在攜帶疾病的昆蟲得到控制之前就走到了路的盡頭，那我們真就危險了。
危害作物的昆蟲也有同樣的情況。
早先對非有機化學物有抗藥性的農業昆蟲大約有12種，現在又出現了許多種昆蟲對DDT、BHC、林丹、毒殺芬、狄氏劑、艾氏劑以及被寄予厚望的磷酸鹽産生了抗藥性。
1960年，破壞農作物的昆蟲中有65種産生了抗藥性。
首例對DDT産生抗藥性的農業昆蟲于1951年出現在美國，這大約是首次使用DDT6年後。
最棘手的問題可能是蘋果卷葉蛾，如今在世界上所有蘋果種植區的卷葉蛾都已經具備抗藥性。
卷心菜昆蟲的抗藥性又是另外一個嚴重的問題。
美國很多地區的馬鈴薯昆蟲也具備了逃脫化學控制的能力。
6種棉花昆蟲、薊馬、果蛾、葉蟬、毛蟲、螨蟲、蚜蟲、鐵線蟲以及其他很多昆蟲，如今都可以無視農夫們噴灑的農藥。
化學工業可能不願面對抗藥性的事實。
甚至到了1959年，已經有100多種昆蟲具備抗藥性的情況下，農業化學領域一家主要期刊還在問昆蟲抗藥性是真的還是想象出來的問題。
即使化學工業界不再關注，問題依然存在，而且還有一些經濟方面的問題。
首先，用化學品控制昆蟲的成本不斷增加。
提前庫存大量化學品已經不再可能——今天還是最佳殺蟲劑，明天就可能完全失效。
用于支持和推廣殺蟲劑的大量資金都可能白白浪費，因為昆蟲再一次證明暴力手段絕非對待自然的有效方法。
不管生産新式殺蟲劑和研發新型使用方法的速度有多快，人們發現昆蟲總是略勝一籌。
達爾文可能不會發現一個比抗藥性機制更能證明自然選擇的例子了。
在一個原始的族群中，每隻昆蟲的身體結構、行為、生理機能都不一樣，隻有“強硬”的昆蟲才能在化學攻擊中生存下來。
噴藥會殺死弱小的昆蟲。
生存下來的昆蟲具有一種内在的能力，幫助它們避開危險。
這些昆蟲繁殖出的下一代通過簡單的遺傳，就獲得了先輩們所有的“強硬”品質。
使用強力化學品解決問題，卻使問題變得更加糟糕，不可避免地産生了這樣的後果。
幾代過後，昆蟲族群不再是強弱混合，而是變成了一個頑強的、有抵抗力的群體。
昆蟲抵禦化學品的方式可能是多種多樣的，而且現在人們還不太了解。
據說有的昆蟲是憑借結構優勢抵抗化學控制，但沒有什麼實際證據。
從各種觀察來看，一些昆蟲确實具有免疫性。
布雷約博士在丹麥佛比泉蟲害防治研究所對蒼蠅進行觀察後報告說：“它們在DDT環境裡嬉戲着，就好像從前的男
帕利斯特博士說：“每過一陣子，就會有一整棟公寓染上虱子，而且很難清除。
狗在中央公園染上了虱子，然後虱子開始産卵，并在公寓裡孵化。
它們好像對DDT、氯丹或大部分現代藥劑免疫。
過去紐約市很少見到虱子，現如今，在紐約市、長島、維斯切斯特市，直到康涅狄格州，到處都是虱子。
在過去的五六年裡，我們都注意到了這種情況。
” 在北美大部分地區，德國蟑螂對氯丹産生了抗藥性。
過去滅蟲專家最愛用的武器就是氯丹，現在他們已經轉而使用有機磷。
然而，最近蟑螂對有機磷也産生了抗藥性，這下滅蟲專家們就不知道下一步該怎麼走了。
随着抗藥性的發展，負責防治蟲媒疾病的機構正在輪番使用各種殺蟲劑。
盡管聰明的化學家能夠不斷提供新的化學品，但這不是長久之計。
布朗博士指出，我們正在“一條單行道”上行進。
沒人知道這條路有多長。
如果在攜帶疾病的昆蟲得到控制之前就走到了路的盡頭，那我們真就危險了。
危害作物的昆蟲也有同樣的情況。
早先對非有機化學物有抗藥性的農業昆蟲大約有12種，現在又出現了許多種昆蟲對DDT、BHC、林丹、毒殺芬、狄氏劑、艾氏劑以及被寄予厚望的磷酸鹽産生了抗藥性。
1960年，破壞農作物的昆蟲中有65種産生了抗藥性。
首例對DDT産生抗藥性的農業昆蟲于1951年出現在美國，這大約是首次使用DDT6年後。
最棘手的問題可能是蘋果卷葉蛾，如今在世界上所有蘋果種植區的卷葉蛾都已經具備抗藥性。
卷心菜昆蟲的抗藥性又是另外一個嚴重的問題。
美國很多地區的馬鈴薯昆蟲也具備了逃脫化學控制的能力。
6種棉花昆蟲、薊馬、果蛾、葉蟬、毛蟲、螨蟲、蚜蟲、鐵線蟲以及其他很多昆蟲，如今都可以無視農夫們噴灑的農藥。
化學工業可能不願面對抗藥性的事實。
甚至到了1959年，已經有100多種昆蟲具備抗藥性的情況下，農業化學領域一家主要期刊還在問昆蟲抗藥性是真的還是想象出來的問題。
即使化學工業界不再關注，問題依然存在，而且還有一些經濟方面的問題。
首先，用化學品控制昆蟲的成本不斷增加。
提前庫存大量化學品已經不再可能——今天還是最佳殺蟲劑，明天就可能完全失效。
用于支持和推廣殺蟲劑的大量資金都可能白白浪費，因為昆蟲再一次證明暴力手段絕非對待自然的有效方法。
不管生産新式殺蟲劑和研發新型使用方法的速度有多快，人們發現昆蟲總是略勝一籌。
達爾文可能不會發現一個比抗藥性機制更能證明自然選擇的例子了。
在一個原始的族群中，每隻昆蟲的身體結構、行為、生理機能都不一樣，隻有“強硬”的昆蟲才能在化學攻擊中生存下來。
噴藥會殺死弱小的昆蟲。
生存下來的昆蟲具有一種内在的能力，幫助它們避開危險。
這些昆蟲繁殖出的下一代通過簡單的遺傳，就獲得了先輩們所有的“強硬”品質。
使用強力化學品解決問題，卻使問題變得更加糟糕，不可避免地産生了這樣的後果。
幾代過後，昆蟲族群不再是強弱混合，而是變成了一個頑強的、有抵抗力的群體。
昆蟲抵禦化學品的方式可能是多種多樣的，而且現在人們還不太了解。
據說有的昆蟲是憑借結構優勢抵抗化學控制，但沒有什麼實際證據。
從各種觀察來看，一些昆蟲确實具有免疫性。
布雷約博士在丹麥佛比泉蟲害防治研究所對蒼蠅進行觀察後報告說：“它們在DDT環境裡嬉戲着，就好像從前的男
