蕾切爾·卡遜的《寂靜的春天》25周年紀念版簡介
關燈
小
中
大
主義。
例如，在戈薩奇的環保署，殺蟲劑的替代方案——病蟲害綜合治理（IPM）被當作異端處理。
環保署禁止相關書籍出版，IPM方法的證書被認定為非法。
克林頓—戈爾政府一開始就有不同的觀點，并決心扭轉殺蟲劑污染的潮流。
我們的政策遵循三個原則：更嚴格的标準、減少使用化學品、更多地用生物制劑替代。
顯然，明智的殺蟲劑使用方法要平衡危險與利益的關系，并考慮經濟因素。
但是我們也要排除特殊利益集團的影響。
标準要明晰而嚴格，檢測要全面而可靠。
長久以來，我們設立的兒童殺蟲劑殘留容忍值一直是應有水平的幾百倍。
怎樣的經濟效益才能證明其合理性？我們不僅要檢測化學品對成人的影響，還要檢測對兒童的危害。
不同化學品組合的效應也要檢測。
檢測化學品不僅是為了減少恐懼，更是為了減少必然會令我們恐懼的東西。
如果不需要使用殺蟲劑，或者殺蟲劑在特定條件下會失效，就不應該使用它。
必須有真真切切的效益，而不是可能的、暫時的或猜想的效果。
最重要的是我們要關注生物制劑的發展，盡管它飽受化工工業及其政治辯護人的敵視。
在《寂靜的春天》裡，卡遜提到了“真正神奇的昆蟲化學控制方法的替代方案”。
這種替代方法很多，盡管很多官員漠不關心，生産商百般阻撓。
為什麼我們不去推動無毒物質的使用呢？ 最後，殺蟲劑生産和農業是一邊，公共健康是另一邊，我們必須在兩種文化之間搭建橋梁。
兩個群體有着不同的背景，讀的是不同的大學，有着不同的觀點。
隻要他們在懷疑和憎恨的鴻溝邊對峙，對我們而言，改變生産和利潤依賴污染的體制就難以改變。
通過讓農業推廣局推廣化學品的替代方案，我們可以開啟終結舊體制的道路，并開始縮小文化鴻溝。
另一種辦法是讓食品生産者和保護我們健康的人們保持正式的、持續的協商。
克林頓—戈爾政府關于殺蟲劑的新政策有很多設計師。
其中最重要的可能是一名婦女。
1952年，她從中層公務職位辭職，全身心投入寫作。
卡遜的精神指引着本屆政府所有重要的環境會議。
可能我們無法立即達到她的期待，但我們正沿着她的指引前進。
1992年，一個由傑出的美國人組成的小組評選《寂靜的春天》為20世紀後半葉最有影響力的著作。
在過去的那些年以及所有的政策辯論裡，這本書一直是控制自滿情緒的理性聲音。
它不僅使工業和政府開始關注環境問題，還喚醒了公衆的環境意識，它把民主的力量注入拯救地球的事業。
漸漸地，即便政府沒有行動，消費者也會自覺地抵制殺蟲劑污染。
現在，減少食物中殺蟲劑殘留不僅僅成為推銷的手段，而且已經變成道德上的責任。
政府必須采取行動，但民衆自己也可以作出決定。
我堅信，民衆不會再縱容政府無所作為或作出錯誤的決策。
蕾切爾·卡遜的影響力已經超越了《寂靜的春天》裡所提出的關切内容。
她讓我們重拾在現代文明中幾乎消失殆盡的基本觀念：人類與自然環境的相互融合。
這本書就像一道光亮，照向了我們這個時代最重要的問題。
在《寂靜的春天》的最後幾頁，卡遜借羅伯特·弗羅斯特詩歌裡“少有人走過的路”，描述了我們要作的選擇。
一些人已經走上那條路，但很少有人像卡遜一樣領着世界前行。
她的辛勞、她揭示的真理以及她激發的科學與研究，不僅是限制殺蟲劑使用的有力論據，也是個人能夠創造巨大價值的有力證明。
例如，在戈薩奇的環保署，殺蟲劑的替代方案——病蟲害綜合治理（IPM）被當作異端處理。
環保署禁止相關書籍出版，IPM方法的證書被認定為非法。
克林頓—戈爾政府一開始就有不同的觀點，并決心扭轉殺蟲劑污染的潮流。
我們的政策遵循三個原則：更嚴格的标準、減少使用化學品、更多地用生物制劑替代。
顯然，明智的殺蟲劑使用方法要平衡危險與利益的關系，并考慮經濟因素。
但是我們也要排除特殊利益集團的影響。
标準要明晰而嚴格，檢測要全面而可靠。
長久以來，我們設立的兒童殺蟲劑殘留容忍值一直是應有水平的幾百倍。
怎樣的經濟效益才能證明其合理性？我們不僅要檢測化學品對成人的影響，還要檢測對兒童的危害。
不同化學品組合的效應也要檢測。
檢測化學品不僅是為了減少恐懼，更是為了減少必然會令我們恐懼的東西。
如果不需要使用殺蟲劑，或者殺蟲劑在特定條件下會失效，就不應該使用它。
必須有真真切切的效益，而不是可能的、暫時的或猜想的效果。
最重要的是我們要關注生物制劑的發展，盡管它飽受化工工業及其政治辯護人的敵視。
在《寂靜的春天》裡，卡遜提到了“真正神奇的昆蟲化學控制方法的替代方案”。
這種替代方法很多，盡管很多官員漠不關心，生産商百般阻撓。
為什麼我們不去推動無毒物質的使用呢？ 最後，殺蟲劑生産和農業是一邊，公共健康是另一邊，我們必須在兩種文化之間搭建橋梁。
兩個群體有着不同的背景，讀的是不同的大學，有着不同的觀點。
隻要他們在懷疑和憎恨的鴻溝邊對峙，對我們而言，改變生産和利潤依賴污染的體制就難以改變。
通過讓農業推廣局推廣化學品的替代方案，我們可以開啟終結舊體制的道路，并開始縮小文化鴻溝。
另一種辦法是讓食品生産者和保護我們健康的人們保持正式的、持續的協商。
克林頓—戈爾政府關于殺蟲劑的新政策有很多設計師。
其中最重要的可能是一名婦女。
1952年，她從中層公務職位辭職，全身心投入寫作。
卡遜的精神指引着本屆政府所有重要的環境會議。
可能我們無法立即達到她的期待，但我們正沿着她的指引前進。
1992年，一個由傑出的美國人組成的小組評選《寂靜的春天》為20世紀後半葉最有影響力的著作。
在過去的那些年以及所有的政策辯論裡，這本書一直是控制自滿情緒的理性聲音。
它不僅使工業和政府開始關注環境問題，還喚醒了公衆的環境意識，它把民主的力量注入拯救地球的事業。
漸漸地，即便政府沒有行動，消費者也會自覺地抵制殺蟲劑污染。
現在，減少食物中殺蟲劑殘留不僅僅成為推銷的手段，而且已經變成道德上的責任。
政府必須采取行動，但民衆自己也可以作出決定。
我堅信，民衆不會再縱容政府無所作為或作出錯誤的決策。
蕾切爾·卡遜的影響力已經超越了《寂靜的春天》裡所提出的關切内容。
她讓我們重拾在現代文明中幾乎消失殆盡的基本觀念：人類與自然環境的相互融合。
這本書就像一道光亮，照向了我們這個時代最重要的問題。
在《寂靜的春天》的最後幾頁，卡遜借羅伯特·弗羅斯特詩歌裡“少有人走過的路”，描述了我們要作的選擇。
一些人已經走上那條路，但很少有人像卡遜一樣領着世界前行。
她的辛勞、她揭示的真理以及她激發的科學與研究，不僅是限制殺蟲劑使用的有力論據，也是個人能夠創造巨大價值的有力證明。
