卷六 秦策四 頃襄王二十年
關燈
小
中
大
《戰國策》不僅是口才與謀略寶典，而且也是外交寶典。
古往今來的外交家們都從中吸收到無數智慧和經驗，對于如何建立國際聯盟、如何化解大國間危機、如何剖析和預測各個國家的利害和連鎖反應等等外交知識和技能，都可在《戰國策》中找到案例和答案。
楚國作為一個大國，面臨着亡國之險，看看楚國外交家是如何說服超級大國秦國，化解沖突和危機的。
頃襄王二十年，秦白起拔楚西陵，或拔鄢、郢。
夷陵，燒先王之墓。
王徙東北，保于陳城。
楚遂削弱，為秦所輕。
于是白起又将兵來伐。
楚人有黃歇者，遊學博聞，襄王以為辯，故使于秦。
說昭王曰：“天下莫強于秦、楚，今聞大王欲伐楚，此猶兩虎點鬥而驽犬受其弊，不如善楚。
臣請言其說。
臣聞之：‘物至而反，冬夏是也。
緻至而危，累棋是也。
’今大國之地半天下，有二垂，此從生民以來，萬乘之地未嘗有也。
先帝文王、莊王，王之身，三世而不接地于齊，以絕從親之要。
今王三使盛橋守事于韓，成橋以北入燕。
是王不用甲，不伸威，而出百裡之地，王可謂能矣。
王又舉甲兵而攻魏，杜大梁之門，舉河内，拔燕、酸棗、虛、桃人，楚、燕之兵雲翔不敢校，王之功亦多矣。
王休甲息衆三年，然後複之，又取蒲、衍、首垣，以臨仁、平兵，小黃、洛陽嬰城，而魏氏服矣。
王又割濮、磨之北屬之燕，斷齊、韓之要，絕楚、魏之脊。
天下五合、六聚而不敢救也，王之威亦憚矣。
王若能持功守威，省攻伐之心而肥仁義之誠，使無複後患，三王不足四，五伯不足六也。
“王若負人徒之衆。
材兵甲之強，乘毀魏氏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐有後患。
《詩》雲：‘靡不有初，鮮克有終。
’《易》曰：‘狐濡其尾。
’此言始之易，終之難也。
何以知其然也？智氏見伐趙之利，而不知榆次之禍也；吳見伐齊之便，而不知幹隧之敗也。
此二國者，非無大功也，沒利于前，而易患于後也。
吳之信越也，從而伐齊，既勝齊人于艾陵，還為越王禽于三江之浦。
智氏信韓、魏，從而伐趙，攻晉陽之城，勝有日矣，韓、魏反之，殺智伯瑤于鑿台之上，今王妒楚之不毀也，而忘毀楚之強韓魏也。
臣為大王慮而不取。
《詩》雲：‘大武遠宅不涉。
’從此觀之，楚國，援也；鄰國，敵也。
《詩》：‘他人有心，予忖度之。
躍躍兔，遇犬獲之。
’今王中道而信韓、魏之善王也，此正吳信越也。
臣聞，不可易，時不可失。
臣恐韓、魏之卑辭慮患，而實欺大國也。
此何也？王既無重世之德于、魏，而有累世之怨矣。
韓、魏父子兄弟接踵而死于秦者，累世矣。
本國殘，社稷壞，宗廟隳，刳腹折頤，首身分離，暴骨草澤，頭顱僵仆，相望于境；父子老弱系虜，相随于路；鬼神狐祥無所食，百姓不聊生，族類離散，流亡為臣妾滿海内矣。
韓、魏之不亡，秦社之憂也。
今王之攻楚，不亦失乎！且王攻楚之日，則惡出兵？王将藉路于仇雠之韓、魏乎兵出之日而王憂其不反也，是王以兵資于仇雠之韓、魏。
王若不藉路于仇雠之韓、魏，必攻随陽、右壤，随陽、右壤，此皆廣川大水，山林纑谷不食之地，王雖有之，不為得地。
是王毀楚之名，無得地之實也。
“且王攻楚之日，四國必應悉起應王。
秦、楚之構而不離，魏氏将出兵而攻留、方與、胡陵、砀、蕭、相，故宋必盡。
齊人南面，泗北必舉。
此皆平原四達，膏腴之地也，而王使之獨攻。
王破楚于以肥韓、魏于中國而勁齊，韓、魏之強足以校于秦矣。
齊南以泗為境，東負海，北倚河，而無後患，天下之國，莫強于齊。
齊、魏得地葆利，而詳事下吏，一年之後，為帝若未能，于以禁王之為帝有餘。
夫以王壤土之博，人徒之衆，兵革之強，一舉衆而注怨于楚，诎令韓、魏，歸帝重于齊，是王失計也。
古往今來的外交家們都從中吸收到無數智慧和經驗，對于如何建立國際聯盟、如何化解大國間危機、如何剖析和預測各個國家的利害和連鎖反應等等外交知識和技能，都可在《戰國策》中找到案例和答案。
楚國作為一個大國，面臨着亡國之險，看看楚國外交家是如何說服超級大國秦國，化解沖突和危機的。
頃襄王二十年，秦白起拔楚西陵，或拔鄢、郢。
夷陵，燒先王之墓。
王徙東北，保于陳城。
楚遂削弱，為秦所輕。
于是白起又将兵來伐。
楚人有黃歇者，遊學博聞，襄王以為辯，故使于秦。
說昭王曰：“天下莫強于秦、楚，今聞大王欲伐楚，此猶兩虎點鬥而驽犬受其弊，不如善楚。
臣請言其說。
臣聞之：‘物至而反，冬夏是也。
緻至而危，累棋是也。
’今大國之地半天下，有二垂，此從生民以來，萬乘之地未嘗有也。
先帝文王、莊王，王之身，三世而不接地于齊，以絕從親之要。
今王三使盛橋守事于韓，成橋以北入燕。
是王不用甲，不伸威，而出百裡之地，王可謂能矣。
王又舉甲兵而攻魏，杜大梁之門，舉河内，拔燕、酸棗、虛、桃人，楚、燕之兵雲翔不敢校，王之功亦多矣。
王休甲息衆三年，然後複之，又取蒲、衍、首垣，以臨仁、平兵，小黃、洛陽嬰城，而魏氏服矣。
王又割濮、磨之北屬之燕，斷齊、韓之要，絕楚、魏之脊。
天下五合、六聚而不敢救也，王之威亦憚矣。
王若能持功守威，省攻伐之心而肥仁義之誠，使無複後患，三王不足四，五伯不足六也。
“王若負人徒之衆。
材兵甲之強，乘毀魏氏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐有後患。
《詩》雲：‘靡不有初，鮮克有終。
’《易》曰：‘狐濡其尾。
’此言始之易，終之難也。
何以知其然也？智氏見伐趙之利，而不知榆次之禍也；吳見伐齊之便，而不知幹隧之敗也。
此二國者，非無大功也，沒利于前，而易患于後也。
吳之信越也，從而伐齊，既勝齊人于艾陵，還為越王禽于三江之浦。
智氏信韓、魏，從而伐趙，攻晉陽之城，勝有日矣，韓、魏反之，殺智伯瑤于鑿台之上，今王妒楚之不毀也，而忘毀楚之強韓魏也。
臣為大王慮而不取。
《詩》雲：‘大武遠宅不涉。
’從此觀之，楚國，援也；鄰國，敵也。
《詩》：‘他人有心，予忖度之。
躍躍兔，遇犬獲之。
’今王中道而信韓、魏之善王也，此正吳信越也。
臣聞，不可易，時不可失。
臣恐韓、魏之卑辭慮患，而實欺大國也。
此何也？王既無重世之德于、魏，而有累世之怨矣。
韓、魏父子兄弟接踵而死于秦者，累世矣。
本國殘，社稷壞，宗廟隳，刳腹折頤，首身分離，暴骨草澤，頭顱僵仆，相望于境；父子老弱系虜，相随于路；鬼神狐祥無所食，百姓不聊生，族類離散，流亡為臣妾滿海内矣。
韓、魏之不亡，秦社之憂也。
今王之攻楚，不亦失乎！且王攻楚之日，則惡出兵？王将藉路于仇雠之韓、魏乎兵出之日而王憂其不反也，是王以兵資于仇雠之韓、魏。
王若不藉路于仇雠之韓、魏，必攻随陽、右壤，随陽、右壤，此皆廣川大水，山林纑谷不食之地，王雖有之，不為得地。
是王毀楚之名，無得地之實也。
“且王攻楚之日，四國必應悉起應王。
秦、楚之構而不離，魏氏将出兵而攻留、方與、胡陵、砀、蕭、相，故宋必盡。
齊人南面，泗北必舉。
此皆平原四達，膏腴之地也，而王使之獨攻。
王破楚于以肥韓、魏于中國而勁齊，韓、魏之強足以校于秦矣。
齊南以泗為境，東負海，北倚河，而無後患，天下之國，莫強于齊。
齊、魏得地葆利，而詳事下吏，一年之後，為帝若未能，于以禁王之為帝有餘。
夫以王壤土之博，人徒之衆，兵革之強，一舉衆而注怨于楚，诎令韓、魏，歸帝重于齊，是王失計也。