卷三 秦策一 張儀說秦王曰
關燈
小
中
大
張儀，戰國時代與蘇秦齊名的說客、謀士，縱橫家中連橫派的領軍人物和最高首腦。
張儀也擅長于戰略謀劃、長篇遊說和辯論，張儀在運用具體技巧和策略時也毫不遜色。
合縱派與連橫派的鬥争最終以張儀為首的連橫派的勝利而告終。
張儀的辯論條分縷析、層次分明、由淺入深、層層剝筍，強大的邏輯力量與宏大的氣勢互相配合,他在語言的文采方面也很注重，旁征博引、引經據典、對偶排比、對比誇張等修辭手法運用的十分自如。
讓人一聽就知道是大家風範。
張儀說秦王曰：“臣聞之，弗知而言為不智，知而不言為不忠。
為人臣不忠當死，言不審亦當死。
雖然，臣願悉言所聞，大王裁其罪。
臣聞，天下陰燕陽魏，連荊固齊，收餘韓成從，将西南以與秦為難，臣竊笑之。
世有三亡，而天下得之，其此之謂乎！臣聞之曰：‘以亂攻治者亡，以邪攻正者亡，以逆攻順者亡’。
今天下之府庫不盈，倉空虛，悉其士民張軍數千百萬，白刃在前，斧質在後，而皆去走，不能死，罪其百姓不能死也，其上不能也。
言賞則不使，言罰則不行，賞罰不行，故民不死也。
今秦出号令而行賞罰，不攻無攻相事也。
出其父母懷衽之中，生未嘗見寇也，聞戰頓足徒裼，犯白刃，蹈煨炭，斷死于前者比是也。
夫斷死與斷生也不同。
而民為之者是貴奮也。
一可以勝十，十可以勝百，百可以勝千，千可以勝萬，萬可以勝天下矣。
今秦地形，斷長續短，方數千裡，名師數百萬，秦之号令賞罰，地形利害，天下莫如也。
以此與天下，天下不足兼而有也。
是知秦戰未嘗不勝，攻未嘗不取，所當未嘗不破也。
開地數千裡，此甚大功也。
然而甲兵頓，士民病，蓄積索，田疇荒，倉虛，四鄰諸侯不服，伯王之名不成，此無異故，謀臣皆不盡其忠也。
臣敢言往昔。
昔者齊南破荊，中破宋，西服秦，北破燕，中使韓、魏之君，地廣而兵強；戰勝攻取，诏令天下；濟清河濁，足以為限；長城、钜坊，足以為塞。
齊五，戰之國也。
一戰不勝而無齊。
故由此觀之，夫戰者，萬乘之存亡也。
且臣聞之曰：‘削株掘根，無與禍鄰，禍乃不存。
’秦與荊人戰，大破荊，襲郢，取洞庭、五都、江南。
荊王亡奔走，東伏于陳。
當是之時，随荊以兵，則荊可舉。
舉荊，則其民足貪也，地足利也。
東以強齊、燕，中陵三晉。
然則是一舉而伯王之名可成也，四鄰諸侯可朝也。
而謀臣不為，引軍而退，與荊人和。
今荊人收亡國，聚散民，立社主，置宗廟，令帥天下西面以與秦為難，此固已無伯王之道一矣。
天下有比志而軍華下，大王以詐破之，兵至梁郭，圍梁數旬，則梁可拔。
拔梁，則魏可舉。
舉魏，則荊、趙之志絕。
荊、趙之志絕，則趙危。
趙危而荊孤。
東以強齊、燕，中陵三晉。
然則是一舉而伯王之名可成也，四鄰諸侯可朝也。
而謀臣不為，引軍而退，與魏氏和，令魏氏收亡國，聚散民，立社主，置宗廟，此固已無伯王之道二矣。
前者穰侯之治秦也，用一國之兵，而欲以成兩國之功。
是故兵終身暴靈于外，士民潞病于内，伯王之名不成，此固已無伯王之道三矣。
趙氏，中央之國也，雜民之所居也。
其民輕而難用，号令不治，賞罰不信，地形不便，上非能盡其民力。
彼固亡國之形也，而不憂其民氓。
悉其士民，軍于長平之下，以争韓之上黨，大王以詐破之，拔武安。
當是時，趙氏上下不相親也，貴賤不相信，然則是邯鄲不守。
拔邯鄲，完河間，引軍而去，西攻修武，窬羊腸，降代、上黨。
代三十六縣，上黨十七縣，不用一領甲，不苦一民，皆秦之有也。
代、上黨不戰而已為秦矣，東陽，河外不戰而已反為齊矣，中呼池以北不戰而已為燕矣。
然則是舉趙則韓必亡，韓亡則荊、魏不能獨立。
荊、魏不能獨立，則是一舉而壞韓，蠹魏，挾荊，以東弱齊、燕，決白馬之口，以流魏氏。
一舉而三晉亡，從者敗。
大王拱手以須，天下遍随而伏，伯王之名可成也。
而謀臣不為，引軍而退，與趙氏為和。
以大王之明，秦兵之強，伯王之業，曾不可得，乃取欺于亡國，是謀臣
張儀也擅長于戰略謀劃、長篇遊說和辯論，張儀在運用具體技巧和策略時也毫不遜色。
合縱派與連橫派的鬥争最終以張儀為首的連橫派的勝利而告終。
張儀的辯論條分縷析、層次分明、由淺入深、層層剝筍，強大的邏輯力量與宏大的氣勢互相配合,他在語言的文采方面也很注重，旁征博引、引經據典、對偶排比、對比誇張等修辭手法運用的十分自如。
讓人一聽就知道是大家風範。
張儀說秦王曰：“臣聞之，弗知而言為不智，知而不言為不忠。
為人臣不忠當死，言不審亦當死。
雖然，臣願悉言所聞，大王裁其罪。
臣聞，天下陰燕陽魏，連荊固齊，收餘韓成從，将西南以與秦為難，臣竊笑之。
世有三亡，而天下得之，其此之謂乎！臣聞之曰：‘以亂攻治者亡，以邪攻正者亡，以逆攻順者亡’。
今天下之府庫不盈，倉空虛，悉其士民張軍數千百萬，白刃在前，斧質在後，而皆去走，不能死，罪其百姓不能死也，其上不能也。
言賞則不使，言罰則不行，賞罰不行，故民不死也。
今秦出号令而行賞罰，不攻無攻相事也。
出其父母懷衽之中，生未嘗見寇也，聞戰頓足徒裼，犯白刃，蹈煨炭，斷死于前者比是也。
夫斷死與斷生也不同。
而民為之者是貴奮也。
一可以勝十，十可以勝百，百可以勝千，千可以勝萬，萬可以勝天下矣。
今秦地形，斷長續短，方數千裡，名師數百萬，秦之号令賞罰，地形利害，天下莫如也。
以此與天下，天下不足兼而有也。
是知秦戰未嘗不勝，攻未嘗不取，所當未嘗不破也。
開地數千裡，此甚大功也。
然而甲兵頓，士民病，蓄積索，田疇荒，倉虛，四鄰諸侯不服，伯王之名不成，此無異故，謀臣皆不盡其忠也。
臣敢言往昔。
昔者齊南破荊，中破宋，西服秦，北破燕，中使韓、魏之君，地廣而兵強；戰勝攻取，诏令天下；濟清河濁，足以為限；長城、钜坊，足以為塞。
齊五，戰之國也。
一戰不勝而無齊。
故由此觀之，夫戰者，萬乘之存亡也。
且臣聞之曰：‘削株掘根，無與禍鄰，禍乃不存。
’秦與荊人戰，大破荊，襲郢，取洞庭、五都、江南。
荊王亡奔走，東伏于陳。
當是之時，随荊以兵，則荊可舉。
舉荊，則其民足貪也，地足利也。
東以強齊、燕，中陵三晉。
然則是一舉而伯王之名可成也，四鄰諸侯可朝也。
而謀臣不為，引軍而退，與荊人和。
今荊人收亡國，聚散民，立社主，置宗廟，令帥天下西面以與秦為難，此固已無伯王之道一矣。
天下有比志而軍華下，大王以詐破之，兵至梁郭，圍梁數旬，則梁可拔。
拔梁，則魏可舉。
舉魏，則荊、趙之志絕。
荊、趙之志絕，則趙危。
趙危而荊孤。
東以強齊、燕，中陵三晉。
然則是一舉而伯王之名可成也，四鄰諸侯可朝也。
而謀臣不為，引軍而退，與魏氏和，令魏氏收亡國，聚散民，立社主，置宗廟，此固已無伯王之道二矣。
前者穰侯之治秦也，用一國之兵，而欲以成兩國之功。
是故兵終身暴靈于外，士民潞病于内，伯王之名不成，此固已無伯王之道三矣。
趙氏，中央之國也，雜民之所居也。
其民輕而難用，号令不治，賞罰不信，地形不便，上非能盡其民力。
彼固亡國之形也，而不憂其民氓。
悉其士民，軍于長平之下，以争韓之上黨，大王以詐破之，拔武安。
當是時，趙氏上下不相親也，貴賤不相信，然則是邯鄲不守。
拔邯鄲，完河間，引軍而去，西攻修武，窬羊腸，降代、上黨。
代三十六縣，上黨十七縣，不用一領甲，不苦一民，皆秦之有也。
代、上黨不戰而已為秦矣，東陽，河外不戰而已反為齊矣，中呼池以北不戰而已為燕矣。
然則是舉趙則韓必亡，韓亡則荊、魏不能獨立。
荊、魏不能獨立，則是一舉而壞韓，蠹魏，挾荊，以東弱齊、燕，決白馬之口，以流魏氏。
一舉而三晉亡，從者敗。
大王拱手以須，天下遍随而伏，伯王之名可成也。
而謀臣不為，引軍而退，與趙氏為和。
以大王之明，秦兵之強，伯王之業，曾不可得，乃取欺于亡國，是謀臣