文庫本後記
關燈
小
中
大
采訪背後的故事。
與我的上一本書《桶川跟蹤狂殺人事件》相同，本書也采用了第一人稱的叙事手法。
也就是說，“北關東連環殺童案”的報道，是我本人的實名責任制報道。
如果我擅自做出鎖定某人的報道，就會觸犯法律。
在這個大前提下，我不觸碰隐私雷區，最大限度地在書中據實相告。
我無法公開找到“魯邦”的詳細經過。
如果公開，其他同行可能依葫蘆畫瓢去找人。
本來我希望其他媒體能夠伸出援手，可“魯邦”是偵查機關不願承認的人。
到時，那些得不到擔保的記者可能會猶猶豫豫地前往現場——“現在雖然無法報道，可以先采訪一下，以備日後案件出現轉機。
”“就先拍個視頻吧。
”在偵查機關有所行動之前，這些采訪是破壞現場的行為，相關報道将被雪藏。
曾經有個《朝日新聞》的記者從我這裡獲取了大量信息，承諾一定會報道，最後卻再無下文。
或許有人會說：“你們應該讓真相廣為人知，獨享真相的記者很自私。
” 這樣反而會催生出更大的問題。
在這個網絡時代，對案件感興趣的人可能會獨自展開行動，根據書中信息“人肉搜索”出“魯邦”，出現我最不願看到的“私刑”。
報道有時會帶來可怕的後果——左右一個人的命運。
這也是知名報道機構尋求擔保的原因。
這個案子上，我選擇了沒有擔保的實名責任制報道。
因此，無論輿論多麼關注，無論我自己多麼想寫，我還是嚴守着可報道與不可報道的界限。
*** 最後，雖然我經常感到孤立無援，可能夠堅持至今，還是要感謝各位相關人士以及諸多支持這本書的人。
大家共承一志，多麼令人振奮！我在此向各位表示衷心感謝。
我時時回想起菅家出獄那天，監獄門口的喧鬧：頭頂上盤旋的直升機、嚴陣以待的報道陣營……自那以後，時光似水流逝。
重獲自由的菅家為支持申訴冤案的人們，奔波在日本各地。
如今的他充滿活力，堅定地訴說着自身經曆，與剛出獄時寡言少語的他判若兩人。
由佳梨至今仍舊下落不明。
“魯邦”仍然在彈珠遊戲台前消磨時光。
每次與被害人家屬見面，那種無法消融的悲傷總能刺痛我的心。
事态可能真的不會有什麼進展。
心中的悲痛無法言說。
可我還是要說。
無論時光如何流逝，我都會緊盯這個案子，不會讓悲劇再度上演。
我相信這就是案件報道唯一的存在價值，作為記者，我奔赴現場，采訪報道，即使眼前一片黑暗也不放棄。
絕不會變。
二〇一六年三月 清水潔
與我的上一本書《桶川跟蹤狂殺人事件》相同，本書也采用了第一人稱的叙事手法。
也就是說，“北關東連環殺童案”的報道，是我本人的實名責任制報道。
如果我擅自做出鎖定某人的報道，就會觸犯法律。
在這個大前提下，我不觸碰隐私雷區，最大限度地在書中據實相告。
我無法公開找到“魯邦”的詳細經過。
如果公開，其他同行可能依葫蘆畫瓢去找人。
本來我希望其他媒體能夠伸出援手，可“魯邦”是偵查機關不願承認的人。
到時，那些得不到擔保的記者可能會猶猶豫豫地前往現場——“現在雖然無法報道，可以先采訪一下，以備日後案件出現轉機。
”“就先拍個視頻吧。
”在偵查機關有所行動之前，這些采訪是破壞現場的行為，相關報道将被雪藏。
曾經有個《朝日新聞》的記者從我這裡獲取了大量信息，承諾一定會報道，最後卻再無下文。
或許有人會說：“你們應該讓真相廣為人知，獨享真相的記者很自私。
” 這樣反而會催生出更大的問題。
在這個網絡時代，對案件感興趣的人可能會獨自展開行動，根據書中信息“人肉搜索”出“魯邦”，出現我最不願看到的“私刑”。
報道有時會帶來可怕的後果——左右一個人的命運。
這也是知名報道機構尋求擔保的原因。
這個案子上，我選擇了沒有擔保的實名責任制報道。
因此，無論輿論多麼關注，無論我自己多麼想寫，我還是嚴守着可報道與不可報道的界限。
*** 最後，雖然我經常感到孤立無援，可能夠堅持至今，還是要感謝各位相關人士以及諸多支持這本書的人。
大家共承一志，多麼令人振奮！我在此向各位表示衷心感謝。
我時時回想起菅家出獄那天，監獄門口的喧鬧：頭頂上盤旋的直升機、嚴陣以待的報道陣營……自那以後，時光似水流逝。
重獲自由的菅家為支持申訴冤案的人們，奔波在日本各地。
如今的他充滿活力，堅定地訴說着自身經曆，與剛出獄時寡言少語的他判若兩人。
由佳梨至今仍舊下落不明。
“魯邦”仍然在彈珠遊戲台前消磨時光。
每次與被害人家屬見面，那種無法消融的悲傷總能刺痛我的心。
事态可能真的不會有什麼進展。
心中的悲痛無法言說。
可我還是要說。
無論時光如何流逝，我都會緊盯這個案子，不會讓悲劇再度上演。
我相信這就是案件報道唯一的存在價值，作為記者，我奔赴現場，采訪報道，即使眼前一片黑暗也不放棄。
絕不會變。
二〇一六年三月 清水潔
