文庫本後記
關燈
小
中
大
自本書的單行本問世，已經兩年過去了。
改版為文庫本之際，我想談談各方對本書的看法。
本書發行後，首先在網上引起了轟動，書評之多，超出我的想象。
雖然發行時已近年末，但很多評論稱其為“年度最佳”。
許多知名作家與撰稿人評論書中内容，書評網站“HONZ”上的書評多達四篇。
不僅如此，我之前寫的《桶川跟蹤狂殺人事件》一書，以及取材于“北關東連環殺童案”采訪過程的漫畫《VS.》再度受到關注。
報刊上刊登了許多關于我的采訪。
憑借這本書，我獲得了“大宅壯一非虛構文學獎”提名、“新潮紀實獎”，被紀伊國屋書店店員評選為“紀伊最佳”，被《書的雜志》評為年度第二，還獲得了“日本推理作家協會獎”的評論部門獎。
日本推理作家協會把獎項頒發給非虛構作品，非常少見。
我心懷感激地接受了這些榮譽，希望能有更多人通過本書了解案件的全貌。
任何采訪我都來者不拒，電視台與電台的邀約也每場必到，我還走進大學發表演講。
我相信，邀約我的各位必定是在看完全書、了解真相後，滿懷熱情地希望将正義之聲傳播出去。
我非常感激參與其中的每個人。
然而，最關鍵的案件本身卻毫無進展。
菅家出獄後，我數次在電視上報道“北關東連環殺童案”的後續情況，月刊雜志上刊登的文章中也做了詳細論述。
相關訊息已經傳達給縣警察局，驚動了檢察廳高層。
這些疑問甚至被帶進了國會，當時的首相做出指示，日本國家公安委員長也承諾偵查。
可是，偵查觸角始終未能伸向“魯邦”。
因此，我孤注一擲地在書中披露這一切，希望能喚起一些正義之聲。
“就讓魯邦這麼逍遙法外嗎？”“為什麼警方不采取行動？”“真相無法揭開嗎？”這些聲音在本書發行後陸續出現。
二〇一五年七月，參議院議員有田芳生在行政監督委員會中發出質詢，要求相關人員确認這五起案件是否是同一兇手所為。
做出答複的是警察廳的官房審議官露木康浩。
“這些都是以年幼女童為對象的誘拐或殺人案，被害人失蹤的地點也非常接近，不可否認有同一兇手作案的可能性。
” 有田議員進一步詢問目前的偵查狀況。
“據我所知，群馬縣警方與栃木縣警方聯手，正在偵查時效未到的‘橫山由佳梨事件’。
” 随後，官房審議官複述了一遍以往的偵查方針。
他們沒想越過時效的障礙，也并不重視案件的連續性。
本書問世的這兩年間，某個電視節目曾讨論過，“‘橫山由佳梨事件’的兇手會不會是女性？” 節目中的推測十分大膽，案發時，監控
改版為文庫本之際，我想談談各方對本書的看法。
本書發行後，首先在網上引起了轟動，書評之多，超出我的想象。
雖然發行時已近年末，但很多評論稱其為“年度最佳”。
許多知名作家與撰稿人評論書中内容，書評網站“HONZ”上的書評多達四篇。
不僅如此，我之前寫的《桶川跟蹤狂殺人事件》一書，以及取材于“北關東連環殺童案”采訪過程的漫畫《VS.》再度受到關注。
報刊上刊登了許多關于我的采訪。
憑借這本書，我獲得了“大宅壯一非虛構文學獎”提名、“新潮紀實獎”，被紀伊國屋書店店員評選為“紀伊最佳”，被《書的雜志》評為年度第二，還獲得了“日本推理作家協會獎”的評論部門獎。
日本推理作家協會把獎項頒發給非虛構作品，非常少見。
我心懷感激地接受了這些榮譽，希望能有更多人通過本書了解案件的全貌。
任何采訪我都來者不拒，電視台與電台的邀約也每場必到，我還走進大學發表演講。
我相信，邀約我的各位必定是在看完全書、了解真相後，滿懷熱情地希望将正義之聲傳播出去。
我非常感激參與其中的每個人。
然而，最關鍵的案件本身卻毫無進展。
菅家出獄後，我數次在電視上報道“北關東連環殺童案”的後續情況，月刊雜志上刊登的文章中也做了詳細論述。
相關訊息已經傳達給縣警察局，驚動了檢察廳高層。
這些疑問甚至被帶進了國會，當時的首相做出指示，日本國家公安委員長也承諾偵查。
可是，偵查觸角始終未能伸向“魯邦”。
因此，我孤注一擲地在書中披露這一切，希望能喚起一些正義之聲。
“就讓魯邦這麼逍遙法外嗎？”“為什麼警方不采取行動？”“真相無法揭開嗎？”這些聲音在本書發行後陸續出現。
二〇一五年七月，參議院議員有田芳生在行政監督委員會中發出質詢，要求相關人員确認這五起案件是否是同一兇手所為。
做出答複的是警察廳的官房審議官露木康浩。
“這些都是以年幼女童為對象的誘拐或殺人案，被害人失蹤的地點也非常接近，不可否認有同一兇手作案的可能性。
” 有田議員進一步詢問目前的偵查狀況。
“據我所知，群馬縣警方與栃木縣警方聯手，正在偵查時效未到的‘橫山由佳梨事件’。
” 随後，官房審議官複述了一遍以往的偵查方針。
他們沒想越過時效的障礙，也并不重視案件的連續性。
本書問世的這兩年間，某個電視節目曾讨論過，“‘橫山由佳梨事件’的兇手會不會是女性？” 節目中的推測十分大膽，案發時，監控
