第十一章
關燈
小
中
大
的黑幕。
難道是“飯塚事件”成了警察廳重點關注的案件，面對警方與檢方的施壓，科警研隻能出此下策？ 負責“足利事件”與“飯塚事件”DNA型鑒定的科警研主任研究官S女士，在“足利事件”DNA型鑒定成為神話的一年之後出了一本書，名為《血迹會講話》，其中寫道： 我寫下的每一行字，都可能令被害人與嫌疑人的命運發生改變……在試樣狀況惡劣、難以鑒定的情況下，書寫鑒定書，我都感覺自己會折壽。
在“DNA型鑒定的陷阱”一章中，她這麼寫道： 隻要推斷出兇手的DNA型就能破案的想法大錯特錯。
（中略）DNA型鑒定隻不過起到輔助偵查的作用。
如果沒把這點搞清楚，後果将不堪設想……我一直心懷畏懼。
（橫線為筆者所加） 我無法感受到她字裡行間的痛心。
身為警方内部人員、科學偵查的專家，她在書裡寫下DNA型鑒定隻起到輔助作用，不可能成為殺人案中的絕對證據，卻在現實中将菅家送進了監獄，讓久間走向了刑場。
這些難道不是她在書裡寫的不堪設想的後果嗎？ S女士在“飯塚事件”的調查書中寫過，沒有剩下足夠鑒定的量。
這行字與我曾聽到的一句話重疊在了一起：“唯獨那件襯衣，希望能讓我們來保管。
” 隻要封存兩起案件中兇手的DNA型，就能永遠拉上鑒定的黑幕。
我也曾聽過偵查機關的真實聲音。
那天，我與衫本部長和偵查機關的高層碰頭，告知對方我們目前掌握到的信息——我注意到“魯邦”的契機、被大家忽視的調查書、目擊到“魯邦”的證詞、“魯邦”的住所與姓名，以及他的DNA型是“18-24”。
這位領導并不知道在“足利事件”的偵查過程中出現過目擊到“魯邦”的證詞，聽完後無法掩飾内心的驚訝。
看了我帶來的資料，他開口說道：“這人就是兇手啊！”“我認為他誘拐了小女孩，牽着她走到河邊，然後殺死了她。
” 他看着照片，深深歎了口氣。
“居然還有這樣一個人存在。
”然後用低沉的聲音繼續說道，“我會想辦法，你們能不能再等兩個月？” 他要求我們暫時不要報道“魯邦”。
破案優先，這點我沒有異議。
至于時效障礙，他建議我們從《日本刑事訴訟法》第二百五十四條第二項的解釋入手。
可是，六天之後這位領導的态度發生了一百八十度大轉變。
他打來電話，告訴我DNA型不吻合，言語中滿是放棄的意味。
隻是因為不吻合嗎？緻使那麼多無辜女孩喪命的案件，他要就此放棄？他們眼中的正義就這麼不堪一擊？ 我回想起那位領導在餐廳裡說的一句話：“那麼，‘18-24’你們可以不追究嗎……” 空氣突然凝固。
“18-24”果然是他們的緻命弱點。
我并沒有覺得和他們做了一場交易。
為了抓捕真兇，破案當然應該優先于報道。
于是，我暫時中斷了“18-24”的報道。
結果，我們的約定破裂了。
如今想來，這個連
難道是“飯塚事件”成了警察廳重點關注的案件，面對警方與檢方的施壓，科警研隻能出此下策？ 負責“足利事件”與“飯塚事件”DNA型鑒定的科警研主任研究官S女士，在“足利事件”DNA型鑒定成為神話的一年之後出了一本書，名為《血迹會講話》，其中寫道： 我寫下的每一行字，都可能令被害人與嫌疑人的命運發生改變……在試樣狀況惡劣、難以鑒定的情況下，書寫鑒定書，我都感覺自己會折壽。
在“DNA型鑒定的陷阱”一章中，她這麼寫道： 隻要推斷出兇手的DNA型就能破案的想法大錯特錯。
（中略）DNA型鑒定隻不過起到輔助偵查的作用。
如果沒把這點搞清楚，後果将不堪設想……我一直心懷畏懼。
（橫線為筆者所加） 我無法感受到她字裡行間的痛心。
身為警方内部人員、科學偵查的專家，她在書裡寫下DNA型鑒定隻起到輔助作用，不可能成為殺人案中的絕對證據，卻在現實中将菅家送進了監獄，讓久間走向了刑場。
這些難道不是她在書裡寫的不堪設想的後果嗎？ S女士在“飯塚事件”的調查書中寫過，沒有剩下足夠鑒定的量。
這行字與我曾聽到的一句話重疊在了一起：“唯獨那件襯衣，希望能讓我們來保管。
” 隻要封存兩起案件中兇手的DNA型，就能永遠拉上鑒定的黑幕。
我也曾聽過偵查機關的真實聲音。
那天，我與衫本部長和偵查機關的高層碰頭，告知對方我們目前掌握到的信息——我注意到“魯邦”的契機、被大家忽視的調查書、目擊到“魯邦”的證詞、“魯邦”的住所與姓名，以及他的DNA型是“18-24”。
這位領導并不知道在“足利事件”的偵查過程中出現過目擊到“魯邦”的證詞，聽完後無法掩飾内心的驚訝。
看了我帶來的資料，他開口說道：“這人就是兇手啊！”“我認為他誘拐了小女孩，牽着她走到河邊，然後殺死了她。
” 他看着照片，深深歎了口氣。
“居然還有這樣一個人存在。
”然後用低沉的聲音繼續說道，“我會想辦法，你們能不能再等兩個月？” 他要求我們暫時不要報道“魯邦”。
破案優先，這點我沒有異議。
至于時效障礙，他建議我們從《日本刑事訴訟法》第二百五十四條第二項的解釋入手。
可是，六天之後這位領導的态度發生了一百八十度大轉變。
他打來電話，告訴我DNA型不吻合，言語中滿是放棄的意味。
隻是因為不吻合嗎？緻使那麼多無辜女孩喪命的案件，他要就此放棄？他們眼中的正義就這麼不堪一擊？ 我回想起那位領導在餐廳裡說的一句話：“那麼，‘18-24’你們可以不追究嗎……” 空氣突然凝固。
“18-24”果然是他們的緻命弱點。
我并沒有覺得和他們做了一場交易。
為了抓捕真兇，破案當然應該優先于報道。
于是，我暫時中斷了“18-24”的報道。
結果，我們的約定破裂了。
如今想來，這個連
