第十一章
關燈
小
中
大
忍的事。
不對的難道不是兇手嗎？ 根本無須旁人指指點點，被害人家屬一直在忏悔。
他們為将最心愛的女兒帶去遊戲廳而懊悔不已，終日以淚洗面。
聽到“彈珠”，他們内心的傷口得多疼啊。
記者們的報道，難道是為了對這些人窮追猛打、讓衆人心安理得地認為與己無關嗎？ 小真實失蹤的時候，面對拼命找尋愛女的父親，警察是怎麼咆哮的？ “你為什麼要把孩子帶到彈珠遊戲廳？！” 因為這些父母根本不知道足利市連續發生了幾起未偵破的重大案件。
案發前四十天，小真實一家才從關西搬到了栃木縣，新生活剛剛開始。
他們怎麼可能知道足利市發生過連環殺童案呢？ 群馬縣的“大澤朋子事件”也是如此。
“那一帶一向安全，我始終無法相信會發生這樣的事……”大澤朋子的父親大澤忠吾在家屬會上這樣說過。
他也完全不知道鄰縣發生了未偵破的案件。
朝着小真實父親怒吼的栃木縣警方在之後做了什麼呢？ 他們逮捕了菅家，對外宣稱足利的三起案件全面偵破。
“警方消除了十二年來足利地區的社會不安定因素，值得慶幸。
第三起案件發生後終于逮捕兇手，全要歸功于警方的執着與努力。
”“三起案件全面偵破。
十三年來堅持不懈的偵查工作終于取得成果，令人萬分感慨。
”這樣“堂堂正正”抓捕兇手的警察獲得了嘉獎，真實情況卻是他們錯抓了人，三起案件中隻起訴了一起。
警鐘從未響起。
在這種外部環境下，由佳梨的父母怎麼可能有危機感？誰又能夠責備在一無所知的情況下，于七夕這天前往彈珠遊戲廳的他們呢？ 不能再有小女孩無辜喪命了。
我們迫切需要真相。
可警察廳甚至不承認這是同一個兇手連環作案。
無論我如何報道，他們就是不承認“橫山由佳梨事件”與之前幾起案件的連續性。
被害人家屬召開記者見面會之前，警方拜訪各個家庭做說明；T先生發表了有關松本女士證詞的報道後，他們又拿出奇怪的物證來牽制報道。
為什麼他們要如此大動幹戈地将“橫山由佳梨事件”孤立起來？ 一九九〇年，“足利事件”發生。
一九九一年，菅家錯誤被捕。
一九九六年，“橫山由佳梨事件”發生。
如果承認這兩起案件是同一兇手所為，就意味着“足利事件”偵查錯誤，警方根本沒能防止同類案件的再次發生。
警察廳将會顔面掃地。
“足利事件”發生後，警察廳派偵查一科科長去栃木縣警察局當本部部長，強行抓捕菅家，将尚未完備的DNA型鑒定用于偵查工作中。
即便之後被國會問責，警察廳還是搬出了追訴時效的借口，拒不查案。
他們隻是怕“足利事件”的偵查錯誤暴露嗎？ 我想起“飯塚事件”中DNA型鑒定照片被篡改的事。
如果被剪掉的“41-46”是兇手的DNA型，久間就不是兇手，其他證據将不再有意義。
得知這個篡改行為時，我覺得自己觸及了科警研
不對的難道不是兇手嗎？ 根本無須旁人指指點點，被害人家屬一直在忏悔。
他們為将最心愛的女兒帶去遊戲廳而懊悔不已，終日以淚洗面。
聽到“彈珠”，他們内心的傷口得多疼啊。
記者們的報道，難道是為了對這些人窮追猛打、讓衆人心安理得地認為與己無關嗎？ 小真實失蹤的時候，面對拼命找尋愛女的父親，警察是怎麼咆哮的？ “你為什麼要把孩子帶到彈珠遊戲廳？！” 因為這些父母根本不知道足利市連續發生了幾起未偵破的重大案件。
案發前四十天，小真實一家才從關西搬到了栃木縣，新生活剛剛開始。
他們怎麼可能知道足利市發生過連環殺童案呢？ 群馬縣的“大澤朋子事件”也是如此。
“那一帶一向安全，我始終無法相信會發生這樣的事……”大澤朋子的父親大澤忠吾在家屬會上這樣說過。
他也完全不知道鄰縣發生了未偵破的案件。
朝着小真實父親怒吼的栃木縣警方在之後做了什麼呢？ 他們逮捕了菅家，對外宣稱足利的三起案件全面偵破。
“警方消除了十二年來足利地區的社會不安定因素，值得慶幸。
第三起案件發生後終于逮捕兇手，全要歸功于警方的執着與努力。
”“三起案件全面偵破。
十三年來堅持不懈的偵查工作終于取得成果，令人萬分感慨。
”這樣“堂堂正正”抓捕兇手的警察獲得了嘉獎，真實情況卻是他們錯抓了人，三起案件中隻起訴了一起。
警鐘從未響起。
在這種外部環境下，由佳梨的父母怎麼可能有危機感？誰又能夠責備在一無所知的情況下，于七夕這天前往彈珠遊戲廳的他們呢？ 不能再有小女孩無辜喪命了。
我們迫切需要真相。
可警察廳甚至不承認這是同一個兇手連環作案。
無論我如何報道，他們就是不承認“橫山由佳梨事件”與之前幾起案件的連續性。
被害人家屬召開記者見面會之前，警方拜訪各個家庭做說明；T先生發表了有關松本女士證詞的報道後，他們又拿出奇怪的物證來牽制報道。
為什麼他們要如此大動幹戈地将“橫山由佳梨事件”孤立起來？ 一九九〇年，“足利事件”發生。
一九九一年，菅家錯誤被捕。
一九九六年，“橫山由佳梨事件”發生。
如果承認這兩起案件是同一兇手所為，就意味着“足利事件”偵查錯誤，警方根本沒能防止同類案件的再次發生。
警察廳将會顔面掃地。
“足利事件”發生後，警察廳派偵查一科科長去栃木縣警察局當本部部長，強行抓捕菅家，将尚未完備的DNA型鑒定用于偵查工作中。
即便之後被國會問責，警察廳還是搬出了追訴時效的借口，拒不查案。
他們隻是怕“足利事件”的偵查錯誤暴露嗎？ 我想起“飯塚事件”中DNA型鑒定照片被篡改的事。
如果被剪掉的“41-46”是兇手的DNA型，久間就不是兇手，其他證據将不再有意義。
得知這個篡改行為時，我覺得自己觸及了科警研
