公民記者：安德魯·布萊巴特
關燈
小
中
大
未來，那就是互聯網。
” 布萊巴特反問道：“什麼是互聯網？” 1994年的一個晚上，他發誓在連上網之前絕不離開自己的房間。
這個過程花費了一隻烤雞、半打比爾森啤酒，以及在一個原始的調制解調器上付出的幾個小時的汗水和努力，好在最後，他終于聽到了連接上網的噼啪聲；突然間，安德魯·布萊巴特連接上了互聯網，一個民主黨－媒體綜合體鞭長莫及的地方，在那裡他可以說任何話，想任何事，成為任何人。
他重獲新生。
不久後，布萊巴特發現了一個單人運營的新聞摘要網站，名為《德魯奇報告》——上面混雜着政治報道、好萊塢八卦和極端天氣報告。
他被迷住了；當德魯奇開始揭露媒體不願觸及的克林頓性醜聞時，布萊巴特意識到自己想在人生中做些什麼。
德魯奇和互聯網将他從他那一代人玩世不恭的諷刺中拯救出來，向他展示一個人就有力量揭穿綜合體的腐敗。
布萊巴特滿心敬畏，他發了一封電子郵件給這位神秘的馬特·德魯奇：“你有五十個人嗎？還是一百個？你們有棟樓嗎？”德魯奇向他介紹了一個名叫阿裡安娜·赫芬頓的富裕作家，她出生在希臘，現在住在洛杉矶，離了婚，想要做像德魯奇那麼出色的行當，基于互聯網揭穿醜聞。
1997年夏天——在MSNBC（美國全國廣播公司新聞頻道）和福克斯新聞成立一年後——布萊巴特受邀來到她在布倫特伍德的宅邸；他們吃着希臘菠菜派，喝着冰茶，這時，阿裡安娜提出要給他一份工作。
很快，她就讓他忙得沒法回家了。
互聯網和保守主義運動在布萊巴特的大腦中合流了。
他讀過卡米拉·帕格利亞[卡米拉·帕格利亞，美國女權主義學者，費城藝術大學教授，對當代美國女性主義和後結構主義的許多方面都持批判态度。
]的政治學著作，他認為自己的人生就見證了極權主義複合體的存在。
自出生以來，他就一直生活在敵後戰場：好萊塢精英的自由派法西斯主義，主流媒體的左翼偏見，杜蘭大學課程大綱上來自納粹德國的流亡哲學家——他們已經定居洛杉矶，接管高等教育，目的是摧毀曆史上最酷的生活方式，将科特·柯本之類令人抑郁的虛無主義馬克思主義強加于此地。
左派知道右派所忽視的事實：紐約、好萊塢和大學校園比華盛頓更重要。
政治戰争完全是關于文化的。
作為一個勉強有份工作、自學成才的前X世代，帶着注意力缺陷障礙（ADD）的診斷，還對互聯網上瘾——布萊巴特有着獨一無二的有效武裝，為這場戰争做好了準備。
在接下來的八年裡，布萊巴特與阿裡安娜和德魯奇合作。
他幫助阿裡安娜完成了她最大的一場政變，揭露了克林頓的一個親信如何編造自己的戰争記錄，将他從阿靈頓國家公墓裡趕了出來[指拉裡·勞倫斯，美國房地産商，克林頓的重要捐贈人，曾任美國駐瑞士大使，去世後葬于阿靈頓國家公墓。
1997年，他被發現編造二戰服役經曆，引發争議。
在勞倫斯的遺孀的要求下，他的遺體被掘出，運往加利福尼亞重新安葬。
]。
誰還需要《紐約時報》呢？“相比起華盛頓那些有着幾百名記者的主流媒體，我們在洛杉矶用最少的資源幹了更多的活。
” 布萊巴特踏足其上的領域正在逐漸消失，搖搖欲墜地向他敞開。
舊媒體的支柱轉向了信息娛樂和意見新聞，以節省資金，并留住容易分心的觀衆。
記者們被吓壞了，因為傑森·布萊爾[傑森·布萊爾，曾任《紐約時報》記者，2003年被發現在多篇報道中編造事實和剽竊，《紐約時報》在内部調查後稱這是“新聞業一百五十二年曆史以來的最低點”。
]在《紐約時報》編造故事，而丹·拉瑟[丹·拉瑟，美國資
” 布萊巴特反問道：“什麼是互聯網？” 1994年的一個晚上，他發誓在連上網之前絕不離開自己的房間。
這個過程花費了一隻烤雞、半打比爾森啤酒，以及在一個原始的調制解調器上付出的幾個小時的汗水和努力，好在最後，他終于聽到了連接上網的噼啪聲；突然間，安德魯·布萊巴特連接上了互聯網，一個民主黨－媒體綜合體鞭長莫及的地方，在那裡他可以說任何話，想任何事，成為任何人。
他重獲新生。
不久後，布萊巴特發現了一個單人運營的新聞摘要網站，名為《德魯奇報告》——上面混雜着政治報道、好萊塢八卦和極端天氣報告。
他被迷住了；當德魯奇開始揭露媒體不願觸及的克林頓性醜聞時，布萊巴特意識到自己想在人生中做些什麼。
德魯奇和互聯網将他從他那一代人玩世不恭的諷刺中拯救出來，向他展示一個人就有力量揭穿綜合體的腐敗。
布萊巴特滿心敬畏，他發了一封電子郵件給這位神秘的馬特·德魯奇：“你有五十個人嗎？還是一百個？你們有棟樓嗎？”德魯奇向他介紹了一個名叫阿裡安娜·赫芬頓的富裕作家，她出生在希臘，現在住在洛杉矶，離了婚，想要做像德魯奇那麼出色的行當，基于互聯網揭穿醜聞。
1997年夏天——在MSNBC（美國全國廣播公司新聞頻道）和福克斯新聞成立一年後——布萊巴特受邀來到她在布倫特伍德的宅邸；他們吃着希臘菠菜派，喝着冰茶，這時，阿裡安娜提出要給他一份工作。
很快，她就讓他忙得沒法回家了。
互聯網和保守主義運動在布萊巴特的大腦中合流了。
他讀過卡米拉·帕格利亞[卡米拉·帕格利亞，美國女權主義學者，費城藝術大學教授，對當代美國女性主義和後結構主義的許多方面都持批判态度。
]的政治學著作，他認為自己的人生就見證了極權主義複合體的存在。
自出生以來，他就一直生活在敵後戰場：好萊塢精英的自由派法西斯主義，主流媒體的左翼偏見，杜蘭大學課程大綱上來自納粹德國的流亡哲學家——他們已經定居洛杉矶，接管高等教育，目的是摧毀曆史上最酷的生活方式，将科特·柯本之類令人抑郁的虛無主義馬克思主義強加于此地。
左派知道右派所忽視的事實：紐約、好萊塢和大學校園比華盛頓更重要。
政治戰争完全是關于文化的。
作為一個勉強有份工作、自學成才的前X世代，帶着注意力缺陷障礙（ADD）的診斷，還對互聯網上瘾——布萊巴特有着獨一無二的有效武裝，為這場戰争做好了準備。
在接下來的八年裡，布萊巴特與阿裡安娜和德魯奇合作。
他幫助阿裡安娜完成了她最大的一場政變，揭露了克林頓的一個親信如何編造自己的戰争記錄，将他從阿靈頓國家公墓裡趕了出來[指拉裡·勞倫斯，美國房地産商，克林頓的重要捐贈人，曾任美國駐瑞士大使，去世後葬于阿靈頓國家公墓。
1997年，他被發現編造二戰服役經曆，引發争議。
在勞倫斯的遺孀的要求下，他的遺體被掘出，運往加利福尼亞重新安葬。
]。
誰還需要《紐約時報》呢？“相比起華盛頓那些有着幾百名記者的主流媒體，我們在洛杉矶用最少的資源幹了更多的活。
” 布萊巴特踏足其上的領域正在逐漸消失，搖搖欲墜地向他敞開。
舊媒體的支柱轉向了信息娛樂和意見新聞，以節省資金，并留住容易分心的觀衆。
記者們被吓壞了，因為傑森·布萊爾[傑森·布萊爾，曾任《紐約時報》記者，2003年被發現在多篇報道中編造事實和剽竊，《紐約時報》在内部調查後稱這是“新聞業一百五十二年曆史以來的最低點”。
]在《紐約時報》編造故事，而丹·拉瑟[丹·拉瑟，美國資
