認識你自己
關燈
小
中
大
數據主義既非自由主義，亦非人文主義。
但要特别強調一點：數據主義并不反對人文主義。
數據主義對人類的體驗并沒有什麼惡意，隻是并不認為經驗在本質上有何價值。
前面審視三大人文主義教派時，我們曾問過哪個體驗最有價值：是聆聽貝多芬的命運交響曲、查克·貝裡、矮人進行曲或是狼嚎？就數據主義看來，這整件事根本是抓錯重點，因為衡量音樂的價值，該看的是它帶來多少數據，而不是它創造了什麼經驗。
舉例來說，數據主義就會認為，如果與矮人進行曲相比較，命運交響曲用了更多和弦和音階，而且創造出更多在不同音樂風格間的對話，于是你需要更多的運算能力才能解讀命運交響曲，由此也會獲得更多的知識。
根據這個觀點，音樂也是數學模式，也就能用數學來描述每個音樂作品，以及任何兩首曲子之間的關系。
這樣一來，所有的交響樂、歌曲和号叫都能測量出精确的數據值，确定哪個最為豐富。
至于它們對人類或狼所創造的體驗，其實并不重要。
的确，在過去大約7萬年間，人類的經驗是整個世界最有效的數據處理算法，确實有理由多加推崇。
但我們可能很快就會到達臨界點，人類算法将被取代，甚至成為負擔。
人類是從數萬年前的非洲大草原上開始進化，這套算法并非天生用來應付處理21世紀的數據流。
我們可以試着升級人類數據處理系統，但光這樣還不夠。
萬物互聯可能很快就會創造出龐大而快速的數據流，就算是升級後的人類算法也無法處理。
汽車取代馬車，我們并不是讓馬升級，而是直接讓馬退休。
或許，智人也到了該退休的時候。
數據主義對人類采用嚴格的功能觀點，完全依據能在數據處理機制上發揮多少功能來評估人類體驗的價值。
如果我們研發出能夠具備相同功能而又更有效率的算法，“人類體驗”這套算法就會失去價值。
因此，如果不隻是出租車司機和醫生，就連律師、詩人和音樂家都能被更厲害的計算機程序取代，又何必要在意這些程序有沒有意識、有沒有主觀經驗呢？如果人文主義又開始贊頌人類經驗的神聖，數據主義會覺得這是個打着情感牌的謊言。
“你所稱贊的體驗，隻是一種過時的生化算法。
在7萬年前的非洲大草原，這種算法可說是頂尖，而且就算到了20世紀，仍然對軍隊和經濟至關重要。
但我們很快就會有更好的算法。
” 在許多好萊塢科幻電影的高潮裡，人類面臨外星人入侵艦隊的機器人大軍，又或是要消滅全人類的全知超級計算機，一切看來人類
但要特别強調一點：數據主義并不反對人文主義。
數據主義對人類的體驗并沒有什麼惡意，隻是并不認為經驗在本質上有何價值。
前面審視三大人文主義教派時，我們曾問過哪個體驗最有價值：是聆聽貝多芬的命運交響曲、查克·貝裡、矮人進行曲或是狼嚎？就數據主義看來，這整件事根本是抓錯重點，因為衡量音樂的價值，該看的是它帶來多少數據，而不是它創造了什麼經驗。
舉例來說，數據主義就會認為，如果與矮人進行曲相比較，命運交響曲用了更多和弦和音階，而且創造出更多在不同音樂風格間的對話，于是你需要更多的運算能力才能解讀命運交響曲，由此也會獲得更多的知識。
根據這個觀點，音樂也是數學模式，也就能用數學來描述每個音樂作品，以及任何兩首曲子之間的關系。
這樣一來，所有的交響樂、歌曲和号叫都能測量出精确的數據值，确定哪個最為豐富。
至于它們對人類或狼所創造的體驗，其實并不重要。
的确，在過去大約7萬年間，人類的經驗是整個世界最有效的數據處理算法，确實有理由多加推崇。
但我們可能很快就會到達臨界點，人類算法将被取代，甚至成為負擔。
人類是從數萬年前的非洲大草原上開始進化，這套算法并非天生用來應付處理21世紀的數據流。
我們可以試着升級人類數據處理系統，但光這樣還不夠。
萬物互聯可能很快就會創造出龐大而快速的數據流，就算是升級後的人類算法也無法處理。
汽車取代馬車，我們并不是讓馬升級，而是直接讓馬退休。
或許，智人也到了該退休的時候。
數據主義對人類采用嚴格的功能觀點，完全依據能在數據處理機制上發揮多少功能來評估人類體驗的價值。
如果我們研發出能夠具備相同功能而又更有效率的算法，“人類體驗”這套算法就會失去價值。
因此，如果不隻是出租車司機和醫生，就連律師、詩人和音樂家都能被更厲害的計算機程序取代，又何必要在意這些程序有沒有意識、有沒有主觀經驗呢？如果人文主義又開始贊頌人類經驗的神聖，數據主義會覺得這是個打着情感牌的謊言。
“你所稱贊的體驗，隻是一種過時的生化算法。
在7萬年前的非洲大草原，這種算法可說是頂尖，而且就算到了20世紀，仍然對軍隊和經濟至關重要。
但我們很快就會有更好的算法。
” 在許多好萊塢科幻電影的高潮裡，人類面臨外星人入侵艦隊的機器人大軍，又或是要消滅全人類的全知超級計算機，一切看來人類
