所有的權力都去了...

加難。

    此外，等到笨重的政府終于下定決心進行網絡監管，互聯網早已又演進了10次。

    政府這隻烏龜，永遠追不上科技這隻野兔，就這樣被數據壓得無法動彈。

    美國國安局或許能夠監控每個人說的每句話，但看到美國外交纰漏不斷，就知道華盛頓雖然擁有所有數據，卻沒人知道該怎麼運用。

    對于世界上正在發生什麼事，史上從來沒有任何政府能像現在的美國這樣知道得如此清楚，但也鮮有政府能夠像現在的美國一樣反應笨拙。

    這就像打牌的時候明明知道對手有什麼牌，卻不知怎麼搞的，總是一輸再輸。

     在未來幾十年間，我們很可能還會看到更多類似互聯網的革命，而科技會搶走政治的所有風頭。

    人工智能和生物科技可能即将徹底變革人類社會和經濟，甚至是人類的身體和心智，但當前的政治對此卻幾乎毫無警覺。

    現今民主制度收集和處理相關數據的速度太過緩慢，而且大多數選民對生物學和控制論（cybernetics）的認識也不足，無法形成切中要點的意見。

    因此，傳統民主政治正逐漸失去控制，也提不出有意義的未來願景。

     普通選民也開始意識到，民主機制已經不再能夠為他們帶來權力。

    世界正在變化，但他們摸不清變化的方式和原因。

    權力正在轉移，但選民不知道權力去了哪兒。

    在英國選民的想象中，權力被歐盟奪走了，所以他們投票脫歐。

    而在美國選民的想象中，是既得利益者壟斷了所有權力，所以他們支持反體制的候選人，比如伯尼·桑德斯（BernieSanders）和唐納德·特朗普（DonaldTrump）。

    但可悲的事實是，沒有人知道所有的權力去了哪兒。

    就算英國離開歐盟、特朗普接掌白宮，權力也絕對不會回到普通選民身上。

     這并不代表20世紀的獨裁統治将會重演。

    就算是專制政權，似乎同樣無力應對科技發展的腳步或數據流的數量和速度。

    在20世紀，獨裁者對未來自有一套宏偉願景，例如法西斯主義，希望徹底摧毀舊世