所有的權力都去了...

政治科學家也逐漸把人類政治結構理解成數據處理系統。

    民主和專制在本質上是兩套關于收集和分析信息的對立機制。

    專制使用集中式處理，而民主則喜歡分散式處理。

    民主在過去幾十年裡占得上風，是因為在20世紀晚期的具體情境中，分散式處理的效果更佳。

    如果換一個情境（比如古羅馬帝國時代），反而可能是集中式處理擁有優勢，讓羅馬共和國衰落，權力從元老院（Senate）和公民大會（PopularAssemblies）轉移到專制皇帝的手中。

     這意味着，如果數據處理的情境在21世紀再次改變，民主制度也可能衰敗，甚至消失。

    随着數據量和流通速度雙雙提升，選舉、政黨、國會這些制度就可能遭到淘汰；原因不在于不符合倫理道德，而是無法有效處理數據。

    當時這些機構發展的背景，是政治的腳步走得比科技更快。

    在19世紀和20世紀，工業革命發展的速度夠慢，于是政客和選民仍能領先一步，規範及操縱發展的路線。

    然而自蒸汽時代以來，政治的節奏沒有多大改變，但科技已經從一擋切換到四擋。

    科技革命的腳步快到讓政治追不上，不管是國會議員還是選民，都失去了對科技的控制。

     互聯網的興起，能讓我們一窺未來。

    現在對我們的日常生活、經濟及安全來說，網絡空間都不可或缺。

    但講到網絡設計的各種不同選項，雖然仍牽扯到主權、邊界、隐私、安全等傳統政治議題，卻并未借助民主政治過程來決定。

    有人曾經投票決定網絡空間該是什麼形狀嗎？網絡設計者的種種決定未受公衆監督，因此今日的互聯網成了一個不受法律管束的自由區域，侵蝕國家主權、無視邊界、破壞隐私，可能正是最可怕的全球安全風險。

    10年前還幾乎沒人想過這種可能性，但今日的政府官員憂心忡忡，認為網絡“9·11”已經一觸即發。

     于是，政府和非政府組織熱議重組互聯網的可能，但錯過了在一開始幹預的時機，現在木已成舟，要改變現有制度就難上