不平等的再升級
關燈
小
中
大
于不同的人類體驗賦予同等的價值。
然而，如果貧富差距已經不隻體現在财産價值上，而且出現了真正的生物學上的差異，這一套還行得通嗎？ 安吉麗娜·朱莉發表在《紐約時報》的文章中，就提過基因測試成本高昂。
她進行的測試就要價3000美元（還不包括實際的乳腺切除術、重建手術和相關治療），而在這個世界上，還有10億人每天收入不到1美元，15億人每天收入在1到2美元之間。
就算他們一輩子努力工作，也不可能負擔得起要價3000美元的基因測試。
目前貧富差距還在逐漸拉大。
到2016年年初，全球62名最富有的人，擁有的财産總值等于最貧窮的36億人的總和！由于目前全球人口約為72億，也就是說，這62名億萬富翁所擁有的财富，大約就是較為貧窮的全球一半人口的财産總和。
DNA測試的成本可能會逐漸下降，但也會不斷出現昂貴的新療法。
因此，雖然日後一般民衆也能負擔得起原有療法，但精英分子永遠能領先幾步。
縱觀曆史，富人享有許多社會和政治優勢，但和窮人之間從未出現真正重大的生物差距。
中世紀貴族曾号稱自己的血管裡流着高貴的藍色血液，印度婆羅門也堅稱自己比其他種姓更聰明，但這一切都隻是胡說。
然而在未來，我們可能真的會看到這一天，在升級後的上層階級與其他社會階級之間，其身體和認知能力真正出現重大差距。
面對這種情境，科學家的标準答案是：20世紀也有許多醫療突破是從富人開始，但最後全體人類都同樣受益，所以其實是有助于縮小而非擴大社會差距。
舉例來說，疫苗和抗生素最早隻有西方國家的上層階級能夠享有，但現在它們改善了全球所有人的生活。
但要希望這種過程在21世紀重演，可能隻是一廂情願。
原因有二：第一，醫學的概念正在經曆巨大變革。
20世紀的醫學旨在治愈病人，但21世紀的醫學則逐漸走向要讓健康的人再升級。
“治愈病人”代表的是一種平等，因為這假設有個身心健康的規範标準，而人人都應享有這樣的健康。
如果有人低于标準，醫生就該解決問題，讓這些人能夠“像大家一
然而，如果貧富差距已經不隻體現在财産價值上，而且出現了真正的生物學上的差異，這一套還行得通嗎？ 安吉麗娜·朱莉發表在《紐約時報》的文章中，就提過基因測試成本高昂。
她進行的測試就要價3000美元（還不包括實際的乳腺切除術、重建手術和相關治療），而在這個世界上，還有10億人每天收入不到1美元，15億人每天收入在1到2美元之間。
就算他們一輩子努力工作，也不可能負擔得起要價3000美元的基因測試。
目前貧富差距還在逐漸拉大。
到2016年年初，全球62名最富有的人，擁有的财産總值等于最貧窮的36億人的總和！由于目前全球人口約為72億，也就是說，這62名億萬富翁所擁有的财富，大約就是較為貧窮的全球一半人口的财産總和。
DNA測試的成本可能會逐漸下降，但也會不斷出現昂貴的新療法。
因此，雖然日後一般民衆也能負擔得起原有療法，但精英分子永遠能領先幾步。
縱觀曆史，富人享有許多社會和政治優勢，但和窮人之間從未出現真正重大的生物差距。
中世紀貴族曾号稱自己的血管裡流着高貴的藍色血液，印度婆羅門也堅稱自己比其他種姓更聰明，但這一切都隻是胡說。
然而在未來，我們可能真的會看到這一天，在升級後的上層階級與其他社會階級之間，其身體和認知能力真正出現重大差距。
面對這種情境，科學家的标準答案是：20世紀也有許多醫療突破是從富人開始，但最後全體人類都同樣受益，所以其實是有助于縮小而非擴大社會差距。
舉例來說，疫苗和抗生素最早隻有西方國家的上層階級能夠享有，但現在它們改善了全球所有人的生活。
但要希望這種過程在21世紀重演，可能隻是一廂情願。
原因有二：第一，醫學的概念正在經曆巨大變革。
20世紀的醫學旨在治愈病人，但21世紀的醫學則逐漸走向要讓健康的人再升級。
“治愈病人”代表的是一種平等，因為這假設有個身心健康的規範标準，而人人都應享有這樣的健康。
如果有人低于标準，醫生就該解決問題，讓這些人能夠“像大家一
