為什麼股票交易所...
關燈
小
中
大
直到2016年，我們仍然無解。
利用功能性磁共振成像（fMRI）掃描、植入電極和其他複雜的小工具，科學家已經能夠肯定大腦中的電流與各種主觀體驗之間存在着相關性，甚至是因果關系。
隻要看看大腦的活動，科學家就能知道你是醒着、正在做夢還是正在熟睡。
他們隻要在你眼前閃過一張圖像，時間稍微超過意識感知的門檻值，就能判斷你是否意識到這張圖像，而且完全不需要問你問題。
他們甚至已經能夠找出某個腦神經元與特定的心理内容的關聯，比如找出“比爾·克林頓”神經元，或是“荷馬·辛普森”神經元。
在比爾·克林頓神經元活躍時，看到圖像的人就會想到美國第42任總統；如果在這個人眼前出示荷馬·辛普森的圖像，相應的神經元也必然會活躍起來。
把範圍放寬，科學家也知道如果大腦某區域的電磁活動特别活躍，你可能正在生氣。
而如果這個區域的活動平息了，另一區域又活躍起來，你可能正在體驗愛情。
而且事實上，科學家已經可以用電流刺激相應的神經元，誘發出憤怒或愛情的感覺。
然而，僅僅電子跑來跑去，又怎麼會變成一個主觀的比爾·克林頓的圖像，又或是憤怒或愛情這種主觀感受？ 最常見的解釋認為，大腦是一個非常複雜的系統，有超過800億個神經元互相連接，組成無數細密的網絡。
而在幾百億神經元傳遞出幾百億電子信号時，主觀體驗就此浮現。
雖然電子信号的傳遞和接收隻是個簡單的生化現象，但這些信号的互動卻會創造出複雜得多的意識流。
我們在許多其他領域也能觀察到同樣的動态。
單一車輛的移動隻是個簡單的動作，但幾百萬輛車同時移動及互動，就出現了交通堵塞。
單一股票的買賣再簡單不過，但幾百萬股民同時買賣幾百萬隻股票，就可能造成讓專家也跌破眼鏡的經濟危機。
然而，這種解釋等于什麼都沒解釋，隻不過确認了這個問題非常複雜，并未解釋為何某個現象（幾百億電子信号從這裡到那裡）會創造出另一個完全不同的現象（憤怒或愛情的主觀體驗）。
用其他複雜的過程（例如交通堵塞
利用功能性磁共振成像（fMRI）掃描、植入電極和其他複雜的小工具，科學家已經能夠肯定大腦中的電流與各種主觀體驗之間存在着相關性，甚至是因果關系。
隻要看看大腦的活動，科學家就能知道你是醒着、正在做夢還是正在熟睡。
他們隻要在你眼前閃過一張圖像，時間稍微超過意識感知的門檻值，就能判斷你是否意識到這張圖像，而且完全不需要問你問題。
他們甚至已經能夠找出某個腦神經元與特定的心理内容的關聯，比如找出“比爾·克林頓”神經元，或是“荷馬·辛普森”神經元。
在比爾·克林頓神經元活躍時，看到圖像的人就會想到美國第42任總統；如果在這個人眼前出示荷馬·辛普森的圖像，相應的神經元也必然會活躍起來。
把範圍放寬，科學家也知道如果大腦某區域的電磁活動特别活躍，你可能正在生氣。
而如果這個區域的活動平息了，另一區域又活躍起來，你可能正在體驗愛情。
而且事實上，科學家已經可以用電流刺激相應的神經元，誘發出憤怒或愛情的感覺。
然而，僅僅電子跑來跑去，又怎麼會變成一個主觀的比爾·克林頓的圖像，又或是憤怒或愛情這種主觀感受？ 最常見的解釋認為，大腦是一個非常複雜的系統，有超過800億個神經元互相連接，組成無數細密的網絡。
而在幾百億神經元傳遞出幾百億電子信号時，主觀體驗就此浮現。
雖然電子信号的傳遞和接收隻是個簡單的生化現象，但這些信号的互動卻會創造出複雜得多的意識流。
我們在許多其他領域也能觀察到同樣的動态。
單一車輛的移動隻是個簡單的動作，但幾百萬輛車同時移動及互動，就出現了交通堵塞。
單一股票的買賣再簡單不過，但幾百萬股民同時買賣幾百萬隻股票，就可能造成讓專家也跌破眼鏡的經濟危機。
然而，這種解釋等于什麼都沒解釋，隻不過确認了這個問題非常複雜，并未解釋為何某個現象（幾百億電子信号從這裡到那裡）會創造出另一個完全不同的現象（憤怒或愛情的主觀體驗）。
用其他複雜的過程（例如交通堵塞
