H爸爸
關燈
小
中
大
阿喀琉斯可能會在某一天長大，他對朋友帕特洛克羅斯的愛便是征兆。
但他要強奸一個女孩，卻必須返還給上級軍官，結果對女孩大發雷霆，對我而言，這大大削弱了這段愛情故事的光輝。
在我看來，阿喀琉斯不是好人。
但他是一名好戰士，是了不起的鬥士，甚至比特洛伊主戰士赫克托耳更出色。
無論以什麼為标準，赫克托耳都是個好人——好丈夫、好爸爸，在各方面認真負責——一個好人。
但正确不等于強權。
阿喀琉斯殺了他。
大名鼎鼎的海倫在《伊利亞特》中戲份極少。
因為我知道，她将毫發無傷地穿過整場戰争，她在我眼中是機會主義且不道德的，薄情如烤盤。
但是，如果我相信好人會獲勝，獎勵歸善良的人所有，那我就必須把她看作被命運冤枉、被希臘人拯救的無辜美人。
人們确實這樣看她。
荷馬讓我們每個人都創造出自己的海倫，所以她才不朽。
我不知道現代奇幻作家是否可能擁有這樣崇高的心靈（從中立“崇高”之氣的意義上說）。
我們一直努力将曆史與虛構分開，因此我們的幻想是可怕的警告，或純粹的噩夢，不然就是願望的滿足。
我不認為有任何戰争故事能同《伊利亞特》相媲美，也許隻有宏大的印度史詩《摩诃婆羅多》才行。
故事中的五個英雄兄弟當然是英雄，這是屬于他們的故事，但同樣是他們的敵人的故事，那些人也是英雄，其中一些确實非常偉大。
整個故事如此龐大而複雜，充滿了對錯、牽扯以及比希臘神更為直接出手幹預的神祇。
然後，結局究竟是悲劇還是喜劇呢？整個故事就像一口巨大的鍋，食物源源不斷地補給進去，當下你最需要什麼來滋養你，都可以把叉子探進去，叉出來。
下一次，它的滋味又可能截然不同。
《摩诃婆羅多》整體的味道與《伊利亞特》大相徑庭，主要是因為《伊利亞特》真實還原了戰争中發生的一切（除了不公正的神明幹預），冷酷無情。
而《摩诃婆羅多》中的戰争則完全是燦爛的幻想，從超出常人的壯舉到超群的武器。
印度英雄們隻在精神痛苦時才會突然令人心碎、
但他要強奸一個女孩，卻必須返還給上級軍官，結果對女孩大發雷霆，對我而言，這大大削弱了這段愛情故事的光輝。
在我看來，阿喀琉斯不是好人。
但他是一名好戰士，是了不起的鬥士，甚至比特洛伊主戰士赫克托耳更出色。
無論以什麼為标準，赫克托耳都是個好人——好丈夫、好爸爸，在各方面認真負責——一個好人。
但正确不等于強權。
阿喀琉斯殺了他。
大名鼎鼎的海倫在《伊利亞特》中戲份極少。
因為我知道，她将毫發無傷地穿過整場戰争，她在我眼中是機會主義且不道德的，薄情如烤盤。
但是，如果我相信好人會獲勝，獎勵歸善良的人所有，那我就必須把她看作被命運冤枉、被希臘人拯救的無辜美人。
人們确實這樣看她。
荷馬讓我們每個人都創造出自己的海倫，所以她才不朽。
我不知道現代奇幻作家是否可能擁有這樣崇高的心靈（從中立“崇高”之氣的意義上說）。
我們一直努力将曆史與虛構分開，因此我們的幻想是可怕的警告，或純粹的噩夢，不然就是願望的滿足。
我不認為有任何戰争故事能同《伊利亞特》相媲美，也許隻有宏大的印度史詩《摩诃婆羅多》才行。
故事中的五個英雄兄弟當然是英雄，這是屬于他們的故事，但同樣是他們的敵人的故事，那些人也是英雄，其中一些确實非常偉大。
整個故事如此龐大而複雜，充滿了對錯、牽扯以及比希臘神更為直接出手幹預的神祇。
然後，結局究竟是悲劇還是喜劇呢？整個故事就像一口巨大的鍋，食物源源不斷地補給進去，當下你最需要什麼來滋養你，都可以把叉子探進去，叉出來。
下一次，它的滋味又可能截然不同。
《摩诃婆羅多》整體的味道與《伊利亞特》大相徑庭，主要是因為《伊利亞特》真實還原了戰争中發生的一切（除了不公正的神明幹預），冷酷無情。
而《摩诃婆羅多》中的戰争則完全是燦爛的幻想，從超出常人的壯舉到超群的武器。
印度英雄們隻在精神痛苦時才會突然令人心碎、
