19
關燈
小
中
大
給眼睛打上馬賽克就登出來。
結果對各位來說，反倒不如公布了。
” “是啊，确實不徹底。
既然要曝光真名，就把照片一起登了多好。
” 最近有要修改《少年法》的風向。
正紀看到新聞說出了修正案，要允許媒體在起訴後報道十八、十九歲少年的真名和照片。
“所以我們要自己動手，把兇手‘大山正紀’給拖到聚光燈下，讓别人知道兇手是他，不是我們。
我們要給公衆指出準确的靶子——要懲罰的話，找準他。
” 這是為同名同姓所苦者的心聲。
正紀一開始認為這個提議太過荒唐，但聽記者解釋一番，又覺得合乎情理了。
把“大山正紀”拖到聚光燈下。
“容我插一句……”說話的是蒜頭鼻大山正紀，“要是曝光已經贖過罪的人的長相，會不會激起衆怒，給我們自己惹一身臊……” “找對方法就不會。
”中等身材的大山正紀說，“就算要曝光罪犯‘大山正紀’的長相，我們也沒必要自曝身份，裝成流行的‘鍵盤俠’就行。
兇手才七年就回歸社會，有人看不過，想給他點社會的制裁。
打着這樣的幌子就沒事，火就燒不到我們身上。
” “哦，有道理……” “不。
”記者豎起食指，“我認為應該公開‘大山正紀’同名同姓受害者協會的存在，再公布兇手的長相。
” “為什麼？”正紀提高音量，“這不是自找麻煩嗎？” “要改變這個社會，有時候得用點粗暴手段。
請各位想象一下，在網上發篇報道，在雜志的專欄或者随筆裡傾訴一下同名同姓的苦難，能打動誰？最多也就是和罪犯同名同姓深受其害的人能有共鳴，大多人還是會事不關己，高高挂起。
” “這……” “這世上少說有幾十萬篇報道在揭露社會問題，可是能被大家記住的有幾篇？” 社會上存在着各種問題：教育、醫療、少子化、老齡化、歧視、政治……網上充斥着揭露這些問題的報道。
正紀沒有多大興趣，卻也看到過。
但他再一回想，一時間又想不出一篇來。
“我說得現實些，如果照平常那樣寫，隻有原來就對這個問題感興趣的人會關注。
當然了，如果内容會激起大衆的義憤，會有網紅探讨，社交網絡上也會熱議，但過不了幾天，這些就會消退下去。
沒有人會堅持認真思考的。
”記者的表情中透出一絲無力感，他沉默片刻後，加重語氣說，“可我有辦法引起關注！我有辦法大力曝光問題，把政治家也拖下場。
” “你是說？” “用毀譽參半的過激言行來引起社會關注，揭露問題。
比方說，做個應用，在地圖上顯示有逮捕史的性犯罪者的住址。
從人權的觀點看，這樣做會招緻口誅筆伐，但應該也能赢得一定的支持者。
這麼一來，就算道歉删除應用，也不算白費工夫。
讓公衆直接看到這世上有多少性犯罪者，他們就會産生危機感，試圖找出其他解決方案來。
這就是我說的辦法。
” “也就是所謂的炒作？” “一句話，就是炒作。
故意引戰，操縱輿論，很常用的手法。
我這麼說，各位應該也能想到些案例吧？” 倒也是。
正紀翻找記憶。
揭露問題時如果用了道德上兩難的方法，又或是說是歧視也不為過的言論，就會點燃輿論，得到報紙和電視的報道，藝人和政治家也會做出反應，有時國會上都會讨論。
“就是這麼回事。
”記者毫不猶豫地說，“曝光兇手‘大山正紀’的長相，這個受害者協會也會成為衆矢之的。
但這樣人人都會知道，同名同姓的人的處境是何等窘迫。
也就是說，你們會成為徹底的‘受害者’。
要讓大衆了解受害者的痛苦，唯有用這種過激手段了。
隻要你們的表現能博得大衆的支持，就萬事大吉。
他們支持了，就是‘手段的免罪符’。
”
結果對各位來說，反倒不如公布了。
” “是啊，确實不徹底。
既然要曝光真名，就把照片一起登了多好。
” 最近有要修改《少年法》的風向。
正紀看到新聞說出了修正案，要允許媒體在起訴後報道十八、十九歲少年的真名和照片。
“所以我們要自己動手，把兇手‘大山正紀’給拖到聚光燈下，讓别人知道兇手是他，不是我們。
我們要給公衆指出準确的靶子——要懲罰的話，找準他。
” 這是為同名同姓所苦者的心聲。
正紀一開始認為這個提議太過荒唐，但聽記者解釋一番，又覺得合乎情理了。
把“大山正紀”拖到聚光燈下。
“容我插一句……”說話的是蒜頭鼻大山正紀，“要是曝光已經贖過罪的人的長相，會不會激起衆怒，給我們自己惹一身臊……” “找對方法就不會。
”中等身材的大山正紀說，“就算要曝光罪犯‘大山正紀’的長相，我們也沒必要自曝身份，裝成流行的‘鍵盤俠’就行。
兇手才七年就回歸社會，有人看不過，想給他點社會的制裁。
打着這樣的幌子就沒事，火就燒不到我們身上。
” “哦，有道理……” “不。
”記者豎起食指，“我認為應該公開‘大山正紀’同名同姓受害者協會的存在，再公布兇手的長相。
” “為什麼？”正紀提高音量，“這不是自找麻煩嗎？” “要改變這個社會，有時候得用點粗暴手段。
請各位想象一下，在網上發篇報道，在雜志的專欄或者随筆裡傾訴一下同名同姓的苦難，能打動誰？最多也就是和罪犯同名同姓深受其害的人能有共鳴，大多人還是會事不關己，高高挂起。
” “這……” “這世上少說有幾十萬篇報道在揭露社會問題，可是能被大家記住的有幾篇？” 社會上存在着各種問題：教育、醫療、少子化、老齡化、歧視、政治……網上充斥着揭露這些問題的報道。
正紀沒有多大興趣，卻也看到過。
但他再一回想，一時間又想不出一篇來。
“我說得現實些，如果照平常那樣寫，隻有原來就對這個問題感興趣的人會關注。
當然了，如果内容會激起大衆的義憤，會有網紅探讨，社交網絡上也會熱議，但過不了幾天，這些就會消退下去。
沒有人會堅持認真思考的。
”記者的表情中透出一絲無力感，他沉默片刻後，加重語氣說，“可我有辦法引起關注！我有辦法大力曝光問題，把政治家也拖下場。
” “你是說？” “用毀譽參半的過激言行來引起社會關注，揭露問題。
比方說，做個應用，在地圖上顯示有逮捕史的性犯罪者的住址。
從人權的觀點看，這樣做會招緻口誅筆伐，但應該也能赢得一定的支持者。
這麼一來，就算道歉删除應用，也不算白費工夫。
讓公衆直接看到這世上有多少性犯罪者，他們就會産生危機感，試圖找出其他解決方案來。
這就是我說的辦法。
” “也就是所謂的炒作？” “一句話，就是炒作。
故意引戰，操縱輿論，很常用的手法。
我這麼說，各位應該也能想到些案例吧？” 倒也是。
正紀翻找記憶。
揭露問題時如果用了道德上兩難的方法，又或是說是歧視也不為過的言論，就會點燃輿論，得到報紙和電視的報道，藝人和政治家也會做出反應，有時國會上都會讨論。
“就是這麼回事。
”記者毫不猶豫地說，“曝光兇手‘大山正紀’的長相，這個受害者協會也會成為衆矢之的。
但這樣人人都會知道，同名同姓的人的處境是何等窘迫。
也就是說，你們會成為徹底的‘受害者’。
要讓大衆了解受害者的痛苦，唯有用這種過激手段了。
隻要你們的表現能博得大衆的支持，就萬事大吉。
他們支持了，就是‘手段的免罪符’。
”
