關于《關于紅笑》
關燈
小
中
大
今天收到四月十八日的《華北日報》（２），副刊上有鶴西先生的半篇《關于紅笑》的文章（３）。
《關于紅笑》，我是有些注意的，因為自己曾經譯過幾頁，那豫告，就登在初版的《域外小說集》（４）上，但後來沒有譯完，所以也沒有出版。
不過也許是有些舊相識之故罷，至今有誰講到這本書，大抵總還喜歡看一看。
可是看完這《關于紅笑》，卻令我大覺稀奇了，也不能不說幾句話。
為要頭緒分明，先将原文轉載些在下面——“昨天到蹇君家去，看見第二十卷第一号的《小說月報》，上邊有梅川君譯的《紅笑》，這部書，因為我和駿祥也譯過，所以禁不住要翻開看看，并且還想來說幾句關于《紅笑》的話。
“自然，我不是要說梅川君不該譯《紅笑》，沒有這樣的理由也沒有這樣的權力。
不過我對于梅川君的譯文有一點懷疑的地方，固然一個人原不該随便地懷疑别個，但世上偏就是這點奇怪，盡有是讓人意想不到的事情。
不過也許我底過慮是錯的，而且在梅川君看來也是意想不到的事，那麼，這錯處就在我，而這篇文字也就隻算辯明我自己沒有抄襲别人。
現在我先講講事實的經過。
“《紅笑》，是我和駿祥，在去年暑假中一個多星期内趕完的，……趕完之後就給北新寄去。
過了許久才接到小峰君十一月七日的信，說是因系兩人所譯，前後文不連貫，托石民君校閱，又說稿費在月底準可寄來。
以後我一連寫了幾封信去催問，均未得到回信，……所以年假中就将底稿尋出，又改譯了一遍。
文氣是重新順了一遍（特别是後半部），錯誤及不妥的地方一共改了幾十處，交岐山書局印行。
稿子才交出不久，卻接到小峰二月十九日的信，錢是寄來了，雖然被抹去一點零頭，因為稿子并未退回，所以支票我也暫時存着，沒有退去，以後小峰君又來信說，原書，譯稿都可退還，叫我将支票交給袁家骅先生。
我回信說已照辦，并請将稿子退了回來。
但如今，書和稿子，始終還沒有見面！ “這初次的譯稿，我不敢一定說梅川君曾經見過，雖然我想梅川君有見到的可能。
自然梅川君不一定會用我們底譯文作藍本來翻譯，但
《關于紅笑》，我是有些注意的，因為自己曾經譯過幾頁，那豫告，就登在初版的《域外小說集》（４）上，但後來沒有譯完，所以也沒有出版。
不過也許是有些舊相識之故罷，至今有誰講到這本書，大抵總還喜歡看一看。
可是看完這《關于紅笑》，卻令我大覺稀奇了，也不能不說幾句話。
為要頭緒分明，先将原文轉載些在下面——“昨天到蹇君家去，看見第二十卷第一号的《小說月報》，上邊有梅川君譯的《紅笑》，這部書，因為我和駿祥也譯過，所以禁不住要翻開看看，并且還想來說幾句關于《紅笑》的話。
“自然，我不是要說梅川君不該譯《紅笑》，沒有這樣的理由也沒有這樣的權力。
不過我對于梅川君的譯文有一點懷疑的地方，固然一個人原不該随便地懷疑别個，但世上偏就是這點奇怪，盡有是讓人意想不到的事情。
不過也許我底過慮是錯的，而且在梅川君看來也是意想不到的事，那麼，這錯處就在我，而這篇文字也就隻算辯明我自己沒有抄襲别人。
現在我先講講事實的經過。
“《紅笑》，是我和駿祥，在去年暑假中一個多星期内趕完的，……趕完之後就給北新寄去。
過了許久才接到小峰君十一月七日的信，說是因系兩人所譯，前後文不連貫，托石民君校閱，又說稿費在月底準可寄來。
以後我一連寫了幾封信去催問，均未得到回信，……所以年假中就将底稿尋出，又改譯了一遍。
文氣是重新順了一遍（特别是後半部），錯誤及不妥的地方一共改了幾十處，交岐山書局印行。
稿子才交出不久，卻接到小峰二月十九日的信，錢是寄來了，雖然被抹去一點零頭，因為稿子并未退回，所以支票我也暫時存着，沒有退去，以後小峰君又來信說，原書，譯稿都可退還，叫我将支票交給袁家骅先生。
我回信說已照辦，并請将稿子退了回來。
但如今，書和稿子，始終還沒有見面！ “這初次的譯稿，我不敢一定說梅川君曾經見過，雖然我想梅川君有見到的可能。
自然梅川君不一定會用我們底譯文作藍本來翻譯，但
