96

關燈
壞的情況下,他本人會被起訴:妨害居家安甯,對政府公務員施暴,幹預司法。

     最後,我們從長凳上起身。

    我們穿越地方法院,走過接待櫃台,踏上階梯時,我的手臂始終緊緊摟住他的腰。

     “親愛的,你做了正确的事,”我說,“明天就輪到艾米娜了。

    ” 我們叫了一輛出租車回家,亞當詢問我,要我事無巨細地描述在他出場做證前,庭上所發生的一切。

    當我描述腳印和警方對胡椒防狼噴霧器的分析時,他面露憂慮。

     “可是,他們沒有具體的證據。

    ”他說。

     “法院會審核這些證據的。

    在這種牽涉間接證據鍊的案件中,你不能單獨檢視各項證據,而必須從整體上來審核這些證據。

    然後,庭上會将檢察官提出的犯罪行為描述與其他可能的假說進行比對與驗證。

    要是他們無法排除對事發過程的其他可能說法,就會産生合理質疑的空間。

    這樣一來,法院就必須放人。

    ” “那總會有其他可能的說法吧?” “我們常說,最基本的要求是:被告曾出現在犯罪現場,有機會完成犯罪行為,而且同時能夠排除其他可能的嫌犯。

    ” 亞當的眼神轉向車窗外,我掏出手機,看看各大報紙寫了些什麼。

    《南瑞典日報》和《斯科讷省日報》簡短報道了庭審的第一天,沒有使用具煽動性的字眼。

    《晚報》的社會新聞标題是:“父親受到檢察官壓制”。

    全文隐約透露對亞當證詞的質疑:一百年前,牧師在牽涉司法的情境下說謊,是非常駭人聽聞的事。

    但是,在本日于隆德地方法院進行的庭審結束後,我們有理由深思:情況是否仍然如此。

    我不敢相信這是真的,亞當絕對不能讀到這樣的内容。

    網頁的最上方是作者的署名照片。

    就是那名一整天坐在我旁邊、留着胡須的男子。

     出租車拐進我們住的那條街。

    幾個鄰居站在人行道上,他們湊在一塊兒,朝我們的方向張望。

     “晚上好。

    ”當我付款時,出租車司機這麼說。

     “嗯。

    ” 我繞過車身,牽起亞當的手。

    我們完全無視那群鄰居。

     亞當走上玄關時,全身僵直。

     “是……這是她做的?” 我緊緊地擁抱他。

    我不喜歡對亞當撒謊,下不為例。

     “親愛的,我不知道。

    ”
0.050106s