後記
關燈
小
中
大
可惜這本日記也就記載了這麼一個故事，後面可能因為懶惰，就再也沒有寫過日記。
那一次阿禮實際投的票是，拒絕搬走。
不知道為何，他不願意承認。
《碎鏡》最初由伊候一人創作，據他說，他已經聽到了阿禮的所有推理，所以這個故事對他來說沒有盲點。
所以他負責創作了前半部分。
但是我在讀到這個故事的時候才發現，我也曾在這個故事之中。
接着我把我的所見告訴了伊候。
我告訴他，阿禮當時對伊叔叔說了一些話，伊叔叔就到我家找我的父親問話了。
之後，伊候苦笑了一下說道：“最後還是被他猜出來了。
”才把真實的結局告訴我，我們一同把故事補完。
同樣由我負責補充的是《暴雪、槍與魔法》，這個故事對念兒來說，是一個遺憾。
她對這個故事印象深刻，因為她直到最後都以為，阿禮是為了幫她隐瞞才站出來自首，花錢買下手槍模型的。
我把那天在動漫店之外發生的事情告訴她，她歎了一口氣，說：“原來是因為你啊。
”她的語氣，顯得很落寞。
最終，她還是堅持一個人把這個故事完成，所以這個故事會顯得有些缺失。
我在《終章》中，把缺失的部分補上。
《堕落之源》的創作者之一文科對阿禮的整個推理毫不知情，他的記憶停留在那天中國隊奪冠，然後自己心情急躁地跑回家補作業，一整夜都沒睡。
劉星倒是坦然地把真相記錄了下來。
文科是個球迷，并且堅持自己也是主角，要把球賽的過程記錄下來。
所以整個故事顯得很是割裂，一部分是文科的球賽，一部分是劉星的記憶卡失竊案。
劉星說，阿禮那家夥的腦子裡不知道裝了些什麼，從一堆毛線球的邏輯中，竟然得出了正确的答案。
他一邊笑着一邊回憶那天在喝可樂時，兩人之間的小小博弈。
《序章》《夜月夜談》《終章》都是由我單獨完成的。
創作中，我發現用阿禮的視角寫作的話，巷首是雞蛋餅攤，而巷尾才是我的家，這與我的認知正好相反，我覺得很有趣，就把這個誤解寫在了《夜月夜談》之中，甚至還以此構思出了“堕落巷是圓形”這一解答。
不過，《夜月夜談》中的阿禮創作《放學後的小巷》以及夜月的夜談，都是虛構的。
但《終章》裡關于夜月的真相，卻是真實的。
隻不過，事實的結尾是，阿禮并沒有發現我的全部的秘密，也沒有送我最後的生日禮物，我也沒有送他什麼發飾，最後的罪惡——那把手槍仍然在我這裡。
他和我的最後一次會面，不知道是什麼時候，也許是拍畢業照那天，也許是更早之前。
那一年，我在七月之前就離開了這座城市。
那一年，我們沒來得及贈送彼此禮物。
這次，我創作這個結局，是為了和他告别。
和他的故事，就像是《夜月夜談》中的比喻，如棉線一樣，不知道什麼時候斷了。
不知道什麼時候就再也沒和他說過話，不知道什麼時候就再也沒見過他。
一切都是那麼自然而然，沒有一個完整的句号。
太過自然，以至于現在看到阿禮的遺像時，我覺得那麼不真實。
這個人一直存在于我的青春之中，如今他卻消失了。
用這樣的創作方式也有弊端，首先就是千人千目，多少個觀衆就有多少個哈姆雷特。
所以阿禮的性格在這些故事裡不完全一樣，每個人看待阿禮的方式都不一樣。
雖然能找到阿禮性格中相似的地方，但是也有很多前後不一緻的地方。
我用這個“不一緻”做了《夜月夜談》中的“阿禮并非一個人”的解答，接着關于“有人把整個巷子都買了下來的推理”，以及“
那一次阿禮實際投的票是，拒絕搬走。
不知道為何，他不願意承認。
《碎鏡》最初由伊候一人創作，據他說，他已經聽到了阿禮的所有推理，所以這個故事對他來說沒有盲點。
所以他負責創作了前半部分。
但是我在讀到這個故事的時候才發現，我也曾在這個故事之中。
接着我把我的所見告訴了伊候。
我告訴他，阿禮當時對伊叔叔說了一些話，伊叔叔就到我家找我的父親問話了。
之後，伊候苦笑了一下說道：“最後還是被他猜出來了。
”才把真實的結局告訴我，我們一同把故事補完。
同樣由我負責補充的是《暴雪、槍與魔法》，這個故事對念兒來說，是一個遺憾。
她對這個故事印象深刻，因為她直到最後都以為，阿禮是為了幫她隐瞞才站出來自首，花錢買下手槍模型的。
我把那天在動漫店之外發生的事情告訴她，她歎了一口氣，說：“原來是因為你啊。
”她的語氣，顯得很落寞。
最終，她還是堅持一個人把這個故事完成，所以這個故事會顯得有些缺失。
我在《終章》中，把缺失的部分補上。
《堕落之源》的創作者之一文科對阿禮的整個推理毫不知情，他的記憶停留在那天中國隊奪冠，然後自己心情急躁地跑回家補作業，一整夜都沒睡。
劉星倒是坦然地把真相記錄了下來。
文科是個球迷，并且堅持自己也是主角，要把球賽的過程記錄下來。
所以整個故事顯得很是割裂，一部分是文科的球賽，一部分是劉星的記憶卡失竊案。
劉星說，阿禮那家夥的腦子裡不知道裝了些什麼，從一堆毛線球的邏輯中，竟然得出了正确的答案。
他一邊笑着一邊回憶那天在喝可樂時，兩人之間的小小博弈。
《序章》《夜月夜談》《終章》都是由我單獨完成的。
創作中，我發現用阿禮的視角寫作的話，巷首是雞蛋餅攤，而巷尾才是我的家，這與我的認知正好相反，我覺得很有趣，就把這個誤解寫在了《夜月夜談》之中，甚至還以此構思出了“堕落巷是圓形”這一解答。
不過，《夜月夜談》中的阿禮創作《放學後的小巷》以及夜月的夜談，都是虛構的。
但《終章》裡關于夜月的真相，卻是真實的。
隻不過，事實的結尾是，阿禮并沒有發現我的全部的秘密，也沒有送我最後的生日禮物，我也沒有送他什麼發飾，最後的罪惡——那把手槍仍然在我這裡。
他和我的最後一次會面，不知道是什麼時候，也許是拍畢業照那天，也許是更早之前。
那一年，我在七月之前就離開了這座城市。
那一年，我們沒來得及贈送彼此禮物。
這次，我創作這個結局，是為了和他告别。
和他的故事，就像是《夜月夜談》中的比喻，如棉線一樣，不知道什麼時候斷了。
不知道什麼時候就再也沒和他說過話，不知道什麼時候就再也沒見過他。
一切都是那麼自然而然，沒有一個完整的句号。
太過自然，以至于現在看到阿禮的遺像時，我覺得那麼不真實。
這個人一直存在于我的青春之中，如今他卻消失了。
用這樣的創作方式也有弊端，首先就是千人千目，多少個觀衆就有多少個哈姆雷特。
所以阿禮的性格在這些故事裡不完全一樣，每個人看待阿禮的方式都不一樣。
雖然能找到阿禮性格中相似的地方，但是也有很多前後不一緻的地方。
我用這個“不一緻”做了《夜月夜談》中的“阿禮并非一個人”的解答，接着關于“有人把整個巷子都買了下來的推理”，以及“
