13．露茜·布萊克曼到底出了什麼事？
關燈
小
中
大
師當作刑事诽謗的幫兇拘捕起來。
我會這樣做的。
有了這封信，加上已經見報的所有胡說八道的東西，想要知道誰是受害者簡直太容易了。
這完全不是新聞報道寫的那種錯誤、跑題的東西，而是诽謗。
“他說到的那個地區的大規模搜索是胡扯。
“他在審訊中用了‘征服性遊戲’這個詞？我根本就不知道。
“一些受害者收了錢沒錯，但那種行為跟犯罪行為無關。
她們并沒有事先同意；受害者醒來的時候，他已經完事了，他給她們錢是想收買她們，讓她們沉默。
那些受害者，她們失去了知覺，所以什麼都記不得了。
“等她們醒過來，發現事情有點怪，不正常，織原就搬出他常用的借口，‘哦，你病得不輕哪。
’然後給她們錢打的回家。
“即使他給了她們錢，事實也不會改變。
他欺騙了這些女性，讓她們喝下了藥的酒。
這是謀殺未遂。
我要讓這個混蛋受到謀殺未遂的指控。
“如果你認真看完這封信，你就會看到，那裡面隻有對他有利的消息，壓根不談錄像帶的事情。
一句話都沒有。
“還有那個瓷磚的解釋？瞎扯淡。
大家都知道，修補瓷磚根本用不着水泥，什麼樣的強力膠都行。
” 如果織原的動機是要幹擾和激怒警方，那他的那封信達到了目的，這是他做夢也想不到的。
他在嘲弄警察，嘲笑受害者。
真是個不知羞恥的家夥。
2月9日，根據一條新的“密報”，東京都警視廳派了近百名警員回到三浦的海灘上，他們之前在那兒搜尋露茜的屍體近4個月。
警方對這次行動的解釋是，在分析了織原在露茜失蹤後不久租用的汽車裡程表上的距離之後，他們已經推測出了織原可能掩埋屍體的地方。
《每日新聞》的一位資深警方記者說，他認為警方在第一次行動中已經找到了露茜的屍體，就等着織原證實了他們的發現後再正式公布，這次行動隻是為了确保這個案子證據充分，滴水不漏。
或許是這樣的吧。
那天早上5點，我被叫醒了，他們讓我到都市新聞部去等着，一旦找到了屍體，就要采訪這個報道中牽涉到的外國人。
我希望東京都警視廳已經通知了蒂姆，但我知道他們不會這樣做。
那些警察都不喜歡他，他老是對他們的做法挑三揀四的，盡管他完全有權利這樣做。
隊裡的人個個牢騷滿腹，怒火中燒，而且疲憊不堪，誰都不會去平靜地對待那些說他們無能的指責，那些實際的或察覺到的批評。
雙方明顯各自持有不同的看法，結果蒂姆就幾乎得不到任何消息了。
與此相反，警方在開始搜尋的一周前就把簡·布萊克曼叫到日本來了。
他們讓她待在酒店的房間裡，遠離記者，甚至不讓她接其他家庭成員的電話。
她一直由蘇格蘭場的受害者支助人員陪伴着。
日本警方曾向她盤問過露茜的生活細節：她有什麼特殊的身體特征，得過什麼病，平時吃什麼，有什麼習慣。
布萊克曼夫人知道有事情要發生，但警方一點風聲都沒有透露。
蒂姆對此一無所知。
這次，警方沒費多大工夫就找到了屍體，屍體被埋在沿海的一處洞穴内臨時搭建的圍牆裡。
據說腐屍的味道非常沖，幾個年輕警察都感到身體不适了。
他們找到了封在混凝土中的露茜的頭顱，鑒定結果當天出不來，但大家都知道那是誰。
“金魚眼”從現場打電話給我，讓我知道了事情的經過。
他知道我和蒂姆有聯系，我估計他是想讓蒂姆知道這個結果。
終于到了披露消息的時候，我不覺得難以啟齒了。
嗯，不像我原來想象的那麼難。
蒂姆·布萊克曼接起電話的時候，他已經知道我為什麼打電話，我要說的是什麼。
“蒂姆，我是《讀賣新聞》的傑克。
” “哦，傑克。
” “我不知道該怎樣告訴您這個消息會好受一些，就直接說了吧。
事情正像您所擔心的那樣，警方今天早上找到了她的遺體。
” 他沉默了很長一段時間。
“被埋了？” “身體部分被肢解了；按照腐爛的情況來判斷，她看樣子已經死了好幾個月了。
正式的鑒定結果還沒有出來，但所有迹象都表明那是她的遺體。
我為她的不幸感到難過，請節哀。
您還有什麼想知道的事情嗎？” “沒有，傑克。
非常感謝你的來電。
知道到底發生了什麼也好。
”你在他得體的回答中幾乎覺察不到一點顫抖、咕哝什麼的。
我正準備挂斷電話，他又開口問了一句： “嗯，我有個問題，他們在哪裡找到了屍體？” “他的公寓附近，藏在沿海的一處洞穴裡。
” 又是很長一段時間的沉默。
“您沒事吧，蒂姆？” “啊，沒事，該來的都來了，嗯，沒被吓到，可這……畢竟……不是我所希望的。
他們以前搜過那片海灘了嗎？” “搜過的，蒂姆。
我不知道他們當時為什麼沒有找到她，但就是沒找到。
您有什麼想要對報社或者對警方說的嗎？” “我非常高興知道警方找到了露茜。
我們得去日本收拾她的遺骸，等一切都得到确認之後給她辦一個體面的葬禮。
” “我知道了。
蒂姆，要是我說的話能減輕您的痛苦就好了。
我所能做到的就是讓您了解到調查的最新進展。
” “好——的，”蒂姆有點迷迷糊糊地拖着長聲說道，“請記得告訴我。
你太好了，讓我們及時了解到調查中發生的一切，比日本警方強多了，真的。
謝謝你。
” “嗯，下次再談。
” “好，好，謝謝你的來電。
” “等一下就會有很多媒體打電話來詢問您對這件事的看法，我想很快就會來了。
” “好的，謝謝你的提醒。
我可以把電話關掉一段時間。
晚安。
” “晚安，蒂姆。
” 數小時後，我不得不又給蒂姆打了電話，《讀賣新聞》想要一個正式的評論。
這就是記者的生活狀态。
我第一次覺得自己是在往他的傷口上撒鹽，但工作就是工作。
蒂姆已經準備好了一段評論： “在我的内心深處，我甯願認為露茜還活着，但我必須面對現實，事實可能并非如此。
如果我停下來想一想所發生的一切，我無法否認那具存疑的屍體事實上極有可能是我的女兒露茜。
這樣說可能會讓人覺得反感，但我确實有種如釋重負的感覺。
不知道她是活着還是被害了……才是最難熬的。
我隻希望再也沒有人遇害了。
” 2月10日，警方驗明那具屍體就是露茜的。
4月初，警方正式指控織原犯有強奸、導緻她死亡，然後毀屍并遺棄在洞穴裡的罪行。
但在織原的第一次審判中，法院卻認定他在涉及露茜的一切指控上都是無罪的。
有時候，日本的法院真的讓我百思不得其解。
不過，織原還是因8項強奸罪及其他指控被判處終身監禁。
這起案件正在上訴中，很可能會年複一年地審下去。
[在2008年12月的最新裁決中，織原被法院宣判犯有肢解和遺棄露茜屍體的罪，而不是犯過失殺害或強奸罪。
從技術上講，涉及多起強奸案的織原，将不得不面臨終身監禁的懲罰。
但根據日本法律，他在服刑7年後便可申請假釋，況且他在案件審理期間已被關押了4年半。
如果織原的律師上訴成功的話，他或許根本不用再等那麼久便可重獲自由。
為此，織原的律師代表織原向布萊克曼送上了巨額的賄賂（或許權且稱作“撫慰金”吧）——1億日元（折合84.3萬美元）——對他們的痛苦以示“同情”。
織原的律師說，織原隻想用這筆錢表示哀悼，并不意味着他認為自己對露茜之死負有責任。
出乎意料的是，蒂姆沒等日本法院對案件作出判決，就接受了被告方的“撫慰金”。
結果，4月24日，日本東京地方法院駁回了露茜遭強奸、肢解一案相關的一切指控，盡管法官聲稱那筆“撫慰金”沒有影響到判決結果。
可就在作出審判的前一天，布萊克曼的前妻斯蒂爾在倫敦表示，當初也有人要把這筆錢給她，但她拒絕了。
她在接受采訪時表示：“就我來說，布萊克曼接受了1億個銀币，而30個就讓猶大把耶稣出賣了。
”英國媒體上充斥着譴責與批評的字眼。
一位長期關注日本媒體對這起案件報道的旅英日本人說：“你可以說，這筆錢沒有左右最後的判決，但大概沒有人會相信這麼爛的借口。
在日本，沒有人會在這種官司中接受任何錢财的。
”法官在同一審判中裁定織原在1992年奸殺了書中提到的那個澳大利亞女子裡奇韋。
兩起案件的唯一區别就是，裡奇韋的家人沒有接受被告方的金錢賄賂。
依照日本法律賦予的權利，露茜的父母計劃對此無罪裁決提起上訴。
但他們或許已經知道，他們勝訴的概率幾乎為零，尤其是考慮到蒂姆曾作出了接受“撫慰金”的愚蠢決定。
《每日鏡報》專欄作家裡德說：“布萊克曼可以用這麼一大筆錢買個世上最好的枕頭，但很難保證他以後能睡上個安穩覺。
”RichardLloydParry寫的一本關于這個事件的專著PeopleWhoEatDarkness:TheFateofLucieBlackman也談到了這方面的問題。
2010年12月，日本最高法院終審駁回織原的上訴，織原最終被判終身監禁。
——譯注] 在日本，很多人都想回避露茜·布萊克曼案，他們認為那隻是在一個世界最安全的國度裡發生的有點畸形的罪案。
這是一起非同尋常的罪案，但它向我們提出了一系列的問題。
我總覺得最大的問題在于：這個人涉嫌強奸了一個又一個女人，犯罪區間長達10年以上，怎麼每次都能金蟬脫殼？為什麼警方不能盡早将他捉拿歸案？ 警方并不是隻對涉及外國女性的犯罪事件采取消極的态度，而是對所有涉及女性的犯罪事件都是如此。
他們似乎仍然沒有領悟到，織原案表現出來的這種糾纏行為有可能導緻嚴重的傷害，甚至死亡。
我現在不為報紙寫稿，可以真實地表達自己的觀點了。
我覺得，對日本警方來說，針對女性的性侵事件一直是優先等級很低的犯罪事件。
強奸罪的刑罰極輕（最高徒刑通常為兩年），而且初犯者被判緩刑的可能性極大，它根本就不像是一種重罪。
女招待在很多地方的警方眼裡并不是受害者，而是害人精，是貪得無厭、玩弄伎倆的妓女，那些外國籍女招待尤其如此。
我不知道怎樣才能改變那種心态。
即使受害者是一名妓女，她仍然是受害者。
妓女有權利說不，而那些違背個人意願喝下了迷藥的女性卻什麼也說不出來。
在過去的5年中，東京都警視廳已經在派女警官負責調查性侵行為，這是一個好的開端。
過去，男警官往往像對待罪犯一樣對待受害者，問一些諸如“你是怎麼慫恿他的”或“你為什麼不拒絕他”之類的問題。
我曾經跟三個遭遇強奸的女性交談過，她們都曾在警方那裡有過極不愉快的經驗——她們每個人都被迫等了3至8個小時才被送到醫院去檢查；在那段時間裡，警方允許或者說是鼓勵她們去洗個澡，于是，物證自然就被破壞掉了。
盡管我早已聽說過确實有性侵犯罪取證套盒這樣的東西，但它并不屬于警署的标準配備，而且極少數警員知道它的使用方法。
在一個不把強奸視為嚴重犯罪的國家裡，像織原這樣的人得以興風作浪實在不足為怪。
英國大使館裡的一個消息來源告訴我，露茜失蹤前許多年就有人向警方投訴過織原。
我不知道這個消息是否屬實，我在東京都警視廳裡找不到能夠正式确認這種說法的人。
但我心裡清楚得很：要是有人認真對待過那些投訴，不僅織原早就已經入獄了，露茜·布萊克曼也還會活着。
我會這樣做的。
有了這封信，加上已經見報的所有胡說八道的東西，想要知道誰是受害者簡直太容易了。
這完全不是新聞報道寫的那種錯誤、跑題的東西，而是诽謗。
“他說到的那個地區的大規模搜索是胡扯。
“他在審訊中用了‘征服性遊戲’這個詞？我根本就不知道。
“一些受害者收了錢沒錯，但那種行為跟犯罪行為無關。
她們并沒有事先同意；受害者醒來的時候，他已經完事了，他給她們錢是想收買她們，讓她們沉默。
那些受害者，她們失去了知覺，所以什麼都記不得了。
“等她們醒過來，發現事情有點怪，不正常，織原就搬出他常用的借口，‘哦，你病得不輕哪。
’然後給她們錢打的回家。
“即使他給了她們錢，事實也不會改變。
他欺騙了這些女性，讓她們喝下了藥的酒。
這是謀殺未遂。
我要讓這個混蛋受到謀殺未遂的指控。
“如果你認真看完這封信，你就會看到，那裡面隻有對他有利的消息，壓根不談錄像帶的事情。
一句話都沒有。
“還有那個瓷磚的解釋？瞎扯淡。
大家都知道，修補瓷磚根本用不着水泥，什麼樣的強力膠都行。
” 如果織原的動機是要幹擾和激怒警方，那他的那封信達到了目的，這是他做夢也想不到的。
他在嘲弄警察，嘲笑受害者。
真是個不知羞恥的家夥。
2月9日，根據一條新的“密報”，東京都警視廳派了近百名警員回到三浦的海灘上，他們之前在那兒搜尋露茜的屍體近4個月。
警方對這次行動的解釋是，在分析了織原在露茜失蹤後不久租用的汽車裡程表上的距離之後，他們已經推測出了織原可能掩埋屍體的地方。
《每日新聞》的一位資深警方記者說，他認為警方在第一次行動中已經找到了露茜的屍體，就等着織原證實了他們的發現後再正式公布，這次行動隻是為了确保這個案子證據充分，滴水不漏。
或許是這樣的吧。
那天早上5點，我被叫醒了，他們讓我到都市新聞部去等着，一旦找到了屍體，就要采訪這個報道中牽涉到的外國人。
我希望東京都警視廳已經通知了蒂姆，但我知道他們不會這樣做。
那些警察都不喜歡他，他老是對他們的做法挑三揀四的，盡管他完全有權利這樣做。
隊裡的人個個牢騷滿腹，怒火中燒，而且疲憊不堪，誰都不會去平靜地對待那些說他們無能的指責，那些實際的或察覺到的批評。
雙方明顯各自持有不同的看法，結果蒂姆就幾乎得不到任何消息了。
與此相反，警方在開始搜尋的一周前就把簡·布萊克曼叫到日本來了。
他們讓她待在酒店的房間裡，遠離記者，甚至不讓她接其他家庭成員的電話。
她一直由蘇格蘭場的受害者支助人員陪伴着。
日本警方曾向她盤問過露茜的生活細節：她有什麼特殊的身體特征，得過什麼病，平時吃什麼，有什麼習慣。
布萊克曼夫人知道有事情要發生，但警方一點風聲都沒有透露。
蒂姆對此一無所知。
這次，警方沒費多大工夫就找到了屍體，屍體被埋在沿海的一處洞穴内臨時搭建的圍牆裡。
據說腐屍的味道非常沖，幾個年輕警察都感到身體不适了。
他們找到了封在混凝土中的露茜的頭顱，鑒定結果當天出不來，但大家都知道那是誰。
“金魚眼”從現場打電話給我，讓我知道了事情的經過。
他知道我和蒂姆有聯系，我估計他是想讓蒂姆知道這個結果。
終于到了披露消息的時候，我不覺得難以啟齒了。
嗯，不像我原來想象的那麼難。
蒂姆·布萊克曼接起電話的時候，他已經知道我為什麼打電話，我要說的是什麼。
“蒂姆，我是《讀賣新聞》的傑克。
” “哦，傑克。
” “我不知道該怎樣告訴您這個消息會好受一些，就直接說了吧。
事情正像您所擔心的那樣，警方今天早上找到了她的遺體。
” 他沉默了很長一段時間。
“被埋了？” “身體部分被肢解了；按照腐爛的情況來判斷，她看樣子已經死了好幾個月了。
正式的鑒定結果還沒有出來，但所有迹象都表明那是她的遺體。
我為她的不幸感到難過，請節哀。
您還有什麼想知道的事情嗎？” “沒有，傑克。
非常感謝你的來電。
知道到底發生了什麼也好。
”你在他得體的回答中幾乎覺察不到一點顫抖、咕哝什麼的。
我正準備挂斷電話，他又開口問了一句： “嗯，我有個問題，他們在哪裡找到了屍體？” “他的公寓附近，藏在沿海的一處洞穴裡。
” 又是很長一段時間的沉默。
“您沒事吧，蒂姆？” “啊，沒事，該來的都來了，嗯，沒被吓到，可這……畢竟……不是我所希望的。
他們以前搜過那片海灘了嗎？” “搜過的，蒂姆。
我不知道他們當時為什麼沒有找到她，但就是沒找到。
您有什麼想要對報社或者對警方說的嗎？” “我非常高興知道警方找到了露茜。
我們得去日本收拾她的遺骸，等一切都得到确認之後給她辦一個體面的葬禮。
” “我知道了。
蒂姆，要是我說的話能減輕您的痛苦就好了。
我所能做到的就是讓您了解到調查的最新進展。
” “好——的，”蒂姆有點迷迷糊糊地拖着長聲說道，“請記得告訴我。
你太好了，讓我們及時了解到調查中發生的一切，比日本警方強多了，真的。
謝謝你。
” “嗯，下次再談。
” “好，好，謝謝你的來電。
” “等一下就會有很多媒體打電話來詢問您對這件事的看法，我想很快就會來了。
” “好的，謝謝你的提醒。
我可以把電話關掉一段時間。
晚安。
” “晚安，蒂姆。
” 數小時後，我不得不又給蒂姆打了電話，《讀賣新聞》想要一個正式的評論。
這就是記者的生活狀态。
我第一次覺得自己是在往他的傷口上撒鹽，但工作就是工作。
蒂姆已經準備好了一段評論： “在我的内心深處，我甯願認為露茜還活着，但我必須面對現實，事實可能并非如此。
如果我停下來想一想所發生的一切，我無法否認那具存疑的屍體事實上極有可能是我的女兒露茜。
這樣說可能會讓人覺得反感，但我确實有種如釋重負的感覺。
不知道她是活着還是被害了……才是最難熬的。
我隻希望再也沒有人遇害了。
” 2月10日，警方驗明那具屍體就是露茜的。
4月初，警方正式指控織原犯有強奸、導緻她死亡，然後毀屍并遺棄在洞穴裡的罪行。
但在織原的第一次審判中，法院卻認定他在涉及露茜的一切指控上都是無罪的。
有時候，日本的法院真的讓我百思不得其解。
不過，織原還是因8項強奸罪及其他指控被判處終身監禁。
這起案件正在上訴中，很可能會年複一年地審下去。
[在2008年12月的最新裁決中，織原被法院宣判犯有肢解和遺棄露茜屍體的罪，而不是犯過失殺害或強奸罪。
從技術上講，涉及多起強奸案的織原，将不得不面臨終身監禁的懲罰。
但根據日本法律，他在服刑7年後便可申請假釋，況且他在案件審理期間已被關押了4年半。
如果織原的律師上訴成功的話，他或許根本不用再等那麼久便可重獲自由。
為此，織原的律師代表織原向布萊克曼送上了巨額的賄賂（或許權且稱作“撫慰金”吧）——1億日元（折合84.3萬美元）——對他們的痛苦以示“同情”。
織原的律師說，織原隻想用這筆錢表示哀悼，并不意味着他認為自己對露茜之死負有責任。
出乎意料的是，蒂姆沒等日本法院對案件作出判決，就接受了被告方的“撫慰金”。
結果，4月24日，日本東京地方法院駁回了露茜遭強奸、肢解一案相關的一切指控，盡管法官聲稱那筆“撫慰金”沒有影響到判決結果。
可就在作出審判的前一天，布萊克曼的前妻斯蒂爾在倫敦表示，當初也有人要把這筆錢給她，但她拒絕了。
她在接受采訪時表示：“就我來說，布萊克曼接受了1億個銀币，而30個就讓猶大把耶稣出賣了。
”英國媒體上充斥着譴責與批評的字眼。
一位長期關注日本媒體對這起案件報道的旅英日本人說：“你可以說，這筆錢沒有左右最後的判決，但大概沒有人會相信這麼爛的借口。
在日本，沒有人會在這種官司中接受任何錢财的。
”法官在同一審判中裁定織原在1992年奸殺了書中提到的那個澳大利亞女子裡奇韋。
兩起案件的唯一區别就是，裡奇韋的家人沒有接受被告方的金錢賄賂。
依照日本法律賦予的權利，露茜的父母計劃對此無罪裁決提起上訴。
但他們或許已經知道，他們勝訴的概率幾乎為零，尤其是考慮到蒂姆曾作出了接受“撫慰金”的愚蠢決定。
《每日鏡報》專欄作家裡德說：“布萊克曼可以用這麼一大筆錢買個世上最好的枕頭，但很難保證他以後能睡上個安穩覺。
”RichardLloydParry寫的一本關于這個事件的專著PeopleWhoEatDarkness:TheFateofLucieBlackman也談到了這方面的問題。
2010年12月，日本最高法院終審駁回織原的上訴，織原最終被判終身監禁。
——譯注] 在日本，很多人都想回避露茜·布萊克曼案，他們認為那隻是在一個世界最安全的國度裡發生的有點畸形的罪案。
這是一起非同尋常的罪案，但它向我們提出了一系列的問題。
我總覺得最大的問題在于：這個人涉嫌強奸了一個又一個女人，犯罪區間長達10年以上，怎麼每次都能金蟬脫殼？為什麼警方不能盡早将他捉拿歸案？ 警方并不是隻對涉及外國女性的犯罪事件采取消極的态度，而是對所有涉及女性的犯罪事件都是如此。
他們似乎仍然沒有領悟到，織原案表現出來的這種糾纏行為有可能導緻嚴重的傷害，甚至死亡。
我現在不為報紙寫稿，可以真實地表達自己的觀點了。
我覺得，對日本警方來說，針對女性的性侵事件一直是優先等級很低的犯罪事件。
強奸罪的刑罰極輕（最高徒刑通常為兩年），而且初犯者被判緩刑的可能性極大，它根本就不像是一種重罪。
女招待在很多地方的警方眼裡并不是受害者，而是害人精，是貪得無厭、玩弄伎倆的妓女，那些外國籍女招待尤其如此。
我不知道怎樣才能改變那種心态。
即使受害者是一名妓女，她仍然是受害者。
妓女有權利說不，而那些違背個人意願喝下了迷藥的女性卻什麼也說不出來。
在過去的5年中，東京都警視廳已經在派女警官負責調查性侵行為，這是一個好的開端。
過去，男警官往往像對待罪犯一樣對待受害者，問一些諸如“你是怎麼慫恿他的”或“你為什麼不拒絕他”之類的問題。
我曾經跟三個遭遇強奸的女性交談過，她們都曾在警方那裡有過極不愉快的經驗——她們每個人都被迫等了3至8個小時才被送到醫院去檢查；在那段時間裡，警方允許或者說是鼓勵她們去洗個澡，于是，物證自然就被破壞掉了。
盡管我早已聽說過确實有性侵犯罪取證套盒這樣的東西，但它并不屬于警署的标準配備，而且極少數警員知道它的使用方法。
在一個不把強奸視為嚴重犯罪的國家裡，像織原這樣的人得以興風作浪實在不足為怪。
英國大使館裡的一個消息來源告訴我，露茜失蹤前許多年就有人向警方投訴過織原。
我不知道這個消息是否屬實，我在東京都警視廳裡找不到能夠正式确認這種說法的人。
但我心裡清楚得很：要是有人認真對待過那些投訴，不僅織原早就已經入獄了，露茜·布萊克曼也還會活着。
