一座荒誕的圍城
關燈
小
中
大
各支球隊獲益匪淺，而且上繳大量資金給意大利奧委會，用以養海其它運動項目。
正是這些每張隻值人民币一兩元錢的彩票的存在，意大利才能搜羅全世界的精英，使他們的聯賽變得更精彩，也更能賺錢。
假如中國足球擁有這樣的彩票，假如王健林們能夠從這樣的彩票中獲利頗豐，那麼區區一個俞元聰、一聲“黑哨”、一場假球就能陰擋“資本”在經濟營中賺取利潤的欲望嗎？恐怕那時用棒子也趕不走王健林們！ 從這個角度來看，“高俅與宋徽宗玩球”的故事遺害很深。
中國人的觀念——踢球是為了看的，看球是為了玩的，玩就是要花錢的，人們忽略了如此重要的目的——贈錢。
但不必擔心，資本的主導地位最終會在與舊機制的較量中占據上風。
因為誰都不能拒絕“賺錢”。
有人可能要提出疑問，“歐洲的很多俱樂部也有資金不足、難以為繼的現象，這怎麼解釋呢？” 原因有三：其一，其它新興體育項目的悄然崛起，如攀岩、蹦極、沙灘排球轉移了球迷的部分興趣；其二，俱樂部之間的惡性攀比損害了自身利益；其三，低級比賽太頻繁，在赢利不足的情況下增加了俱樂部的負擔。
但這與歐洲足球俱樂部的内部動作機制無關，它隻是足球本身的風險性與對“資本”理解開發不足造成的。
值得中國足壇深深思考的是：當意識到這些負面之後，歐洲人已提前探索下一步的動作方式了——這就是備受争議的“歐洲超級聯賽”。
其精英人物便是AC米蘭老闆貝魯斯科尼與默多克，兩人都是大名鼎鼎的傳媒巨子金融奇才。
當生産關系不能适應生産力發展時，新的生産關系必将取代舊的生産關系。
因此，歐洲人才會醞釀更賺錢、層次更高、負擔更小的“超級聯賽”去取代舊有的各國聯賽。
雖然歐足聯主席約翰松大罵這些發起者“有野心，試圖分裂歐洲足壇”，但保守的約翰松并沒有意識以，“新的關系”終究要到來，貝魯斯科尼所代表的“資方”必然會不遺餘力地确定“資本”新一輪的“主導地位”。
這太使中國的足球人汗顔了，我們一直在談論着“技術”“身體”等表象之時，王健林們還在用“假球黑哨”為“借口”時，貝魯斯科尼、默多克、特納等“資本動營”精英們已在超出我們若幹層次的高度駕馭足球了，他們知道，這才是推動足球前進的原動力，在這個層面之下才是“技術”“身體”等具體的細節。
舉一個極其敏感的話題——假球。
其實有足球就有假球，它是足球附帶的必然惡瘤。
中國在“打假”，歐洲也在打假，但意大利、英格蘭、法國誰家都運轉良好。
為什麼我們是屢打無效，甚至越打越烈，别人卻說打就打，效果頗佳呢？ 因為—— 别人是用法律的武器打假，老闆們不能容忍花錢養的隊“紅杏出牆”，這在經濟領域内會按經濟法則辦事；我們則是用溻的面孔查假，“職業”的俱樂部沒有“錢的刺痛”，就大抵會選擇“息事甯人”——要知道，沒有實行職業化前，中國足球的“假球”也多，隻不過那種不是“錢的交易”，而是“人情交易”。
老一輩的人應該能清楚地回憶起…… 不過，令我們非常欣慰的是，國内各大俱樂部的老闆們，或者說“資本家”們已經開始反思現行足球違背經濟規律的狀況了，他們都在仿效先進國家的例子，“踢開”體委鬧革命，追加資金收購原屬體委的那部分财産。
成功與否不敢定論，但由資本家運作足球，用經濟方式生産足球，這種趨勢将在今後明朗。
有意思的是，上海、山東、四川、北京等地的俱樂部資本改革，竟受到了政府的幕後支持。
“所有成功的改革都是自上而下的”，特别在中國。
因此，真正把中國足球資本化運作的那一天雖然還有很長的路程，但它确實已朝這個被曆史證明是正确的方向起錨了…… 現在，我們完全可以得出結論了——關于王健林的“大撤退”，關于中國足球的“假、差、黑”，關于每一個傷心欲絕的話題，我們都不能“頭痛醫頭、腳痛醫腳”，不能僅從表象談表象——鄧小平同志關于“中國特色的社會主義市場經濟”的理論适用于現階段中國每一個領域，足球，不能逃避。
它得認真地研究市場規律，認真地按市場規則行事，不但打破舊有的、不适應新形勢的“計劃的東西”。
否則，所有的後來人還得“大撤退”。
這，就是關于中國足球的資本論。
圍城 “城裡的人要出去，外面的人卻要進來，人生與愛情，莫過如此，莫過如此……” 錢老爺子這句話絕對具備“放之四海而皆準”的威力。
我清楚地記得，我最早是從陳道明、葛優演的那部電視劇裡聽到這句名言警句的。
那天我們小區裡發現一偷自行車的賊，被攆到一空屋子裡，賊兇悍，手執利器企圖奪路而逃，而警
正是這些每張隻值人民币一兩元錢的彩票的存在，意大利才能搜羅全世界的精英，使他們的聯賽變得更精彩，也更能賺錢。
假如中國足球擁有這樣的彩票，假如王健林們能夠從這樣的彩票中獲利頗豐，那麼區區一個俞元聰、一聲“黑哨”、一場假球就能陰擋“資本”在經濟營中賺取利潤的欲望嗎？恐怕那時用棒子也趕不走王健林們！ 從這個角度來看，“高俅與宋徽宗玩球”的故事遺害很深。
中國人的觀念——踢球是為了看的，看球是為了玩的，玩就是要花錢的，人們忽略了如此重要的目的——贈錢。
但不必擔心，資本的主導地位最終會在與舊機制的較量中占據上風。
因為誰都不能拒絕“賺錢”。
有人可能要提出疑問，“歐洲的很多俱樂部也有資金不足、難以為繼的現象，這怎麼解釋呢？” 原因有三：其一，其它新興體育項目的悄然崛起，如攀岩、蹦極、沙灘排球轉移了球迷的部分興趣；其二，俱樂部之間的惡性攀比損害了自身利益；其三，低級比賽太頻繁，在赢利不足的情況下增加了俱樂部的負擔。
但這與歐洲足球俱樂部的内部動作機制無關，它隻是足球本身的風險性與對“資本”理解開發不足造成的。
值得中國足壇深深思考的是：當意識到這些負面之後，歐洲人已提前探索下一步的動作方式了——這就是備受争議的“歐洲超級聯賽”。
其精英人物便是AC米蘭老闆貝魯斯科尼與默多克，兩人都是大名鼎鼎的傳媒巨子金融奇才。
當生産關系不能适應生産力發展時，新的生産關系必将取代舊的生産關系。
因此，歐洲人才會醞釀更賺錢、層次更高、負擔更小的“超級聯賽”去取代舊有的各國聯賽。
雖然歐足聯主席約翰松大罵這些發起者“有野心，試圖分裂歐洲足壇”，但保守的約翰松并沒有意識以，“新的關系”終究要到來，貝魯斯科尼所代表的“資方”必然會不遺餘力地确定“資本”新一輪的“主導地位”。
這太使中國的足球人汗顔了，我們一直在談論着“技術”“身體”等表象之時，王健林們還在用“假球黑哨”為“借口”時，貝魯斯科尼、默多克、特納等“資本動營”精英們已在超出我們若幹層次的高度駕馭足球了，他們知道，這才是推動足球前進的原動力，在這個層面之下才是“技術”“身體”等具體的細節。
舉一個極其敏感的話題——假球。
其實有足球就有假球，它是足球附帶的必然惡瘤。
中國在“打假”，歐洲也在打假，但意大利、英格蘭、法國誰家都運轉良好。
為什麼我們是屢打無效，甚至越打越烈，别人卻說打就打，效果頗佳呢？ 因為—— 别人是用法律的武器打假，老闆們不能容忍花錢養的隊“紅杏出牆”，這在經濟領域内會按經濟法則辦事；我們則是用溻的面孔查假，“職業”的俱樂部沒有“錢的刺痛”，就大抵會選擇“息事甯人”——要知道，沒有實行職業化前，中國足球的“假球”也多，隻不過那種不是“錢的交易”，而是“人情交易”。
老一輩的人應該能清楚地回憶起…… 不過，令我們非常欣慰的是，國内各大俱樂部的老闆們，或者說“資本家”們已經開始反思現行足球違背經濟規律的狀況了，他們都在仿效先進國家的例子，“踢開”體委鬧革命，追加資金收購原屬體委的那部分财産。
成功與否不敢定論，但由資本家運作足球，用經濟方式生産足球，這種趨勢将在今後明朗。
有意思的是，上海、山東、四川、北京等地的俱樂部資本改革，竟受到了政府的幕後支持。
“所有成功的改革都是自上而下的”，特别在中國。
因此，真正把中國足球資本化運作的那一天雖然還有很長的路程，但它确實已朝這個被曆史證明是正确的方向起錨了…… 現在，我們完全可以得出結論了——關于王健林的“大撤退”，關于中國足球的“假、差、黑”，關于每一個傷心欲絕的話題，我們都不能“頭痛醫頭、腳痛醫腳”，不能僅從表象談表象——鄧小平同志關于“中國特色的社會主義市場經濟”的理論适用于現階段中國每一個領域，足球，不能逃避。
它得認真地研究市場規律，認真地按市場規則行事，不但打破舊有的、不适應新形勢的“計劃的東西”。
否則，所有的後來人還得“大撤退”。
這，就是關于中國足球的資本論。
圍城 “城裡的人要出去，外面的人卻要進來，人生與愛情，莫過如此，莫過如此……” 錢老爺子這句話絕對具備“放之四海而皆準”的威力。
我清楚地記得，我最早是從陳道明、葛優演的那部電視劇裡聽到這句名言警句的。
那天我們小區裡發現一偷自行車的賊，被攆到一空屋子裡，賊兇悍，手執利器企圖奪路而逃，而警
