第05節 他的遮醜——有六個“長輩”分年贈與阿扁子女四千萬财産
關燈
小
中
大
四萬五千股。
問題出在，吳淑珍買進的一九九七年間，南亞科技股票的盤商價最低每股三十一元，最高六十三元；而在一九九六年間，行情更高，約在六十元到八千元之間。
那麼，吳淑珍怎麼這麼神準，可以在最低的盤商價買進？ 而且，南亞科技内部的人士在接受媒體訪問時指證，因為吳淑珍跟南亞科技主管是同學關系，所以當時是以每股二十元買進的。
到底誰在說謊？ 這到底是誰在說謊？如果是二十元買進，即涉及嚴重的内線交易，因為阿扁一家人都不是南亞科技的員工，不可能買到每股二十元的員工價。
另外，十萬股的南亞科技股票，是先由吳淑珍買進，還是直接買在“陳緻中”名下？這會影響到課征贈與稅的方式。
如果是先買在吳淑珍名下，再贈與陳緻中，則阿扁的說法是合乎法令的。
但如果是直接買在陳緻中名下，則必須依實際買價的三百一十二萬元千元來課稅。
這種事不是阿扁說了，大家就得相信他，而是他必須拿出當時南亞科技的買賣單據，來證明他的說法。
否則，仍難脫嚴重逃漏贈與稅之嫌。
但就算是先買在吳淑珍名下，那麼，她用三百一十二萬五千元買進，卻以八十多萬元“贈與”獨子，這之間又出現所謂“高價低報”的漏繳交易稅問題。
同時，陳緻中以二十二元買進四萬五千股的股票，花費是九十九萬元，陳緻中在買股票之前的存款，出現在監察院公報的是五十二萬元，其餘四十七萬元從何而來？ 依據市府官員的說法是，這四十七萬元是陳緻中的利息、獎勵金和零用金所得，問題是，短短頂多半年的時間，陳緻中的所得竟然可以超過多數成人辛勞工作一年的所得，也未免太不合乎常情了吧？ 而這四十七萬元又是誰贈與的呢？如果是吳淑珍，則吳淑珍在一九九七年贈與陳緻中的錢早就超過一百萬元，應該報征贈與稅的。
阿扁總不能說又是嶽父、母贈的吧？ 有趣的是，依據阿扁團隊的說辭，阿扁的嶽父、母在一九九七年間，各分别贈與了阿扁的女兒陳幸妤一百萬元；又在同一年共同贈與了阿扁的獨子一間房子，會用“共同”的方式贈與，顯然也是為了各一百萬元的免稅額。
圓謊自相打結 但是，依照稅法，每人一年的贈與
問題出在，吳淑珍買進的一九九七年間，南亞科技股票的盤商價最低每股三十一元，最高六十三元；而在一九九六年間，行情更高，約在六十元到八千元之間。
那麼，吳淑珍怎麼這麼神準，可以在最低的盤商價買進？ 而且，南亞科技内部的人士在接受媒體訪問時指證，因為吳淑珍跟南亞科技主管是同學關系，所以當時是以每股二十元買進的。
到底誰在說謊？ 這到底是誰在說謊？如果是二十元買進，即涉及嚴重的内線交易，因為阿扁一家人都不是南亞科技的員工，不可能買到每股二十元的員工價。
另外，十萬股的南亞科技股票，是先由吳淑珍買進，還是直接買在“陳緻中”名下？這會影響到課征贈與稅的方式。
如果是先買在吳淑珍名下，再贈與陳緻中，則阿扁的說法是合乎法令的。
但如果是直接買在陳緻中名下，則必須依實際買價的三百一十二萬元千元來課稅。
這種事不是阿扁說了，大家就得相信他，而是他必須拿出當時南亞科技的買賣單據，來證明他的說法。
否則，仍難脫嚴重逃漏贈與稅之嫌。
但就算是先買在吳淑珍名下，那麼，她用三百一十二萬五千元買進，卻以八十多萬元“贈與”獨子，這之間又出現所謂“高價低報”的漏繳交易稅問題。
同時，陳緻中以二十二元買進四萬五千股的股票，花費是九十九萬元，陳緻中在買股票之前的存款，出現在監察院公報的是五十二萬元，其餘四十七萬元從何而來？ 依據市府官員的說法是，這四十七萬元是陳緻中的利息、獎勵金和零用金所得，問題是，短短頂多半年的時間，陳緻中的所得竟然可以超過多數成人辛勞工作一年的所得，也未免太不合乎常情了吧？ 而這四十七萬元又是誰贈與的呢？如果是吳淑珍，則吳淑珍在一九九七年贈與陳緻中的錢早就超過一百萬元，應該報征贈與稅的。
阿扁總不能說又是嶽父、母贈的吧？ 有趣的是，依據阿扁團隊的說辭，阿扁的嶽父、母在一九九七年間，各分别贈與了阿扁的女兒陳幸妤一百萬元；又在同一年共同贈與了阿扁的獨子一間房子，會用“共同”的方式贈與，顯然也是為了各一百萬元的免稅額。
圓謊自相打結 但是，依照稅法，每人一年的贈與
