第十五章 微妙關系
關燈
小
中
大
析之後，劉淑湘很沉重他說：“農村不占有土地，再加貢濫主的沉重盤剝，使大多數農民喪失生産積極性，耕作粗放，每畝單産糧食隻有200廳左右，約有三分之一的農民缺糧，更不用說拿出糧食來支援前線了……”3萬巴特寮部隊實際是靠中國援助而生存，中國方面一再勸告寮中央“要走自力更生的路。
”凱山·豐威漢明白這是正确的路、是好意。
但老撾解放區的經濟狀況又确實養不了這3萬兵。
他也着急，不是不想找出路。
“你們做了大量深入細緻的調查工作，講得很好。
”凱山·豐威漢深人問：“根據你們調查，應該怎樣分析農民的階級狀況呢？” 科學地劃分農村階級，明确敵、我、友，明确依靠、團結、打擊的對象，這是革命根據地建設中的首要問題。
但是，這畢竟是在老撾，說話稍一不慎就會造成“把自己的觀點強加于人”的後果。
“從香農的經濟狀況看，階級分化是明顯的。
怎樣具體劃分，我們未做最後研究。
”楊有生不做正面答複，卻将口氣一轉：“不過，香農的情況同中國雲南少數民族地區的情況有些相似。
而我國雲南少數民族地區的農村，劃分為地主、富農、中農和貧雇農……”“雲南的情況就是雲南的情況，老撾的情況就是老撾的情況。
”越南顧問粗聲大氣吼一嗓子：“香農沒有什麼階級分化！” 凱山皺起眉頭，一名普通越南顧問在他面前這樣放肆；還是少有的。
他理也不理越南顧問。
堅持問下去：“雲南的地主和貧雇農是以什麼标準劃分的？” “是以經濟标準劃分的。
”楊有生也避免與越南顧問争執，隻望住凱山回答問題：“占有土地，自己不勞動，或隻參加附帶勞動，靠剝削農民為生的劃為地主。
全無土地和生産工具，或隻有少量土地和生産工具，完全或主要是以出賣勞動力為生的劃力貧雇農……”凱山沉默，該問的都問明了，拿主意卻不是容易的事。
他望着的是中國人，聽着的卻是身側後那位越南人的喘氣和咳嗽聲。
“噢，11點多了！”凱山忽然看一眼腕上的表，便說：“今天的會議就結束吧。
感謝中國同志在農村調查中所付出的艱辛努力和介紹的經驗。
中國和老撾的何況雖不完全相同，但基本經驗是可以借鑒的。
老撾有無階級分化問題，留待以後進一步研究吧！” 會議便毫無結果地結束了。
這一雷待。
又是整整兩個月，一天下多，一天不少。
7月16日，凱山再次深入香農鄉香農村視察，聽取楊有生和劉淑湘的意見。
“貢濫制度嚴重束搏生産力的發展，”楊有生懇切地對寮中央總書記進言，“因此，農村改革的首要問題就是廢除貢濫制度。
” 凱山·豐威漢總書記比上次聽彙報前進一步，點點頭承認道：“中國和越南廢除了封建的土地制，農民才得到解放。
我們老撾農村的貢濫制度也應徹底廢除。
這是毫無疑義的。
” 凱山略一停頓，放緩聲音問：“現在的問題是用什麼方法廢除貢濫制度？” 楊有生還是不正面回答，繞山繞水道：“中國雲南省的做法是，發動群衆鬥争地主，把地主的土地分給貧雇農。
” 講到這裡，楊有生決定結合些實際談。
“香農村的貢濫主是陶會，據我們調查，他壓迫農民、剝削農民、罪大惡極。
幹部和群衆一緻強烈要求将他交群衆大會批鬥，把土地分給無地農民，徹底取消他的特權！” 工作組中的老撾同志堤坎朋停止記錄，插言道：“陶會不僅壓迫、剝削祥衆，還與敵特相勾結，反革命氣焰很嚣張。
如下交群衆批鬥，群衆發動不起來，下步工作很難開展。
” 凱山·豐威漢瞥一眼堤坎朋，沒言聲。
在老撾，群衆要求批鬥陶會是政治覺醒的表現，是廢除貢濫制，充分發動群衆的有效辦法。
但是，老撾缺少搞群衆運動的經驗，一旦運動起來，能掌握住嗎？” 于是，越南黨一些領導人的聲音又在他耳邊響起來：“十年前我們搞土改，推廣中國這一經驗，犯了過火鬥争的錯誤，後來又進行了糾偏……改為和平土改。
” 終于，凱山沉吟道：“前面有兩條道路供我們選擇：一條是中國式的土改，一條是越南式的土改，我們應該走哪條？”他不怕将内心的矛盾暴露給中國同志，單此一點就足
”凱山·豐威漢明白這是正确的路、是好意。
但老撾解放區的經濟狀況又确實養不了這3萬兵。
他也着急，不是不想找出路。
“你們做了大量深入細緻的調查工作，講得很好。
”凱山·豐威漢深人問：“根據你們調查，應該怎樣分析農民的階級狀況呢？” 科學地劃分農村階級，明确敵、我、友，明确依靠、團結、打擊的對象，這是革命根據地建設中的首要問題。
但是，這畢竟是在老撾，說話稍一不慎就會造成“把自己的觀點強加于人”的後果。
“從香農的經濟狀況看，階級分化是明顯的。
怎樣具體劃分，我們未做最後研究。
”楊有生不做正面答複，卻将口氣一轉：“不過，香農的情況同中國雲南少數民族地區的情況有些相似。
而我國雲南少數民族地區的農村，劃分為地主、富農、中農和貧雇農……”“雲南的情況就是雲南的情況，老撾的情況就是老撾的情況。
”越南顧問粗聲大氣吼一嗓子：“香農沒有什麼階級分化！” 凱山皺起眉頭，一名普通越南顧問在他面前這樣放肆；還是少有的。
他理也不理越南顧問。
堅持問下去：“雲南的地主和貧雇農是以什麼标準劃分的？” “是以經濟标準劃分的。
”楊有生也避免與越南顧問争執，隻望住凱山回答問題：“占有土地，自己不勞動，或隻參加附帶勞動，靠剝削農民為生的劃為地主。
全無土地和生産工具，或隻有少量土地和生産工具，完全或主要是以出賣勞動力為生的劃力貧雇農……”凱山沉默，該問的都問明了，拿主意卻不是容易的事。
他望着的是中國人，聽着的卻是身側後那位越南人的喘氣和咳嗽聲。
“噢，11點多了！”凱山忽然看一眼腕上的表，便說：“今天的會議就結束吧。
感謝中國同志在農村調查中所付出的艱辛努力和介紹的經驗。
中國和老撾的何況雖不完全相同，但基本經驗是可以借鑒的。
老撾有無階級分化問題，留待以後進一步研究吧！” 會議便毫無結果地結束了。
這一雷待。
又是整整兩個月，一天下多，一天不少。
7月16日，凱山再次深入香農鄉香農村視察，聽取楊有生和劉淑湘的意見。
“貢濫制度嚴重束搏生産力的發展，”楊有生懇切地對寮中央總書記進言，“因此，農村改革的首要問題就是廢除貢濫制度。
” 凱山·豐威漢總書記比上次聽彙報前進一步，點點頭承認道：“中國和越南廢除了封建的土地制，農民才得到解放。
我們老撾農村的貢濫制度也應徹底廢除。
這是毫無疑義的。
” 凱山略一停頓，放緩聲音問：“現在的問題是用什麼方法廢除貢濫制度？” 楊有生還是不正面回答，繞山繞水道：“中國雲南省的做法是，發動群衆鬥争地主，把地主的土地分給貧雇農。
” 講到這裡，楊有生決定結合些實際談。
“香農村的貢濫主是陶會，據我們調查，他壓迫農民、剝削農民、罪大惡極。
幹部和群衆一緻強烈要求将他交群衆大會批鬥，把土地分給無地農民，徹底取消他的特權！” 工作組中的老撾同志堤坎朋停止記錄，插言道：“陶會不僅壓迫、剝削祥衆，還與敵特相勾結，反革命氣焰很嚣張。
如下交群衆批鬥，群衆發動不起來，下步工作很難開展。
” 凱山·豐威漢瞥一眼堤坎朋，沒言聲。
在老撾，群衆要求批鬥陶會是政治覺醒的表現，是廢除貢濫制，充分發動群衆的有效辦法。
但是，老撾缺少搞群衆運動的經驗，一旦運動起來，能掌握住嗎？” 于是，越南黨一些領導人的聲音又在他耳邊響起來：“十年前我們搞土改，推廣中國這一經驗，犯了過火鬥争的錯誤，後來又進行了糾偏……改為和平土改。
” 終于，凱山沉吟道：“前面有兩條道路供我們選擇：一條是中國式的土改，一條是越南式的土改，我們應該走哪條？”他不怕将内心的矛盾暴露給中國同志，單此一點就足