天堂碧水
關燈
小
中
大
上有天堂，下有蘇杭。
要說這句話是很稀松平常的，不論怎麼說，正說也罷，歪說也罷，這句話都是沒什麼了不得的。
不信，你念上一遍：上有天堂，下有蘇杭……聽一聽，想一想，比一比，好嗎？有意思嗎？沒意思。
八個通用俗字，一個簡單的對仗，一點小兒科的押韻，既不精準雅緻，也不劍走偏鋒，詩不像詩，詞不像詞，有點四不像；再三考證，誰說的？不知道，既不系哪個名流所作，也不見何方豪士抄錄，有點三不沾，有點盲流的意味，有甚意思？沒意思！ 不是苛刻，這句話确鑿是太尋常，沒名堂，細緻品來，論詩沒詩意，講趣沒妙趣，索古沒典故。
有一點浪漫主義的東西，似乎更證明它與兒歌、童謠是一路貨。
這叫什麼玩意兒，都跟兒歌比肩去了，難怪沒個古人來認領。
古人多清高，吟詩誦詞，語不驚人死不休，像這等弱智、寡淡的大白話，死了都是不肯認的。
豈不知，就是這麼一句稀松平常的大白話，居然像一個成語或公式一樣，穿過了千秋萬代，老少相傳，名貫天下，把蠻大個杭州舉擡上了天，跟顆北鬥星似的，令衆生千年如一日地矚目、念想。
這自然是杭州的幸。
大幸，千年都修不來的大幸。
如此之大幸，倘若附落到一個具體人頭上，伊人必定要羽化升天，翺翔于天際與時間的盡頭，和日月輝映，與山河同在。
如此之大幸，即便與蘇州平分，杭州的名分也是注定要遠播了的。
問題是，這句形意無法無度的口水話，何以有了不朽的魔力（跟鍍了金似的），憑的是什麼？憑的就是一湖碧水，就是西子湖，就是大名鼎鼎的西湖啊。
欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜。
西施夠美的吧，沉魚落雁之容，閉月羞花之貌，誰敢跟她比美？西湖！蘇東坡認為，西湖怎麼着都是跟西施一樣美麗動人。
這是不是又有點浪漫主義了？不，那是真的，有山鐵證，有水明鑒。
山是青山，靈秀撲面，煙雨凄迷，春來如蘭，秋去如畫；水是軟水，風起微瀾，月來滿地，夜裡不眠，日來不醒。
山山水水，細風軟語，花情柳意，催産了多少詩詞文章。
舉不勝舉——堆積起來，又是一座孤山，墨香陣陣，錦色濃濃；賞析起來，都是脈脈含情的吟詠，戀戀不舍的相思，用完了雅詞，唱盡了風月。
東南形勝，三吳都會，錢塘自古繁華。
煙柳畫橋，風簾翠幕，參差十萬人家。
雲樹繞堤沙。
怒濤卷霜雪，天塹無涯。
市列珠玑，戶盈羅绮、競豪奢。
重湖疊山獻清佳。
有三秋桂子，十裡荷花。
羌管弄晴，菱歌泛夜，嘻嘻釣叟蓮娃。
千騎擁高牙，乘醉聽箫鼓，吟賞煙霞。
異日圖将好景，歸去鳳池誇。
這是與蘇東坡同時代的名士柳永廣為流芳的名詞《望海潮》，詞中所說的“錢塘”即杭州，“重湖”即西湖。
柳永曾親曆杭州，對這方山水情有獨鐘，情動之餘，筆底風生，寥寥數語，把杭州繁華的美景勝象，西湖迷人的錦山秀水，描繪得活靈活現。
其中，尤以“三秋桂子，十裡荷花”一句最出奇，是神來之筆，妙不可言，美不勝收。
據傳，金主完顔亮正是看了這一妙語後，慕煞西湖，才萌發南侵之心，立下了“投鞭南渡”之志，并于1162年成行，引兵南下，發動了大舉進犯南宋的戰争。
換言之，是有“三秋桂子，十裡荷花”的西湖引發了這場戰争。
這與越王勾踐拿西施做糖衣炮彈去腐蝕虎視眈眈的吳王，以熄滅一場箭在弦上的侵略戰争，實有異曲同工之妙。
美可消禍，也可起禍。
戰争在西施的颦笑間化為烏有，又在西湖的花前月下萌發了。
此長彼消，西湖在和西施比美呢。
美到這份上——要用戰争的消長來烘襯，高高的擂台上，孰能攀比？無人能比，無物可攀。
足見，蘇大學士以西施來比喻西湖的驚世之美，既是入情合理的，又是别無選擇的選擇。
由此說來，蘇大學士的這首七言絕句—— 水光潋滟晴偏好，山色空蒙雨亦奇。
欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜。
絕非虛無浪漫，而是見真見血的絕唱，怎麼說都是在理的，連戰争的消長都對上了。
其實，蘇東坡放言此詞的時間是1071年，比金主完顔亮為“三秋桂子”而引兵發刃（1162年）還要早近百年。
後者之舉無疑令西湖平添了一個與西施媲美的鐵證。
這感覺有點奇怪，好像金主帥是為了應驗蘇前輩的詞作才揮師南下的——信口開河，不足為訓。
再說，是金兵南下後的第775年，即1937年，杭州城裡又是硝煙四起，戰亂不堪。
這回肇事的是東洋鬼子，小日本鬼子，讓杭州人說來就叫日本佬。
日本佬為配合淞滬戰争，切斷我方後援線，于這年8月，出動上百架飛機，數十個批次，對杭州進行了曆時十數日的狂轟濫炸。
鬼子在杭州城裡扔下的炸彈不計其數，據說現在杭州城裡還動不動挖出當年鬼子扔下的炸彈，沒有開爆的，連制造商的商
要說這句話是很稀松平常的，不論怎麼說，正說也罷，歪說也罷，這句話都是沒什麼了不得的。
不信，你念上一遍：上有天堂，下有蘇杭……聽一聽，想一想，比一比，好嗎？有意思嗎？沒意思。
八個通用俗字，一個簡單的對仗，一點小兒科的押韻，既不精準雅緻，也不劍走偏鋒，詩不像詩，詞不像詞，有點四不像；再三考證，誰說的？不知道，既不系哪個名流所作，也不見何方豪士抄錄，有點三不沾，有點盲流的意味，有甚意思？沒意思！ 不是苛刻，這句話确鑿是太尋常，沒名堂，細緻品來，論詩沒詩意，講趣沒妙趣，索古沒典故。
有一點浪漫主義的東西，似乎更證明它與兒歌、童謠是一路貨。
這叫什麼玩意兒，都跟兒歌比肩去了，難怪沒個古人來認領。
古人多清高，吟詩誦詞，語不驚人死不休，像這等弱智、寡淡的大白話，死了都是不肯認的。
豈不知，就是這麼一句稀松平常的大白話，居然像一個成語或公式一樣，穿過了千秋萬代，老少相傳，名貫天下，把蠻大個杭州舉擡上了天，跟顆北鬥星似的，令衆生千年如一日地矚目、念想。
這自然是杭州的幸。
大幸，千年都修不來的大幸。
如此之大幸，倘若附落到一個具體人頭上，伊人必定要羽化升天，翺翔于天際與時間的盡頭，和日月輝映，與山河同在。
如此之大幸，即便與蘇州平分，杭州的名分也是注定要遠播了的。
問題是，這句形意無法無度的口水話，何以有了不朽的魔力（跟鍍了金似的），憑的是什麼？憑的就是一湖碧水，就是西子湖，就是大名鼎鼎的西湖啊。
欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜。
西施夠美的吧，沉魚落雁之容，閉月羞花之貌，誰敢跟她比美？西湖！蘇東坡認為，西湖怎麼着都是跟西施一樣美麗動人。
這是不是又有點浪漫主義了？不，那是真的，有山鐵證，有水明鑒。
山是青山，靈秀撲面，煙雨凄迷，春來如蘭，秋去如畫；水是軟水，風起微瀾，月來滿地，夜裡不眠，日來不醒。
山山水水，細風軟語，花情柳意，催産了多少詩詞文章。
舉不勝舉——堆積起來，又是一座孤山，墨香陣陣，錦色濃濃；賞析起來，都是脈脈含情的吟詠，戀戀不舍的相思，用完了雅詞，唱盡了風月。
東南形勝，三吳都會，錢塘自古繁華。
煙柳畫橋，風簾翠幕，參差十萬人家。
雲樹繞堤沙。
怒濤卷霜雪，天塹無涯。
市列珠玑，戶盈羅绮、競豪奢。
重湖疊山獻清佳。
有三秋桂子，十裡荷花。
羌管弄晴，菱歌泛夜，嘻嘻釣叟蓮娃。
千騎擁高牙，乘醉聽箫鼓，吟賞煙霞。
異日圖将好景，歸去鳳池誇。
這是與蘇東坡同時代的名士柳永廣為流芳的名詞《望海潮》，詞中所說的“錢塘”即杭州，“重湖”即西湖。
柳永曾親曆杭州，對這方山水情有獨鐘，情動之餘，筆底風生，寥寥數語，把杭州繁華的美景勝象，西湖迷人的錦山秀水，描繪得活靈活現。
其中，尤以“三秋桂子，十裡荷花”一句最出奇，是神來之筆，妙不可言，美不勝收。
據傳，金主完顔亮正是看了這一妙語後，慕煞西湖，才萌發南侵之心，立下了“投鞭南渡”之志，并于1162年成行，引兵南下，發動了大舉進犯南宋的戰争。
換言之，是有“三秋桂子，十裡荷花”的西湖引發了這場戰争。
這與越王勾踐拿西施做糖衣炮彈去腐蝕虎視眈眈的吳王，以熄滅一場箭在弦上的侵略戰争，實有異曲同工之妙。
美可消禍，也可起禍。
戰争在西施的颦笑間化為烏有，又在西湖的花前月下萌發了。
此長彼消，西湖在和西施比美呢。
美到這份上——要用戰争的消長來烘襯，高高的擂台上，孰能攀比？無人能比，無物可攀。
足見，蘇大學士以西施來比喻西湖的驚世之美，既是入情合理的，又是别無選擇的選擇。
由此說來，蘇大學士的這首七言絕句—— 水光潋滟晴偏好，山色空蒙雨亦奇。
欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜。
絕非虛無浪漫，而是見真見血的絕唱，怎麼說都是在理的，連戰争的消長都對上了。
其實，蘇東坡放言此詞的時間是1071年，比金主完顔亮為“三秋桂子”而引兵發刃（1162年）還要早近百年。
後者之舉無疑令西湖平添了一個與西施媲美的鐵證。
這感覺有點奇怪，好像金主帥是為了應驗蘇前輩的詞作才揮師南下的——信口開河，不足為訓。
再說，是金兵南下後的第775年，即1937年，杭州城裡又是硝煙四起，戰亂不堪。
這回肇事的是東洋鬼子，小日本鬼子，讓杭州人說來就叫日本佬。
日本佬為配合淞滬戰争，切斷我方後援線，于這年8月，出動上百架飛機，數十個批次，對杭州進行了曆時十數日的狂轟濫炸。
鬼子在杭州城裡扔下的炸彈不計其數，據說現在杭州城裡還動不動挖出當年鬼子扔下的炸彈，沒有開爆的，連制造商的商