○三案
關燈
小
中
大
以為張本，司官望風承旨，曲意偏護，改一黨一内為教内，都頭為香頭，許地三十五畝，已載入招，又複割去，緻張差以首搶地，謂同謀做事，事敗獨死，竟付之不問也。
主事王之き懼為赤族之誅，明言入告，而諸一奸一恨不附已，巧借察典，追奪诰命。
主事李俸聲言處分，勒令緻仕。
郎中陸大受、張廷上疏告變，張廷卒以憂死，而大受又以大計黜去。
嗟嗟！逆君者有罪，發一奸一者何罪？借風颠漏獄詞者有罪，抒公憤捐身命者何罪？是非不兩立，之き非則張差是矣，之き當罪則張差當賞矣。
況此一事也，拿賊奏聞者先帝，請下法司者先帝，皇祖曾不以先帝之請為非，而為之決張差、殲一奸一監，凡十年不禦之朝堂，一旦召見群臣，面行撫一慰。
然則皇祖之于此事亦曉然明白，特諸臣以&lsquo風颠&rsquo二字無所歸著，故甯寬賊徒而罪之き耳！聖明在禦，恩及林薮，建言受杖之人，先後光明。
而三臣去國孤蹤，不蒙昭雪，此忠臣義士所以感憤而不平也。
伏乞皇上立賜擢用，以為忘身殉國之勸。
若傍撓有人，終從禁锢，亦須明白此案于天地間，使人知三臣心事亦曾有人議之者，即三臣終老岩一穴一無恨。
若區區一官，三臣自誓之日，業已棄擲，而今日乃欲以腐鼠吓之乎？嗟嗟！之き本無罪，而諸臣強名之曰罪；楊漣本無功，而諸臣強名之曰功。
有罪者去，有功者亦去，則為今之臣，必當何如而後可乎？臣願與天下萬世共質之。
&rdquo上可其奏。
二年二月，刑部主事王之き上言：&ldquo乙卯之變，先帝安危在于呼吸。
鄭國泰私結劉廷元、劉光複、姚宗文等，無複忌憚，遂欲睥睨神器，化家為國。
國泰雖死，法應開棺斷一屍一，﹃其族，赭其宮，以為人臣大逆不道之戒。
總之用一藥之方即通間之術，通間之術即挺擊之謀。
向使張差事發，窮究根株，今日之盧受、崔文升敢複爾哉！長安公論有曰&lsquo風颠&rsquo二字，欲扌未殺亂臣賊子，就廷元評廷元也。
&lsquo奇貨無功&rsquo四字，欲扌未殺忠臣義士，就光複評光複也。
擊不中而假之諜諜，勢緩而促之藥，是升之藥慘于差之棍，是受之書烈于哲之書也。
張差之前，從無張差；劉成之後，豈無劉成？亂賊接踵，而皇上孤立于朝矣。
&rdquo又言：&ldquo郎中胡士相等，主風颠者也；堂官張問達，調停風颠者也；寺臣王士昌疏忠而心佞，評無隻字，頌多溢詞；堂官張問達語轉而意圓，先允風颠，後寬一奸一宄；勞永嘉、嶽駿聲等，同惡相濟。
張差招有&lsquo三十六頭兒&rsquo，則胡士相閣筆；招有&lsquo東邊一起幹事&rsquo，則嶽駿聲言波及無辜；招有&lsquo紅封票高真一人&rsquo，則勞永嘉言不及究紅封教。
今高一奎見監薊州，系鎮朔衛人。
蓋高一奎，主持紅封教者也；馬三道，管給紅票者也；龐保、劉成，供給紅封教多人撒棍者也。
諸一奸一亦有人心者，以堂官對衆手單而改之，以十八人會審公單而增減之，大逆不道，非止大不敬也。
&rdquo疏入，上不問。
五月，禦史馬逢臯、給事中張鵬雲交章劾劉廷元，吏部尚書張問達覆奏廷元倡論保一奸一，降調。
五年春正月，禦史楊維垣劾張差一案：&ldquo王之き幸功躐跻，誣皇祖，負先帝，不惟無功，抑且有罪。
&rdquo又曰：&ldquo從來君臣父子之間，聞以理喻，未聞以勢激也。
投鼠者既不忌器，則騎虎者豈複擇音！彼中夜之泣，何求不獲。
是先帝之危，不危于張差之一挺，而危于之き之一激也。
即碎之き之骨，豈足贖哉！&rdquo疏入，削之き籍。
五月，原任刑部郎中嶽駿聲複申挺擊始末。
疏入，起用。
王之き逮訊追贓，之き竟以重譴死。
夏允彜曰：挺擊之事，王之き所詢張差，其言甚悉。
刑部各司 官會鞫時，亦多相合。
于是舉朝喧然，以為國戚有專諸之意。
貴妃亦危懼，訴于上，上命自白之太子。
貴妃見太子辨甚力，貴妃拜，太子亦拜，且拜且泣，上亦掩泣，為斃二以解。
而攻東林者，言上于貴妃盛時，曾許以立一愛一。
晚而鬼言之不符也，因勸貴妃廣修佛事，且助其費。
上發銀十萬建祠。
二以為磚瓦甚多，不若置窯自造，利甚奢，居民多鬻薪于者。
張差賣田貿薪，亦往市于。
土人忌之，焚其薪。
差訟土人于，複嚴責差。
差以産破薪焚，訟又不勝，憤憤持挺入宮，欲告禦狀，不意闖入東宮。
事亦不可知。
然東宮雖侍衛蕭條，何至使外人闌入！諸臣危言之，使東宮免意外之虞，國戚懷惕若之慮，斷斷不可少。
顧事聯宮禁，勢難結案，若必誅外戚，廢親藩，度能得之于神宗乎？從古有明行之法，有必不可明行之法。
則田叔燒梁獄詞，亦調停不得已之術。
何者？光宗固無恙，尚可以全骨肉也。
乃彼劉廷元、韓浚輩，必斥逐執法者而後已，是何心與！ 神宗萬曆四十八年八月丙午朔，光宗踐阼。
先是，七月，光宗遵遺命，封皇貴妃鄭氏為皇後，命禮部查例。
鄭貴妃進美一女四人。
乙卯，上不豫，召醫官陳玺等診視。
丁巳，上力疾，禦門視事，聖容頓減。
己未，内醫崔文升下通利藥，上一晝夜三四十起，支離一床一褥間。
辛酉，上不視朝。
輔臣方從哲等赴宮門候安，有&ldquo數夜不得睡，日食粥不滿盂，頭目眩暈，身一體罷軟，不能動履&rdquo之旨。
乙醜，鄭養一性一請收還皇貴妃封後成命，允之。
刑部主事孫朝肅、徐儀世，禦史鄭宗周上書方從哲，責以用一藥乖方之故。
給事中楊漣上言：&ldquo賊臣崔文升不知醫，不宜以宗社神人托重之身，妄為嘗試。
如其知醫，則醫家有餘者洩之不足者補之。
皇上哀毀之餘，一日萬幾，于法正宜清補，文升反投相伐之劑。
然則流言藉藉，所謂興居之無節，侍禦之蠱惑，必文升借口以蓋其娛藥之一奸一，冀掩外庭攻摘也。
如文升者，既益聖躬之疾，又損聖明之名，文升之肉其足食乎！臣聞文升調護府第有年，不聞用一藥謬誤；皇上一用文升，倒置若此，有心之誤邪？無心之誤邪？有心則齑粉不足償，無心則一誤豈可再誤！皇上奈何置賊臣肘腋間哉！&rdquo丁卯，傳錦衣官宣兵科楊漣，并召輔臣方從哲、劉一、韓廣，英國公張維賢，尚書周嘉谟、李汝華、孫如遊、黃嘉善、黃克■，都禦史張問達，給事中範濟世，禦史顧忄造等。
時廷臣疑上且杖漣，既入，上目視漣久之，各谕以&ldquo國家事重，卿等盡心，朕自加意調理&rdquo。
辛未，再召見群臣于幹清宮。
上禦東暖閣，倚榻憑幾，皇長子侍立，上命諸臣前，連谕曰：&ldquo朕見卿等甚喜。
&rdquo從哲等請皇長子移宮，上曰：&ldquo令他别處去不得。
&rdquo請慎醫藥，上曰：&ldquo十餘日不進矣。
&rdquo久之，又谕冊封李選侍。
諸臣退。
二十九日甲戌，上再召諸臣等于幹清宮，仍谕冊立皇貴妃，從哲等以&ldquo冊儲原旨期宜改近，蚤竣吉典，以慰聖懷&rdquo。
上因顧皇太子，谕曰：&ldquo卿等輔佐為堯舜。
&rdquo又語及壽宮，輔臣以皇考山陵對。
則自指曰：&ldquo是朕壽宮。
&rdquo諸臣言：&ldquo聖壽無疆，何遽及此！&rdquo上仍谕要系者再。
因問：&ldquo有鴻胪寺官進藥何在？&rdquo從哲奏：&ldquo鴻胪寺丞李可灼，自雲仙丹，臣等未敢輕信。
&rdquo上即命中使宣可灼至，診視，具言病源及治法。
上喜，命趨和藥進，上飲湯辄喘，藥進乃受。
上喜，稱忠臣者再。
諸臣出宮門外，少頃，中使傳聖體用一藥後，暖潤舒暢，思進飲膳，諸臣歡躍而退，可灼及禦醫各官留。
時日己午，比未申，可灼出，輔臣迎訊之，可灼具言上恐藥力竭，複進一丸，亟問複何狀？可灼以如前對。
五鼓，内宣急召諸臣趨進，而龍馭以卯刻上賓矣。
時九月乙亥朔也。
中外藉藉，以李可灼誤下劫劑，恐有情弊。
而方從哲拟旨賞可灼銀五十兩。
禦史王安舜首争之，疏曰：&ldquo醫不三世，不服其藥。
先帝之脈，雄壯浮大，此三焦火動；面唇赤紫，滿面火升，食粥煩燥，此滿腹火結；宜清不宜助明矣。
紅鉛乃婦人經水，一陰一中之一陽一，純火之一精一也。
而以投于虛火燥一熱之症，幾何不速之逝乎！然醫有不一精一，猶可借口，臣獨恨其膽之大也。
以中外危疑之日，而敢以無方無制之藥，駕言金丹，輕亦當治以庸醫殺人之條。
乃蒙殿下頒以賞格，臣謂不過借此一舉，塞外廷之議論也。
夫輕用一藥之罪固大，而輕薦庸醫之罪亦不小。
不知其為謬猶可言也，以其為善而薦之，不可言也。
&rdquo疏入，乃改票罰俸一年，而議者蜂起矣。
禦史鄭宗周上言：&ldquo往歲張差之變，一操一椎禁門，幾釀不測之禍。
氐以皇祖優容，未盡厥罪，故文升尤而效之。
臣請寸斬文升以謝九廟。
臣非謂誅一文升，遂足以申國憲而消逆萌，第恐張差之後，因有文升。
今文升複置不問，一奸一人得志，何所憚而不為也！&rdquo從哲拟旨下司禮監。
于是禦史郭如楚、主事呂維祺交章論崔文升、李可灼。
壬午，給事中惠世揚劾奏輔臣方從哲，言：&ldquo鄭貴妃包藏禍心，先帝隐忍而不敢言。
封後之舉，滿朝倡義執争，從哲兩可其間，是徇平日之交通而忘宗社之隐禍也，無君當誅者一。
李選侍原為鄭氏私人，麗色藏劍，且以因緣近幸之故，欺抗先聖母，從哲獨非人臣乎？及受劉遜、李進忠盜藏美味，夜半密約，封妃不得，估居幹清，是視登極為兒戲而天子不如宮嫔也，無君當誅者二。
崔文升輕用剝伐之藥，廷臣交章言之，從哲何心，必加曲庇？律之趙盾、許世子，何辭弑君之罪！無君當誅者三。
&rdquo癸巳，太常寺少卿曹珍請究醫藥一奸一黨一。
熹宗天啟元年春正月，禦史焦
主事王之き懼為赤族之誅，明言入告，而諸一奸一恨不附已，巧借察典，追奪诰命。
主事李俸聲言處分，勒令緻仕。
郎中陸大受、張廷上疏告變，張廷卒以憂死，而大受又以大計黜去。
嗟嗟！逆君者有罪，發一奸一者何罪？借風颠漏獄詞者有罪，抒公憤捐身命者何罪？是非不兩立，之き非則張差是矣，之き當罪則張差當賞矣。
況此一事也，拿賊奏聞者先帝，請下法司者先帝，皇祖曾不以先帝之請為非，而為之決張差、殲一奸一監，凡十年不禦之朝堂，一旦召見群臣，面行撫一慰。
然則皇祖之于此事亦曉然明白，特諸臣以&lsquo風颠&rsquo二字無所歸著，故甯寬賊徒而罪之き耳！聖明在禦，恩及林薮，建言受杖之人，先後光明。
而三臣去國孤蹤，不蒙昭雪，此忠臣義士所以感憤而不平也。
伏乞皇上立賜擢用，以為忘身殉國之勸。
若傍撓有人，終從禁锢，亦須明白此案于天地間，使人知三臣心事亦曾有人議之者，即三臣終老岩一穴一無恨。
若區區一官，三臣自誓之日，業已棄擲，而今日乃欲以腐鼠吓之乎？嗟嗟！之き本無罪，而諸臣強名之曰罪；楊漣本無功，而諸臣強名之曰功。
有罪者去，有功者亦去，則為今之臣，必當何如而後可乎？臣願與天下萬世共質之。
&rdquo上可其奏。
二年二月，刑部主事王之き上言：&ldquo乙卯之變，先帝安危在于呼吸。
鄭國泰私結劉廷元、劉光複、姚宗文等，無複忌憚，遂欲睥睨神器，化家為國。
國泰雖死，法應開棺斷一屍一，﹃其族，赭其宮，以為人臣大逆不道之戒。
總之用一藥之方即通間之術，通間之術即挺擊之謀。
向使張差事發，窮究根株，今日之盧受、崔文升敢複爾哉！長安公論有曰&lsquo風颠&rsquo二字，欲扌未殺亂臣賊子，就廷元評廷元也。
&lsquo奇貨無功&rsquo四字，欲扌未殺忠臣義士，就光複評光複也。
擊不中而假之諜諜，勢緩而促之藥，是升之藥慘于差之棍，是受之書烈于哲之書也。
張差之前，從無張差；劉成之後，豈無劉成？亂賊接踵，而皇上孤立于朝矣。
&rdquo又言：&ldquo郎中胡士相等，主風颠者也；堂官張問達，調停風颠者也；寺臣王士昌疏忠而心佞，評無隻字，頌多溢詞；堂官張問達語轉而意圓，先允風颠，後寬一奸一宄；勞永嘉、嶽駿聲等，同惡相濟。
張差招有&lsquo三十六頭兒&rsquo，則胡士相閣筆；招有&lsquo東邊一起幹事&rsquo，則嶽駿聲言波及無辜；招有&lsquo紅封票高真一人&rsquo，則勞永嘉言不及究紅封教。
今高一奎見監薊州，系鎮朔衛人。
蓋高一奎，主持紅封教者也；馬三道，管給紅票者也；龐保、劉成，供給紅封教多人撒棍者也。
諸一奸一亦有人心者，以堂官對衆手單而改之，以十八人會審公單而增減之，大逆不道，非止大不敬也。
&rdquo疏入，上不問。
五月，禦史馬逢臯、給事中張鵬雲交章劾劉廷元，吏部
五年春正月，禦史楊維垣劾張差一案：&ldquo王之き幸功躐跻，誣皇祖，負先帝，不惟無功，抑且有罪。
&rdquo又曰：&ldquo從來君臣父子之間，聞以理喻，未聞以勢激也。
投鼠者既不忌器，則騎虎者豈複擇音！彼中夜之泣，何求不獲。
是先帝之危，不危于張差之一挺，而危于之き之一激也。
即碎之き之骨，豈足贖哉！&rdquo疏入，削之き籍。
五月，原任刑部郎中嶽駿聲複申挺擊始末。
疏入，起用。
王之き逮訊追贓，之き竟以重譴死。
夏允彜曰：挺擊之事，王之き所詢張差，其言甚悉。
刑部各司 官會鞫時，亦多相合。
于是舉朝喧然，以為國戚有專諸之意。
貴妃亦危懼，訴于上，上命自白之太子。
貴妃見太子辨甚力，貴妃拜，太子亦拜，且拜且泣，上亦掩泣，為斃二以解。
而攻東林者，言上于貴妃盛時，曾許以立一愛一。
晚而鬼言之不符也，因勸貴妃廣修佛事，且助其費。
上發銀十萬建祠。
二以為磚瓦甚多，不若置窯自造，利甚奢，居民多鬻薪于者。
張差賣田貿薪，亦往市于。
土人忌之，焚其薪。
差訟土人于，複嚴責差。
差以産破薪焚，訟又不勝，憤憤持挺入宮，欲告禦狀，不意闖入東宮。
事亦不可知。
然東宮雖侍衛蕭條，何至使外人闌入！諸臣危言之，使東宮免意外之虞，國戚懷惕若之慮，斷斷不可少。
顧事聯宮禁，勢難結案，若必誅外戚，廢親藩，度能得之于神宗乎？從古有明行之法，有必不可明行之法。
則田叔燒梁獄詞，亦調停不得已之術。
何者？光宗固無恙，尚可以全骨肉也。
乃彼劉廷元、韓浚輩，必斥逐執法者而後已，是何心與！ 神宗萬曆四十八年八月丙午朔，光宗踐阼。
先是，七月，光宗遵遺命，封皇貴妃鄭氏為皇後，命禮部查例。
鄭貴妃進美一女四人。
乙卯，上不豫，召醫官陳玺等診視。
丁巳，上力疾，禦門視事，聖容頓減。
己未，内醫崔文升下通利藥，上一晝夜三四十起，支離一床一褥間。
辛酉，上不視朝。
輔臣方從哲等赴宮門候安，有&ldquo數夜不得睡，日食粥不滿盂，頭目眩暈，身一體罷軟，不能動履&rdquo之旨。
乙醜，鄭養一性一請收還皇貴妃封後成命，允之。
刑部主事孫朝肅、徐儀世，禦史鄭宗周上書方從哲，責以用一藥乖方之故。
給事中楊漣上言：&ldquo賊臣崔文升不知醫，不宜以宗社神人托重之身，妄為嘗試。
如其知醫，則醫家有餘者洩之不足者補之。
皇上哀毀之餘，一日萬幾，于法正宜清補，文升反投相伐之劑。
然則流言藉藉，所謂興居之無節，侍禦之蠱惑，必文升借口以蓋其娛藥之一奸一，冀掩外庭攻摘也。
如文升者，既益聖躬之疾，又損聖明之名，文升之肉其足食乎！臣聞文升調護府第有年，不聞用一藥謬誤；皇上一用文升，倒置若此，有心之誤邪？無心之誤邪？有心則齑粉不足償，無心則一誤豈可再誤！皇上奈何置賊臣肘腋間哉！&rdquo丁卯，傳錦衣官宣兵科楊漣，并召輔臣方從哲、劉一、韓廣，英國公張維賢，尚書周嘉谟、李汝華、孫如遊、黃嘉善、黃克■，都禦史張問達，給事中範濟世，禦史顧忄造等。
時廷臣疑上且杖漣，既入，上目視漣久之，各谕以&ldquo國家事重，卿等盡心，朕自加意調理&rdquo。
辛未，再召見群臣于幹清宮。
上禦東暖閣，倚榻憑幾，皇長子侍立，上命諸臣前，連谕曰：&ldquo朕見卿等甚喜。
&rdquo從哲等請皇長子移宮，上曰：&ldquo令他别處去不得。
&rdquo請慎醫藥，上曰：&ldquo十餘日不進矣。
&rdquo久之，又谕冊封李選侍。
諸臣退。
二十九日甲戌，上再召諸臣等于幹清宮，仍谕冊立皇貴妃，從哲等以&ldquo冊儲原旨期宜改近，蚤竣吉典，以慰聖懷&rdquo。
上因顧皇太子，谕曰：&ldquo卿等輔佐為堯舜。
&rdquo又語及壽宮，輔臣以皇考山陵對。
則自指曰：&ldquo是朕壽宮。
&rdquo諸臣言：&ldquo聖壽無疆，何遽及此！&rdquo上仍谕要系者再。
因問：&ldquo有鴻胪寺官進藥何在？&rdquo從哲奏：&ldquo鴻胪寺丞李可灼，自雲仙丹，臣等未敢輕信。
&rdquo上即命中使宣可灼至，診視，具言病源及治法。
上喜，命趨和藥進，上飲湯辄喘，藥進乃受。
上喜，稱忠臣者再。
諸臣出宮門外，少頃，中使傳聖體用一藥後，暖潤舒暢，思進飲膳，諸臣歡躍而退，可灼及禦醫各官留。
時日己午，比未申，可灼出，輔臣迎訊之，可灼具言上恐藥力竭，複進一丸，亟問複何狀？可灼以如前對。
五鼓，内宣急召諸臣趨進，而龍馭以卯刻上賓矣。
時九月乙亥朔也。
中外藉藉，以李可灼誤下劫劑，恐有情弊。
而方從哲拟旨賞可灼銀五十兩。
禦史王安舜首争之，疏曰：&ldquo醫不三世，不服其藥。
先帝之脈，雄壯浮大，此三焦火動；面唇赤紫，滿面火升，食粥煩燥，此滿腹火結；宜清不宜助明矣。
紅鉛乃婦人經水，一陰一中之一陽一，純火之一精一也。
而以投于虛火燥一熱之症，幾何不速之逝乎！然醫有不一精一，猶可借口，臣獨恨其膽之大也。
以中外危疑之日，而敢以無方無制之藥，駕言金丹，輕亦當治以庸醫殺人之條。
乃蒙殿下頒以賞格，臣謂不過借此一舉，塞外廷之議論也。
夫輕用一藥之罪固大，而輕薦庸醫之罪亦不小。
不知其為謬猶可言也，以其為善而薦之，不可言也。
&rdquo疏入，乃改票罰俸一年，而議者蜂起矣。
禦史鄭宗周上言：&ldquo往歲張差之變，一操一椎禁門，幾釀不測之禍。
氐以皇祖優容，未盡厥罪，故文升尤而效之。
臣請寸斬文升以謝九廟。
臣非謂誅一文升，遂足以申國憲而消逆萌，第恐張差之後，因有文升。
今文升複置不問，一奸一人得志，何所憚而不為也！&rdquo從哲拟旨下司禮監。
于是禦史郭如楚、主事呂維祺交章論崔文升、李可灼。
壬午，給事中惠世揚劾奏輔臣方從哲，言：&ldquo鄭貴妃包藏禍心，先帝隐忍而不敢言。
封後之舉，滿朝倡義執争，從哲兩可其間，是徇平日之交通而忘宗社之隐禍也，無君當誅者一。
李選侍原為鄭氏私人，麗色藏劍，且以因緣近幸之故，欺抗先聖母，從哲獨非人臣乎？及受劉遜、李進忠盜藏美味，夜半密約，封妃不得，估居幹清，是視登極為兒戲而天子不如宮嫔也，無君當誅者二。
崔文升輕用剝伐之藥，廷臣交章言之，從哲何心，必加曲庇？律之趙盾、許世子，何辭弑君之罪！無君當誅者三。
&rdquo癸巳，太常寺少卿曹珍請究醫藥一奸一黨一。
熹宗天啟元年春正月，禦史焦