○大禮議
關燈
小
中
大
，師丹以為不可。
請于安陸廟增飾為獻皇帝百世不遷之廟，俟他襲封興王子孫，世世奉享。
陛下歲時遣官祭祀，亦足以伸至情矣。
&rdquo上曰：&ldquo朕奉太廟，豈敢間越，與漢哀帝不同，務協公論，以伸至情。
&rdquo吏部尚書喬宇等複奏曰：&ldquo皇上聖睿，于宗法大小，必洞然無疑。
故曰建室，以避立廟之名也。
于奉先殿側，以避大内之名也。
推此，則專于大宗，必降于小宗。
安陸祭祀，無庸改議矣。
&rdquo時湛若水、石瑤、張、任洛、汪舉等皆具奏。
不聽。
于是汪俊求去，上切責，罷之。
戶部侍郎胡瓒等上言：&ldquo大禮已定，席書督赈江、淮，實關民命，不必征取來京。
&rdquo上從之。
并止璁等勿來。
時璁、萼已抵鳳一陽一矣。
見邸報敕加尊号，乃複上疏，極論兩考之非。
且曰：&ldquo臣知&lsquo本生&rsquo二字，決非皇上之心所自裁定，特出禮官之一陰一術。
皇上不察，以為親之之辭也。
不知禮官正以此二字為外之之辭也。
必亟去二字，繼統之義始明，而人心信從矣。
&rdquo疏入，上命複召來京。
蔣冕言于帝前，曰：&ldquo二人若來，必撲殺之。
&rdquo帝不問，而遣人趨使速來。
遂降中旨，以書為禮部尚書。
給事中安盤等上言：&ldquo大禮之失，自霍韬、張璁欲考本生，而邪說始起。
自桂萼進席書、方獻夫之論，而邪說益張。
乞寝書新命，治萼等一奸一罪。
&rdquo張漢卿等亦上言：&ldquo書督赈乖方，煮粥誤民，緻死生民數萬，宜正國法，以快人心。
&rdquo南京給事中黃仁山等亦上言：&ldquo書巧詐邪佞，私蓄議藁而不自進，一陰一托桂萼代奏幹一寵一。
而璁、萼每造書所，必在暮夜，其為一陰一類忄佥人無疑。
乞加罷斥，召還汪俊。
&rdquo南道禦史田麟等亦上言：&ldquo汪俊、席書邪正相反，進退失宜。
且祖制上卿俱推舉簡用，今何取于書而出自内降耶？乞同璁、萼并黜，以避賢路。
&rdquo俱不報。
禮部侍郎吳一鵬等會侯、伯、卿貳、翰林、台、省，力言建室之非，且曰：&ldquo臣等遵祖訓本禮經，守師丹、程頤之論，以悟主心。
姑停建室，仍廟安陸，歲時遣官奉祭。
俟異日皇子衆多，襲封興王，世世承享。
&rdquo帝曰：&ldquo朕承天命，奉宗祀，孝養聖母。
皇考陵園，遠在安陸，卿等安乎？今一黨一同執奏，敗父子之倫，傷君臣之義。
欺朕沖年，眇忽綱常。
其奉先殿西室，亟行修飾，盡朕歲時急切之情。
&rdquo于是修撰呂冉、編修鄒守益俱上疏争之。
帝怒，俱逮赴鎮撫司考訊。
給事中張、章僑，禦史張鵬翰等交章論救。
不報。
已而獄具，谪冉解州判官，守益廣德州判官。
命内閣拟撰聖母昭聖皇太後與本生聖母章聖皇太後冊文，帝遣司禮官傳谕，欲于昭聖冊内稱嗣皇帝，獻皇帝冊内稱孝長子。
章聖冊内加稱聖母，自稱長子。
蔣冕等力言不可，仍以原文封進。
帝覽之，遂于獻皇帝冊内加一&ldquo孝&rdquo字，章聖冊内欲去&ldquo本生母&rdquo三字。
冕等複上言：&ldquo此字惟宗廟祝文用之，今稱長子，已盡孝情。
又加此字，有幹正統。
且&lsquo本生母&rsquo三字，系敕谕拟定，亦難輕去。
&rdquo仍封還。
禦批乃依原文，止稱長子，章聖冊内加一&ldquo聖&rdquo字。
帝禦奉天殿受賀，布诏天下，诏曰：&ldquo朕躬膺天命，嗣承皇兄武宗毅皇帝大統，奉宗祀。
惟我皇考孝宗敬皇帝神谟聖政，是繼是行。
仰惟聖母昭聖慈壽皇太後擁翊之功，莫罄名言。
本生父、母興獻帝、興國太後鞠育之恩，罔殚報稱。
尊稱未極，恒用歉然。
恭奉冊寶，加上聖母尊号曰昭聖康惠慈壽皇太後，興國太後曰&lsquo本生聖母章聖皇太後&rsquo。
義專隆于正統，禮兼盡夫至情。
&rdquo是時張璁至東昌，讀诏書歎曰：&ldquo執政忍為此欺乎？兩考并稱，綱常紊矣。
&rdquo蔣冕求罷歸，帝曰：&ldquo朕方倚任，共圖治理。
建室禮儀，朕自裁定。
&rdquo既而冕上言：&ldquo皇上恭詣仁壽宮，加上尊号，聖母昭聖皇太後遽有懿旨，免命婦入賀，其故非臣等所知。
又命書為禮部尚書，璁、萼複取來京，聖意所向，中外不能無疑。
宜追寝前命。
&rdquo不報。
冕遂移疾乞去，帝從之。
禦史王泮等疏留不報。
五月，以奉先殿西室為觀德殿，欲安獻皇帝主也。
禮部侍郎吳一鵬、朱希周，郎中江必東，員外郎翁盤，主事彭黯等上言：&ldquo獻皇帝主在安陸廟中，神靈攸依。
奉先殿西室，宜設神位，以便時享，如奉慈殿之儀。
&rdquo不報。
遣司禮監太監賴義、京山侯崔元、侍郎吳一鵬之安陸，改題神主，奉上冊寶，尊号曰&ldquo本生皇考恭穆獻皇帝&rdquo，迎如京師。
一鵬等複上言：&ldquo曆考前代，無自寝園迎入大内者。
況安陸乃啟封之地，獻皇帝神主不宜輕動。
惟永祀安陸，則本生之情盡，而正統之義得。
&rdquo不報。
霍韬将赴召，複上言力辨二統之非。
而席書在鳳一陽一，亦上《大禮考議》，言：&ldquo諸臣講學不明，固執私意。
&rdquo且曰：&ldquo斯禮也，廷臣耆舊，自有知者，不敢犯衆。
而璁、萼等感激不平，力犯群議，舉朝疾之如仇，甚可畏也。
臣途窮矣，尚言此者，九廟神靈使之言耳。
&rdquo 六月，璁、萼至京，複同上疏條七事，極論兩考之非，以伯孝宗而考興獻為正。
俱留中不下。
鴻胪寺少卿胡侍上言：&ldquo唐睿宗不當兄中宗，宋太宗不當兄藝祖。
不當稱兄，則不當稱伯明矣。
&rdquo帝怒其狂率，出侍為潞州判官。
初，張璁、桂萼至京師，廷臣欲捶擊之，無一人與通，璁、萼稱疾不出。
數日後，退朝班，恐有伺者，出東華門走入武定侯郭勳家。
勳喜，約為内助。
台谏官交章攻擊，以為當與席書并正其罪。
章十餘上，俱報聞。
給事中張取群臣彈章奏發刑部，令拟璁等罪。
尚書趙鑒私語曰：&ldquo若得俞旨，便撲殺之。
&rdquo帝廉知之，遂降中旨，命桂萼、張璁為翰林學士，方獻夫為侍講學士，切責、鑒，罪之。
璁、萼、獻夫各上疏辭，不允。
吏部尚書喬宇上言：&ldquo萼等偏執異說，搖動人心，願賜罷黜。
&rdquo帝怒，切責之。
宇遂求去，從之。
修撰楊慎，廷和子也。
率同官姚涞，編修許成名、崔桐，簡讨邊憲、金臯等上言：&ldquo君子小人不并立，正論邪說不并行。
臣等所執者，程頤、朱熹之緒也；萼等所言者，冷褒、段猶之餘也。
學術不同，議論亦異，臣等恥與萼等同列。
&rdquo上罷其俸。
給事中李學曾等、禦史吉棠等亦争之，俱下獄外補。
已而南京尚書楊旦、顔頤壽、沈冬魁、李克嗣、崔文奎及侍郎陳鳳梧，都禦史鄒文盛、伍文定等複以為言。
俱切責之。
員外郎薛蕙著《為人後解》，以駁璁、萼之議，略曰：&ldquo《禮》：&lsquo立後者，重大宗也。
适子不為後，輕小宗也。
&rsquo&lsquo為人後者為之子。
&rsquo言雖出《公羊》，實與《儀禮》相表裡。
既為之子，則當稱父矣，而可仍曰伯、叔父乎？&rdquo帝覽之怒，逮系诏獄。
已而釋之。
秋七月，璁、萼既拜新命，複列十三事以上：一曰三代以前無立後之禮，二曰祖訓亦無立後，三曰孔子射于矍圃，斥為人後者，四曰武宗遺诏不言繼嗣，五曰禮輕本生父母，六曰祖訓侄稱天子為伯、叔父，七曰漢宣帝、光武俱為其父立皇考廟，八曰朱喜嘗論定陶事為壞禮，九曰古者遷國載主，十曰祖訓皇後治内，外事無得幹預，十一曰皇上失行壽安皇太後三年喪，十二曰新頒诏令決宜重改，十三曰台谏連名上疏，勢有所迫。
皆條列禮官欺罔之罪。
疏入，留中。
何孟春為論條辨，帝切責之。
璁、萼複辭職，不許，乃就官。
帝采其議，屢遣司禮監官至閣谕一毛一紀等，去冊文&ldquo本生&rdquo字。
紀等力言不可。
亡何，帝禦平台召，紀等責之曰：&ldquo此禮當速改。
爾輩無君，欲使朕亦無父乎？&rdquo紀等惶怖退。
召百官至左順門，敕曰：&ldquo本生聖母章聖皇太後，今更定尊号曰&lsquo聖母章聖皇太後&rsquo，後四日，恭上冊寶。
&rdquo何孟春退，草疏達旦，語禮部侍郎朱希周曰：&ldquo此禮複更，禮官尤當争之。
&rdquo于是希周率郎中餘才、江必東等上言：&ldquo皇上考孝宗、母昭聖，已越三年。
今更定之谕，忽從中出，則明诏為虛文，不足取信于天下。
&rdquo孟春與尚書秦金、學士豐熙等及翰林、寺、部、台谏諸臣，各上言力争&ldquo本生&rdquo二字不宜削。
章十三上，俱留中不報。
戊寅，帝朝罷，齊居文華殿，金獻民、徐文華倡言曰：&ldquo諸疏留中，必改孝宗為伯考，則太廟無考，正統有間矣。
&rdquo何孟春曰：&ldquo憲宗朝尚書姚夔率百官伏哭文華門，争慈懿皇太後葬禮，憲宗從之，此國朝故事也。
&rdquo楊慎曰：&ldquo國家養士百五十年，仗節死義，正在今日。
&rdquo王元正、張等遂遮留群臣于金水橋南，曰：&ldquo萬世瞻仰，在此一舉。
今日有不力争者，共擊之！&rdquo何孟春、金獻民、徐文華複相号召。
于是秦金、趙鑒、趙璜、俞琳、朱希周、劉玉、王時中、張潤、汪舉、潘希曾、張九叙、吳琪、張瓒、陳沾、張缙、蘇民、餘瓒、張仲賢、葛桧、袁宗儒凡二十有三人，賈詠、豐熙、張璧、舒芬、楊繼聰、姚涞、張衍慶、許成名、劉棟、張潮、崔桐、葉桂章、王三錫、餘承勳、陸钅弋、王相、應良、金臯、林時、王思凡二十人，謝ナ、一毛一玉、曹懷、張嵩、王、張■、鄭一鵬、黃重、李錫、趙漢、陳時明、鄭自璧、裴紹、宗韓、楷黃、臣胡、炳凡十有六人，餘翺、葉奇、鄭本公、楊樞、劉穎、祁杲、杜民表、楊瑞、張英、劉謙亨、許中、陳克宅、譚■、劉、張錄、郭希愈、蕭一中、張恂、倪宗嶽、王璜、沈教、锺卿密、胡瓊、張濂、何鳌、張曰韬、藍田、張鵬翰、林有孚凡三十有九人，餘寬、一黨一承志、劉天民、馬理、徐一鳴、劉勳、應大獻、李舜臣、馬冕、彭澤、張、洪伊凡十有二人，黃待顯、唐升、賈繼之、楊易、楊淮、胡宗明、栗登、一黨一以平、何岩、馬朝卿、申良、鄭漳、顧可久、婁志德、徐嵩、張庠、高圭、安玺、王尚志、朱藻、黃一道、
請于安陸廟增飾為獻皇帝百世不遷之廟，俟他襲封興王子孫，世世奉享。
陛下歲時遣官祭祀，亦足以伸至情矣。
&rdquo上曰：&ldquo朕奉太廟，豈敢間越，與漢哀帝不同，務協公論，以伸至情。
&rdquo吏部尚書喬宇等複奏曰：&ldquo皇上聖睿，于宗法大小，必洞然無疑。
故曰建室，以避立廟之名也。
于奉先殿側，以避大内之名也。
推此，則專于大宗，必降于小宗。
安陸祭祀，無庸改議矣。
&rdquo時湛若水、石瑤、張、任洛、汪舉等皆具奏。
不聽。
于是汪俊求去，上切責，罷之。
戶部侍郎胡瓒等上言：&ldquo大禮已定，席書督赈江、淮，實關民命，不必征取來京。
&rdquo上從之。
并止璁等勿來。
時璁、萼已抵鳳一陽一矣。
見邸報敕加尊号，乃複上疏，極論兩考之非。
且曰：&ldquo臣知&lsquo本生&rsquo二字，決非皇上之心所自裁定，特出禮官之一陰一術。
皇上不察，以為親之之辭也。
不知禮官正以此二字為外之之辭也。
必亟去二字，繼統之義始明，而人心信從矣。
&rdquo疏入，上命複召來京。
蔣冕言于帝前，曰：&ldquo二人若來，必撲殺之。
&rdquo帝不問，而遣人趨使速來。
遂降中旨，以書為禮部尚書。
給事中安盤等上言：&ldquo大禮之失，自霍韬、張璁欲考本生，而邪說始起。
自桂萼進席書、方獻夫之論，而邪說益張。
乞寝書新命，治萼等一奸一罪。
&rdquo張漢卿等亦上言：&ldquo書督赈乖方，煮粥誤民，緻死生民數萬，宜正國法，以快人心。
&rdquo南京給事中黃仁山等亦上言：&ldquo書巧詐邪佞，私蓄議藁而不自進，一陰一托桂萼代奏幹一寵一。
而璁、萼每造書所，必在暮夜，其為一陰一類忄佥人無疑。
乞加罷斥，召還汪俊。
&rdquo南道禦史田麟等亦上言：&ldquo汪俊、席書邪正相反，進退失宜。
且祖制上卿俱推舉簡用，今何取于書而出自内降耶？乞同璁、萼并黜，以避賢路。
&rdquo俱不報。
禮部侍郎吳一鵬等會侯、伯、卿貳、翰林、台、省，力言建室之非，且曰：&ldquo臣等遵祖訓本禮經，守師丹、程頤之論，以悟主心。
姑停建室，仍廟安陸，歲時遣官奉祭。
俟異日皇子衆多，襲封興王，世世承享。
&rdquo帝曰：&ldquo朕承天命，奉宗祀，孝養聖母。
皇考陵園，遠在安陸，卿等安乎？今一黨一同執奏，敗父子之倫，傷君臣之義。
欺朕沖年，眇忽綱常。
其奉先殿西室，亟行修飾，盡朕歲時急切之情。
&rdquo于是修撰呂冉、編修鄒守益俱上疏争之。
帝怒，俱逮赴鎮撫司考訊。
給事中張、章僑，禦史張鵬翰等交章論救。
不報。
已而獄具，谪冉解州判官，守益廣德州判官。
命内閣拟撰聖母昭聖皇太後與本生聖母章聖皇太後冊文，帝遣司禮官傳谕，欲于昭聖冊内稱嗣皇帝，獻皇帝冊内稱孝長子。
章聖冊内加稱聖母，自稱長子。
蔣冕等力言不可，仍以原文封進。
帝覽之，遂于獻皇帝冊内加一&ldquo孝&rdquo字，章聖冊内欲去&ldquo本生母&rdquo三字。
冕等複上言：&ldquo此字惟宗廟祝文用之，今稱長子，已盡孝情。
又加此字，有幹正統。
且&lsquo本生母&rsquo三字，系敕谕拟定，亦難輕去。
&rdquo仍封還。
禦批乃依原文，止稱長子，章聖冊内加一&ldquo聖&rdquo字。
帝禦奉天殿受賀，布诏天下，诏曰：&ldquo朕躬膺天命，嗣承皇兄武宗毅皇帝大統，奉宗祀。
惟我皇考孝宗敬皇帝神谟聖政，是繼是行。
仰惟聖母昭聖慈壽皇太後擁翊之功，莫罄名言。
本生父、母興獻帝、興國太後鞠育之恩，罔殚報稱。
尊稱未極，恒用歉然。
恭奉冊寶，加上聖母尊号曰昭聖康惠慈壽皇太後，興國太後曰&lsquo本生聖母章聖皇太後&rsquo。
義專隆于正統，禮兼盡夫至情。
&rdquo是時張璁至東昌，讀诏書歎曰：&ldquo執政忍為此欺乎？兩考并稱，綱常紊矣。
&rdquo蔣冕求罷歸，帝曰：&ldquo朕方倚任，共圖治理。
建室禮儀，朕自裁定。
&rdquo既而冕上言：&ldquo皇上恭詣仁壽宮，加上尊号，聖母昭聖皇太後遽有懿旨，免命婦入賀，其故非臣等所知。
又命書為禮部尚書，璁、萼複取來京，聖意所向，中外不能無疑。
宜追寝前命。
&rdquo不報。
冕遂移疾乞去，帝從之。
禦史王泮等疏留不報。
五月，以奉先殿西室為觀德殿，欲安獻皇帝主也。
禮部侍郎吳一鵬、朱希周，郎中江必東，員外郎翁盤，主事彭黯等上言：&ldquo獻皇帝主在安陸廟中，神靈攸依。
奉先殿西室，宜設神位，以便時享，如奉慈殿之儀。
&rdquo不報。
遣司禮監太監賴義、京山侯崔元、侍郎吳一鵬之安陸，改題神主，奉上冊寶，尊号曰&ldquo本生皇考恭穆獻皇帝&rdquo，迎如京師。
一鵬等複上言：&ldquo曆考前代，無自寝園迎入大内者。
況安陸乃啟封之地，獻皇帝神主不宜輕動。
惟永祀安陸，則本生之情盡，而正統之義得。
&rdquo不報。
霍韬将赴召，複上言力辨二統之非。
而席書在鳳一陽一，亦上《大禮考議》，言：&ldquo諸臣講學不明，固執私意。
&rdquo且曰：&ldquo斯禮也，廷臣耆舊，自有知者，不敢犯衆。
而璁、萼等感激不平，力犯群議，舉朝疾之如仇，甚可畏也。
臣途窮矣，尚言此者，九廟神靈使之言耳。
&rdquo 六月，璁、萼至京，複同上疏條七事，極論兩考之非，以伯孝宗而考興獻為正。
俱留中不下。
鴻胪寺少卿胡侍上言：&ldquo唐睿宗不當兄中宗，宋太宗不當兄藝祖。
不當稱兄，則不當稱伯明矣。
&rdquo帝怒其狂率，出侍為潞州判官。
初，張璁、桂萼至京師，廷臣欲捶擊之，無一人與通，璁、萼稱疾不出。
數日後，退朝班，恐有伺者，出東華門走入武定侯郭勳家。
勳喜，約為内助。
台谏官交章攻擊，以為當與席書并正其罪。
章十餘上，俱報聞。
給事中張取群臣彈章奏發刑部，令拟璁等罪。
尚書趙鑒私語曰：&ldquo若得俞旨，便撲殺之。
&rdquo帝廉知之，遂降中旨，命桂萼、張璁為翰林學士，方獻夫為侍講學士，切責、鑒，罪之。
璁、萼、獻夫各上疏辭，不允。
吏部尚書喬宇上言：&ldquo萼等偏執異說，搖動人心，願賜罷黜。
&rdquo帝怒，切責之。
宇遂求去，從之。
修撰楊慎，廷和子也。
率同官姚涞，編修許成名、崔桐，簡讨邊憲、金臯等上言：&ldquo君子小人不并立，正論邪說不并行。
臣等所執者，程頤、朱熹之緒也；萼等所言者，冷褒、段猶之餘也。
學術不同，議論亦異，臣等恥與萼等同列。
&rdquo上罷其俸。
給事中李學曾等、禦史吉棠等亦争之，俱下獄外補。
已而南京尚書楊旦、顔頤壽、沈冬魁、李克嗣、崔文奎及侍郎陳鳳梧，都禦史鄒文盛、伍文定等複以為言。
俱切責之。
員外郎薛蕙著《為人後解》，以駁璁、萼之議，略曰：&ldquo《禮》：&lsquo立後者，重大宗也。
适子不為後，輕小宗也。
&rsquo&lsquo為人後者為之子。
&rsquo言雖出《公羊》，實與《儀禮》相表裡。
既為之子，則當稱父矣，而可仍曰伯、叔父乎？&rdquo帝覽之怒，逮系诏獄。
已而釋之。
秋七月，璁、萼既拜新命，複列十三事以上：一曰三代以前無立後之禮，二曰祖訓亦無立後，三曰孔子射于矍圃，斥為人後者，四曰武宗遺诏不言繼嗣，五曰禮輕本生父母，六曰祖訓侄稱天子為伯、叔父，七曰漢宣帝、光武俱為其父立皇考廟，八曰朱喜嘗論定陶事為壞禮，九曰古者遷國載主，十曰祖訓皇後治内，外事無得幹預，十一曰皇上失行壽安皇太後三年喪，十二曰新頒诏令決宜重改，十三曰台谏連名上疏，勢有所迫。
皆條列禮官欺罔之罪。
疏入，留中。
何孟春為論條辨，帝切責之。
璁、萼複辭職，不許，乃就官。
帝采其議，屢遣司禮監官至閣谕一毛一紀等，去冊文&ldquo本生&rdquo字。
紀等力言不可。
亡何，帝禦平台召，紀等責之曰：&ldquo此禮當速改。
爾輩無君，欲使朕亦無父乎？&rdquo紀等惶怖退。
召百官至左順門，敕曰：&ldquo本生聖母章聖皇太後，今更定尊号曰&lsquo聖母章聖皇太後&rsquo，後四日，恭上冊寶。
&rdquo何孟春退，草疏達旦，語禮部侍郎朱希周曰：&ldquo此禮複更，禮官尤當争之。
&rdquo于是希周率郎中餘才、江必東等上言：&ldquo皇上考孝宗、母昭聖，已越三年。
今更定之谕，忽從中出，則明诏為虛文，不足取信于天下。
&rdquo孟春與尚書秦金、學士豐熙等及翰林、寺、部、台谏諸臣，各上言力争&ldquo本生&rdquo二字不宜削。
章十三上，俱留中不報。
戊寅，帝朝罷，齊居文華殿，金獻民、徐文華倡言曰：&ldquo諸疏留中，必改孝宗為伯考，則太廟無考，正統有間矣。
&rdquo何孟春曰：&ldquo憲宗朝尚書姚夔率百官伏哭文華門，争慈懿皇太後葬禮，憲宗從之，此國朝故事也。
&rdquo楊慎曰：&ldquo國家養士百五十年，仗節死義，正在今日。
&rdquo王元正、張等遂遮留群臣于金水橋南，曰：&ldquo萬世瞻仰，在此一舉。
今日有不力争者，共擊之！&rdquo何孟春、金獻民、徐文華複相号召。
于是秦金、趙鑒、趙璜、俞琳、朱希周、劉玉、王時中、張潤、汪舉、潘希曾、張九叙、吳琪、張瓒、陳沾、張缙、蘇民、餘瓒、張仲賢、葛桧、袁宗儒凡二十有三人，賈詠、豐熙、張璧、舒芬、楊繼聰、姚涞、張衍慶、許成名、劉棟、張潮、崔桐、葉桂章、王三錫、餘承勳、陸钅弋、王相、應良、金臯、林時、王思凡二十人，謝ナ、一毛一玉、曹懷、張嵩、王、張■、鄭一鵬、黃重、李錫、趙漢、陳時明、鄭自璧、裴紹、宗韓、楷黃、臣胡、炳凡十有六人，餘翺、葉奇、鄭本公、楊樞、劉穎、祁杲、杜民表、楊瑞、張英、劉謙亨、許中、陳克宅、譚■、劉、張錄、郭希愈、蕭一中、張恂、倪宗嶽、王璜、沈教、锺卿密、胡瓊、張濂、何鳌、張曰韬、藍田、張鵬翰、林有孚凡三十有九人，餘寬、一黨一承志、劉天民、馬理、徐一鳴、劉勳、應大獻、李舜臣、馬冕、彭澤、張、洪伊凡十有二人，黃待顯、唐升、賈繼之、楊易、楊淮、胡宗明、栗登、一黨一以平、何岩、馬朝卿、申良、鄭漳、顧可久、婁志德、徐嵩、張庠、高圭、安玺、王尚志、朱藻、黃一道、