第八十回 肅順陰謀殺幼帝 懿妃妙計誅奸臣
關燈
小
中
大
紮在大清門一帶，以備迎接梓宮一面又在太和殿上，預備燈采，作為奉安梓宮百官行禮的地方。
直到第三天上，那怡親王載垣，大學士端華，先進城來。
孝貞皇後吩咐把诏書向兩人宣讀，端華大聲說道：“我等尚未進城，诏書從何而來？” 恭王道：“現在有傳國玺在此。
” 怡親王又說道：“小王奉先帝遺旨監國攝政，如今皇子年幼，非我允許，無論太後貴妃，都無權召見大臣。
” 怡親王正說着，榮祿從後面出來，高聲叫道：“恭親王聽旨，奉皇太後面谕，将載垣端華二人拿下。
” 便有二十多名兵士，搶上前來，将怡親王與端華擒住，又有侍衛上前，脫一去二人的衣帽，押解下去，打入宗人府監獄裡去了。
這時肅順正護送着皇帝的金棺，走到密雲縣的地方，親王便秘密召了神機營大祥子大文子，星夜領兵，趕到密雲去捉肅順。
他們趕到的時候，肅順正在密雲，打尖住宿，大卧室内，擁抱着兩位姨太太，同睡在一床一上。
聽說親王派人來捉他，他便咆哮如雷，在卧室中大罵那些神機營的兵，不由分說，打破房門，一擁上去，将肅順捉住，帶上手一铐腳鐐，押回北京。
送交宗人府監禁。
這裡孝貞皇後與懿妃，同着同治皇帝，都是全身孝服，素車白馬，出皇城大門迎接鹹豐皇帝的金棺，奉安在太和殿，行禮舉哀已畢。
然後同治皇帝登極，受百官朝賀，封孝貞皇後為母後皇太後，又封懿妃為聖母皇太後。
孝貞太後住在東面，因此宮中又稱為東太後懿妃住在西面，因此宮中的人，又稱為西太後。
同治皇帝又下谕旨，定載垣，端華，肅順一班人的罪，谕雲：“載垣、端華、肅順，朋比為一奸一，專權跋扈，種種情形，均經明降谕旨，宣示中外，至載垣，端畢，肅順，于七月十七日，皇考升遐，即以贊襄王大臣自居，實則我皇考彌留之際，但面谕載垣等，立朕為皇太子，并無令其贊襄政事之谕，載垣乃造作贊襄名目，諸事并不請旨，擅自主持兩宮皇太後面谕之事，亦敢阻違不行。
禦吏董元條奏皇太後垂簾事宜，載垣等非但擅改谕旨，并于召對時，有伊等系贊襄朕躬，不能聽命于皇太後，伊等請皇太後看摺，亦屬多餘之語當面咆哮，目無君上，情形不一而足，且屬言親王等不可召見。
意在離間，此載垣端華肅順之罪狀也。
肅順擅坐禦位，于進内廷當差時，出入自一由，目無法紀，擅用宮内禦一用品，于傳取應用物件，抗違不遵旨，并自請分見兩宮皇太後，于召對時，辭氣之間，互相抑揚，意在挑釁，此又肅順之罪狀也。
一切罪狀，均經母後皇太後，聖母皇太後，面谕議政王軍機大臣逐條開列，傳知會議王大臣等知悉。
茲據該王大臣等，按律拟罪，将載垣等淩遲處死，當即召見議政王奕訴，軍機大臣戶部左侍郎文祥，右侍郎賓均，鴻膚寺少卿曹毓英，惠親王奕訴，親王奕淙，鐘郡王奕洽，孚郡王奕谏，睿親王仁壽，大學士賈桢，周祖培，刑部尚書綿森，面谕以載垣等罪，不無一線可原。
茲據該王大臣等佥稱載垣，端華、肅順跋扈不臣，均屬罪大惡極，國法無可寬宥，并無異辭。
朕念載垣等均屬宗支，以身罹重罪，應悉棄市，能無淚下，惟載垣等前後一切專權跋扈情形，謀危社稷，是皆列祖列宗之罪人，非獨欺朕躬為有罪也。
在載垣未嘗不自恃為顧命大臣縱使作惡多端，定邀寬典，豈知贊襄政務，皇考實無此谕。
若不重治其罪，何以仰副皇考付托之重，亦何以饬法紀而示萬世？即照該王大臣等所拟，均即淩遲處死。
實屬怙罪相當惟國家本有議親議貴之條，尚可量從末減，姑于萬無可寬貸之中，免其肆市。
載垣端華均加恩
直到第三天上，那怡親王載垣，大學士端華，先進城來。
孝貞皇後吩咐把诏書向兩人宣讀，端華大聲說道：“我等尚未進城，诏書從何而來？” 恭王道：“現在有傳國玺在此。
” 怡親王又說道：“小王奉先帝遺旨監國攝政，如今皇子年幼，非我允許，無論太後貴妃，都無權召見大臣。
” 怡親王正說着，榮祿從後面出來，高聲叫道：“恭親王聽旨，奉皇太後面谕，将載垣端華二人拿下。
” 便有二十多名兵士，搶上前來，将怡親王與端華擒住，又有侍衛上前，脫一去二人的衣帽，押解下去，打入宗人府監獄裡去了。
這時肅順正護送着皇帝的金棺，走到密雲縣的地方，親王便秘密召了神機營大祥子大文子，星夜領兵，趕到密雲去捉肅順。
他們趕到的時候，肅順正在密雲，打尖住宿，大卧室内，擁抱着兩位姨太太，同睡在一床一上。
聽說親王派人來捉他，他便咆哮如雷，在卧室中大罵那些神機營的兵，不由分說，打破房門，一擁上去，将肅順捉住，帶上手一铐腳鐐，押回北京。
送交宗人府監禁。
這裡孝貞皇後與懿妃，同着同治皇帝，都是全身孝服，素車白馬，出皇城大門迎接鹹豐皇帝的金棺，奉安在太和殿，行禮舉哀已畢。
然後同治皇帝登極，受百官朝賀，封孝貞皇後為母後皇太後，又封懿妃為聖母皇太後。
孝貞太後住在東面，因此宮中又稱為東太後懿妃住在西面，因此宮中的人，又稱為西太後。
同治皇帝又下谕旨，定載垣，端華，肅順一班人的罪，谕雲：“載垣、端華、肅順，朋比為一奸一，專權跋扈，種種情形，均經明降谕旨，宣示中外，至載垣，端畢，肅順，于七月十七日，皇考升遐，即以贊襄王大臣自居，實則我皇考彌留之際，但面谕載垣等，立朕為皇太子，并無令其贊襄政事之谕，載垣乃造作贊襄名目，諸事并不請旨，擅自主持兩宮皇太後面谕之事，亦敢阻違不行。
禦吏董元條奏皇太後垂簾事宜，載垣等非但擅改谕旨，并于召對時，有伊等系贊襄朕躬，不能聽命于皇太後，伊等請皇太後看摺，亦屬多餘之語當面咆哮，目無君上，情形不一而足，且屬言親王等不可召見。
意在離間，此載垣端華肅順之罪狀也。
肅順擅坐禦位，于進内廷當差時，出入自一由，目無法紀，擅用宮内禦一用品，于傳取應用物件，抗違不遵旨，并自請分見兩宮皇太後，于召對時，辭氣之間，互相抑揚，意在挑釁，此又肅順之罪狀也。
一切罪狀，均經母後皇太後，聖母皇太後，面谕議政王軍機大臣逐條開列，傳知會議王大臣等知悉。
茲據該王大臣等，按律拟罪，将載垣等淩遲處死，當即召見議政王奕訴，軍機大臣戶部左侍郎文祥，右侍郎賓均，鴻膚寺少卿曹毓英，惠親王奕訴，親王奕淙，鐘郡王奕洽，孚郡王奕谏，睿親王仁壽，大學士賈桢，周祖培，刑部尚書綿森，面谕以載垣等罪，不無一線可原。
茲據該王大臣等佥稱載垣，端華、肅順跋扈不臣，均屬罪大惡極，國法無可寬宥，并無異辭。
朕念載垣等均屬宗支，以身罹重罪，應悉棄市，能無淚下，惟載垣等前後一切專權跋扈情形，謀危社稷，是皆列祖列宗之罪人，非獨欺朕躬為有罪也。
在載垣未嘗不自恃為顧命大臣縱使作惡多端，定邀寬典，豈知贊襄政務，皇考實無此谕。
若不重治其罪，何以仰副皇考付托之重，亦何以饬法紀而示萬世？即照該王大臣等所拟，均即淩遲處死。
實屬怙罪相當惟國家本有議親議貴之條，尚可量從末減，姑于萬無可寬貸之中，免其肆市。
載垣端華均加恩