第五節 辛亥革命戰争的經驗與教訓
關燈
小
中
大
觀原因，但主要還是由于中國資産階級先天的軟弱一性一和妥協一性一。
它同帝國主義和封建主義有着千絲萬縷的聯系，不敢也不想将革命進行到底。
資産階級革命政一黨一同盟會，成分複雜，組織松散，意見紛歧，在迅速到來和迅猛發展的革命高一潮面前，難于形成統一的堅強的領導核心，起不了有力的領導作用。
同盟會對暫時被迫承認共和制度的投機革命的立憲派和舊官僚的反動本質，認識不清，鬥争不力，緻使立憲派和舊官僚采用“和平篡權”或“政變篡權”的方式，先後竊奪了許多起義省的領導權。
一些掌了權的革命一黨一人，也很快喪失革命意志，甚至蛻變成新的官僚政客。
在這種情況下，以孫中山為首的南京臨時政一府發布的政令軍令，無法貫徹執行，甚至公開遭到違抗，緻使南京臨時政一府從誕生之日起，就面臨重重困難。
孫中山積極主張用武力統一中國的北伐，就是因為受到多方掣肘，不得不半途而廢。
資産階級的軟弱一性一，還表現在害怕帝國主義的幹涉，懼怕群衆的革命鬥争。
對農民的自發鬥争，不僅不積極支持，反而多方限制，甚至鎮壓。
資産階級革命一黨一人由于嚴重脫離農民群衆，得不到民一主革命主力軍的支持，因而陷入了孤立無援的困境。
在内外反動勢力的一逼一迫下，隻得妥協退讓，将用鮮血換來的革命政權拱手讓給封建勢力的代表和帝國主義的走狗袁世凱，使辛亥革命的成果付諸東流。
在軍事方面，資産階級革命一黨一缺乏統一的戰略部署和積極進攻的一精一神，這既是資産階級本質的弱點的表現，也是辛亥革命以妥協告終的重要原因。
如武昌起義前，缺乏全國起義的周密計劃和部署，武昌首義成功及各省紛紛宣布獨立後，又未能實行統一指揮，協同作戰，緻使武漢的革命軍不能及時得到其它各地切實有力的支援。
在武漢的革命軍方面，由于領導權沒有完全掌握在真正的革命者手中，并缺乏革命的軍事指揮經驗，因而在面臨優勢清軍進攻的嚴峻形勢下，未能實行如恩格斯在總結曆史上起義經驗時所指出的那種方針：“起義一旦開始，就必須以最大的決心行動起來并采取進攻”①，以緻陷于被動境地。
例如，起義軍在攻占由殘敵據守的劉家廟之後，未能及時集中兵力攻殲初到滠口一帶的北洋軍先頭部隊。
又如，當北洋軍分批南下，向漢口一逼一近時，除湖南外，其它各省均未及時出兵配合。
湖北省的革命一黨一人，也未及時将本省鎊處起義武裝統一起來，尤其不懂得将積極反清的農民群衆組織和武裝起來，實行城市起義與農村起義相結合，正規戰與遊擊戰相結合，不停頓地襲擊南下清軍之側背，緻使武漢起義軍陷于孤軍奮戰，以寡敵衆。
加上武漢起義軍采取了單純防禦的方針，作戰部署一再失誤，終于被迫退出漢口、漢一陽一，處于十分被動不利的局面。
武漢起義軍在軍事上的失利，終于成為導緻辛亥革命戰争最後失敗的原因之一。
它同帝國主義和封建主義有着千絲萬縷的聯系，不敢也不想将革命進行到底。
資産階級革命政一黨一同盟會，成分複雜，組織松散，意見紛歧，在迅速到來和迅猛發展的革命高一潮面前，難于形成統一的堅強的領導核心，起不了有力的領導作用。
同盟會對暫時被迫承認共和制度的投機革命的立憲派和舊官僚的反動本質，認識不清，鬥争不力，緻使立憲派和舊官僚采用“和平篡權”或“政變篡權”的方式，先後竊奪了許多起義省的領導權。
一些掌了權的革命一黨一人，也很快喪失革命意志，甚至蛻變成新的官僚政客。
在這種情況下，以孫中山為首的南京臨時政一府發布的政令軍令，無法貫徹執行，甚至公開遭到違抗，緻使南京臨時政一府從誕生之日起，就面臨重重困難。
孫中山積極主張用武力統一中國的北伐，就是因為受到多方掣肘，不得不半途而廢。
資産階級的軟弱一性一，還表現在害怕帝國主義的幹涉，懼怕群衆的革命鬥争。
對農民的自發鬥争，不僅不積極支持，反而多方限制，甚至鎮壓。
資産階級革命一黨一人由于嚴重脫離農民群衆，得不到民一主革命主力軍的支持，因而陷入了孤立無援的困境。
在内外反動勢力的一逼一迫下，隻得妥協退讓，将用鮮血換來的革命政權拱手讓給封建勢力的代表和帝國主義的走狗袁世凱，使辛亥革命的成果付諸東流。
在軍事方面，資産階級革命一黨一缺乏統一的戰略部署和積極進攻的一精一神，這既是資産階級本質的弱點的表現，也是辛亥革命以妥協告終的重要原因。
如武昌起義前，缺乏全國起義的周密計劃和部署，武昌首義成功及各省紛紛宣布獨立後，又未能實行統一指揮，協同作戰，緻使武漢的革命軍不能及時得到其它各地切實有力的支援。
在武漢的革命軍方面，由于領導權沒有完全掌握在真正的革命者手中，并缺乏革命的軍事指揮經驗，因而在面臨優勢清軍進攻的嚴峻形勢下，未能實行如恩格斯在總結曆史上起義經驗時所指出的那種方針：“起義一旦開始，就必須以最大的決心行動起來并采取進攻”①，以緻陷于被動境地。
例如，起義軍在攻占由殘敵據守的劉家廟之後，未能及時集中兵力攻殲初到滠口一帶的北洋軍先頭部隊。
又如，當北洋軍分批南下，向漢口一逼一近時，除湖南外，其它各省均未及時出兵配合。
湖北省的革命一黨一人，也未及時将本省鎊處起義武裝統一起來，尤其不懂得将積極反清的農民群衆組織和武裝起來，實行城市起義與農村起義相結合，正規戰與遊擊戰相結合，不停頓地襲擊南下清軍之側背，緻使武漢起義軍陷于孤軍奮戰，以寡敵衆。
加上武漢起義軍采取了單純防禦的方針，作戰部署一再失誤，終于被迫退出漢口、漢一陽一，處于十分被動不利的局面。
武漢起義軍在軍事上的失利，終于成為導緻辛亥革命戰争最後失敗的原因之一。