“松江鲈魚”的産地在松江嗎?
關燈
小
中
大
分地方,設置了吳江縣(見《吳郡圖經續記》、《百城煙水》等書)。
而松江縣的建置更遲,至元代至元十五年,才改華亭為松江府,民國初年,又改松江縣。
(見《辭源》)而值得指出的是松江四鰓鲈魚的名稱,早在東漢末年已經出現于曆史記載……當時并無吳江、松江等行政縣名,而太湖幹流之一的吳淞江(古稱松江)倒是早已存在的。
那末我認為松江鲈魚,隻能是泛指吳淞江流域出産的魚。
而吳淞江通太湖的水口,就在今吳江縣境内,其流域也經過今松江縣境内。
這樣的說法,兩全其美,似乎可以解一開這個長期争論不休的謎底。
不過,問題并未徹底解決,對于四鰓鲈魚的具體産地,還存在着明顯的分歧,出現了一個頗為有趣的謎中之謎:《太湖備考。
物産門》引《吳郡志》:(吳淞)江與太湖相接,故湖中亦有。
江魚四鰓,湖魚止三鰓,味辄不及。
又引明盧熊《蘇州府志》:出吳江長橋(即垂虹橋)南者四鰓,味美而肉一緊;出長橋北者,因人三江近海,止三鰓,味鹹而肉慢,與四鰓者不同。
按長橋之南,即是太湖,四鰓、三鰓,範(指《吳郡志》作者範成大)盧二說截然相反,不知是誰說得對? 據說,松江縣的鲈魚也有四鰓、兩鰓之分。
松江縣原有橋名秀野,此橋之南盛産四鰓鲈魚,該魚肉質肥嫩,味道鮮美;而橋北隻産兩鰓鲈魚,其肉見老,稍遜風味,當地曆來相傳如此。
從上面記述來看,真是衆說紛纭是非難辨,使人如堕五裡霧中。
故而筆者認為四鰓鲈魚确為我國古代著名特産之一,但時至今日,産量銳減,已經瀕臨絕迹,實在很少有人品嘗到鲈魚的美味。
至于它的真正産地,也根本無法再去實地考察,得出正确的結論了。
(孫鹄)
而松江縣的建置更遲,至元代至元十五年,才改華亭為松江府,民國初年,又改松江縣。
(見《辭源》)而值得指出的是松江四鰓鲈魚的名稱,早在東漢末年已經出現于曆
那末我認為松江鲈魚,隻能是泛指吳淞江流域出産的魚。
而吳淞江通太湖的水口,就在今吳江縣境内,其流域也經過今松江縣境内。
這樣的說法,兩全其美,似乎可以解一開這個長期争論不休的謎底。
不過,問題并未徹底解決,對于四鰓鲈魚的具體産地,還存在着明顯的分歧,出現了一個頗為有趣的謎中之謎:《太湖備考。
物産門》引《吳郡志》:(吳淞)江與太湖相接,故湖中亦有。
江魚四鰓,湖魚止三鰓,味辄不及。
又引明盧熊《蘇州府志》:出吳江長橋(即垂虹橋)南者四鰓,味美而肉一緊;出長橋北者,因人三江近海,止三鰓,味鹹而肉慢,與四鰓者不同。
按長橋之南,即是太湖,四鰓、三鰓,範(指《吳郡志》作者範成大)盧二說截然相反,不知是誰說得對? 據說,松江縣的鲈魚也有四鰓、兩鰓之分。
松江縣原有橋名秀野,此橋之南盛産四鰓鲈魚,該魚肉質肥嫩,味道鮮美;而橋北隻産兩鰓鲈魚,其肉見老,稍遜風味,當地曆來相傳如此。
從上面記述來看,真是衆說紛纭是非難辨,使人如堕五裡霧中。
故而筆者認為四鰓鲈魚确為我國古代著名特産之一,但時至今日,産量銳減,已經瀕臨絕迹,實在很少有人品嘗到鲈魚的美味。
至于它的真正産地,也根本無法再去實地考察,得出正确的結論了。
(孫鹄)