《史記》一書訖于何年？
關燈
小
中
大
人從《太史公自序贊》着眼，籠統地說：“訖于太初。
”太初系漢武帝第七個年号，由公元前104年到前101年，共計4年。
《史記》為何訖于太初？梁玉繩等認為，司馬遷太初元年始作史，故訖于太初。
又為何說訖于麟止？粱玉繩認為這是假設之辭，表示效法《春秋》。
泷川氏還認為是“表作史之時”。
主訖太初說者，以朱東潤持論最為有力。
他不僅對崔适的論據，逐條駁斥，并且列出9例以證其說：“訖于太初前一年，即元封六年。
” 三、訖于天漢說。
東漢史學家班固撰《漢書。
司馬遷傳》。
書中曰：“司馬遷據《左氏》、《國語》采《世本》、《戰國策》，述《楚漢春秋》，接其後事，訖于天漢。
”贊同這種說法的有司馬貞和張守節。
司馬貞《史記索隐後序》曰：“夫太史公紀事，上始軒轅，下訖天漢。
”張守節《史記正義序》曰：“《史記》者，漢太史公司馬遷作。
……上起軒轅，下既天漢。
”天漢為漢武帝第八個年号，由公元前100年到前97年，上與“太初”緊緊相連，共計4年。
四、訖于武帝之末說。
褚少孫說：“太史公紀事盡于孝武之事。
”著名史學家範文瀾在《正史考略》史記條中闡明：“太初以後事，則猶《左氏》之有續傳也。
” 五、訖于太初、天漢折中說。
郭沫若在他主編的《中國史稿》中雲：“《史記》止于太初、天漢。
”一家獨唱，引起百家争鳴。
史學界有人撰文說，郭老獨說《史記》止于太初、天漢，意在折中。
把原來尚未分辨清楚的《史記》斷限弄得更加複雜、撲朔迷一離了。
六、訖于征和三年說。
征和為漢武帝第十個年号，即由公元前92年到前89年，也隻4年。
此說僅見于王國維《太史公行年考》。
他說：《史記》紀事，“訖于太初四年”，而最後記
”太初系漢武帝第七個年号，由公元前104年到前101年，共計4年。
《史記》為何訖于太初？梁玉繩等認為，司馬遷太初元年始作史，故訖于太初。
又為何說訖于麟止？粱玉繩認為這是假設之辭，表示效法《春秋》。
泷川氏還認為是“表作史之時”。
主訖太初說者，以朱東潤持論最為有力。
他不僅對崔适的論據，逐條駁斥，并且列出9例以證其說：“訖于太初前一年，即元封六年。
” 三、訖于天漢說。
東漢史學家班固撰《漢書。
司馬遷傳》。
書中曰：“司馬遷據《左氏》、《國語》采《世本》、《
”贊同這種說法的有司馬貞和張守節。
司馬貞《史記索隐後序》曰：“夫太史公紀事，上始軒轅，下訖天漢。
”張守節《史記正義序》曰：“《史記》者，漢太史公司馬遷作。
……上起軒轅，下既天漢。
”天漢為漢武帝第八個年号，由公元前100年到前97年，上與“太初”緊緊相連，共計4年。
四、訖于武帝之末說。
褚少孫說：“太史公紀事盡于孝武之事。
”著名史學家範文瀾在《正史考略》史記條中闡明：“太初以後事，則猶《左氏》之有續傳也。
” 五、訖于太初、天漢折中說。
郭沫若在他主編的《中國史稿》中雲：“《史記》止于太初、天漢。
”一家獨唱，引起百家争鳴。
史學界有人撰文說，郭老獨說《史記》止于太初、天漢，意在折中。
把原來尚未分辨清楚的《史記》斷限弄得更加複雜、撲朔迷一離了。
六、訖于征和三年說。
征和為漢武帝第十個年号，即由公元前92年到前89年，也隻4年。
此說僅見于王國維《太史公行年考》。
他說：《史記》紀事，“訖于太初四年”，而最後記
