胥溪運河是伍子胥開鑿的嗎？

則為以後大多數學者所襲用，尤其是明代韓邦憲對此說作了較為詳盡闡明。

    在他所著的《廣通文考》中謂：“春秋時吳王阖闾伐楚，用伍員（即伍子胥）計，開河以運糧，今尚名伍胥河，及旁有伍牙山雲。

    左氏襄三年（公元前570年），楚伐吳，走鸠茲（今安徽蕪湖市東），至于衡山（今江蘇吳興縣南）；襄十五年（公元前480年），楚子西子期伐吳，至于桐（今安徽廣德縣西桐水，北流入丹一陽一湖），蓋由此道。

    滇西有固城邑遺址，則吳所築以拒楚也。

    自是河流相通，東則連兩浙，而入大江，舟行無阻矣。

    ”清代地理學家胡渭亦主此說，在他所著《禹貢錐指》卷九謂：“通江于淮，即夫差所開之邗溝；通湖于江，則阖廬（即阖闾）所開之胥溪也。

    ”近人丁文江曾到胥溪運河實地考察，著文也認為此河川谷狹隘，河身平直，兩岸黃土峭壁高一聳，且缺乏沖積土存在，其為古代揚子江（即長江）分流實不可能，必為春秋時伍子胥開鑿的運河。

     （《揚子江下遊地質》，載《太湖水利季刊》，1917年1卷3期）1933年地理學家胡思庸等也至該地進行調查考察，對胥溪運河的形成作出三種假定，但基本上主張該河實為伍子胥所開鑿（胡思庸、任美锷、李旭旦：《東壩考察記》，載《方志月刊》，1933年第6卷2期）。

    此後對胥溪運河的形成學術界皆采用此說，幾乎成為定論。

     1980年魏嵩山發表了《胥溪運河形成的曆史過程》（載《複旦學報》曆史地理專輯，1980年增刊），提出新的看法。

    文章從曆史地理角度加以考證，除對《漢書。

    地理志》、《水經》的舊說予以否定外，着重對人工開鑿這一長期被學術界所公認的傳統說法提出質疑。

    認為伍子胥根本沒有開鑿過胥溪運河。

    胥溪運河原是一條自然河流，它不是《禹貢》記載的中江，但在很早即被利用于航行。

    至五代以