王國維何故自沉昆明湖？
關燈
小
中
大
世，因而羞憤而死的，但是人們多以為證據不足。
還有人認為他的死是因為羅振玉的一逼一債。
這源起于兩件傳聞：一是溥儀在《我的前半生》中所記叙的，即清帝内務府大臣紹英托王國維代售一批字畫，事被羅振玉知悉，因以為之代賣為名，從王國維手中把字畫取走了。
此時，王國維正欠羅振玉一筆債，所以，羅振玉就把字畫賣出去，所得的一千餘元作為王國維應還他的債款通通扣下，王國維對紹英的催促無法答複，故而自一殺。
再一件是史達在《王靜庵先生緻死原因》一文中所述的，說是羅振玉因故把他的女兒（王國維的兒媳）接回家後，不事改嫁，讓她在家為夫守節，一逼一迫王國維每年拿出兩千元錢作津貼。
這還不算，羅振玉又放出一枝毒箭：王國維先前在日本與他做過一趟生意，賺了些錢，僅王國維名下就分到一萬多元，但錢仍在他手中。
羅振玉忽發奇想，又兜搭王國維做了一趟生意。
王國維因為不谙“治生之術”，聽憑羅振玉擺一布，因而不僅其本大折，而且還背下了羅振玉不少債，羅振玉催一逼一很緊，并與之絕交。
王國維對此“又驚又憤”，因而萌生短見。
傳聞雖不同，但都說明王國維是被羅振玉一逼一死的。
後來有人認為羅振玉僞造“遺折”就是為了掩蓋他自己曾與王國維絕交，向他一逼一債這一事實真相的。
祖保泉在《關于王國維三題》一文中認為王國維是懾于北伐革命軍而死的。
因為他聽說湖南豪紳葉德輝被革命軍殺了，并且又聽說革命軍要殺拖辮子的人，而他自己當時正是拖着一條辮子的清朝遺老，在被殺者列。
與其被殺，不如自一殺，興許還可博得“忠清”的美名。
因此他果真自一殺了。
但人們以為王國維是不會這麼做的，不符合他的為人，不足置信。
劉雨在《王國維死因考辨》一文中又認為王國維因為“緻力于學問，晚年遭世變，使他無法繼續下去，一精一神無所寄托”；再加上“晚年家境貧寒，身染重病，又逢一愛一子之卒”，因而悲觀而死。
由于各家之說的根據基本上是道聽途說，結論也基本上是主觀臆測，并且各執一詞，固持己見，因而最終是莫衷一是，以至王國維的死因至今還是一個其底難揭的謎，試問諸君，你們中誰能破此謎面，窮此謎底？ （徐應才）
還有人認為他的死是因為羅振玉的一逼一債。
這源起于兩件傳聞：一是溥儀在《我的前半生》中所記叙的，即清帝内務府大臣紹英托王國維代售一批字畫，事被羅振玉知悉，因以為之代賣為名，從王國維手中把字畫取走了。
此時，王國維正欠羅振玉一筆債，所以，羅振玉就把字畫賣出去，所得的一千餘元作為王國維應還他的債款通通扣下，王國維對紹英的催促無法答複，故而自一殺。
再一件是史達在《王靜庵先生緻死原因》一文中所述的，說是羅振玉因故把他的女兒（王國維的兒媳）接回家後，不事改嫁，讓她在家為夫守節，一逼一迫王國維每年拿出兩千元錢作津貼。
這還不算，羅振玉又放出一枝毒箭：王國維先前在日本與他做過一趟生意，賺了些錢，僅王國維名下就分到一萬多元，但錢仍在他手中。
羅振玉忽發奇想，又兜搭王國維做了一趟生意。
王國維因為不谙“治生之術”，聽憑羅振玉擺一布，因而不僅其本大折，而且還背下了羅振玉不少債，羅振玉催一逼一很緊，并與之絕交。
王國維對此“又驚又憤”，因而萌生短見。
傳聞雖不同，但都說明王國維是被羅振玉一逼一死的。
後來有人認為羅振玉僞造“遺折”就是為了掩蓋他自己曾與王國維絕交，向他一逼一債這一事實真相的。
祖保泉在《關于王國維三題》一文中認為王國維是懾于北伐革命軍而死的。
因為他聽說湖南豪紳葉德輝被革命軍殺了，并且又聽說革命軍要殺拖辮子的人，而他自己當時正是拖着一條辮子的清朝遺老，在被殺者列。
與其被殺，不如自一殺，興許還可博得“忠清”的美名。
因此他果真自一殺了。
但人們以為王國維是不會這麼做的，不符合他的為人，不足置信。
劉雨在《王國維死因考辨》一文中又認為王國維因為“緻力于學問，晚年遭世變，使他無法繼續下去，一精一神無所寄托”；再加上“晚年家境貧寒，身染重病，又逢一愛一子之卒”，因而悲觀而死。
由于各家之說的根據基本上是道聽途說，結論也基本上是主觀臆測，并且各執一詞，固持己見，因而最終是莫衷一是，以至王國維的死因至今還是一個其底難揭的謎，試問諸君，你們中誰能破此謎面，窮此謎底？ （徐應才）
