明代權妃死于何因？
關燈
小
中
大
詳”，朝鮮官方史籍才對這樁暴行有了較詳細的記載。
其二，為呂氏毒殺之說。
居《李朝太宗實錄》十四年（永樂十二年）九月條記，與權妃同來中國的呂氏，雖得封婕好，但仍忌權氏之一寵一，勾結宦官，從一銀匠家裡借得砒霜，伺機摻進茶裡毒殺權氏，遂有永樂八年十月随征歸至臨城的不幸變故。
此事本無人知，至永樂十一年因兩宮宮婢吵嘴洩密，才真相大白。
明成祖對呂氏及其宮人、宦官進行了殘酷的報複，盡殺呂氏及宮中之人。
結論很清楚：呂氏嫉妒權妃，暗下毒手。
兩處記載截然不同，何種結論更為可信？因缺乏旁證材料，所以至今隻能作一些可能一性一分析。
據《李朝太宗實錄》記呂氏毒殺權妃一事，與《明太宗實錄》及《李朝世宗實錄》記載權妃以疾去世的說法并不矛盾。
此種意見認為，慢一性一砒霜中毒死亡與病死不易區别。
若權氏是因持續飲用有砒霜的茶緻死，在随征一途中是很難被查出來的，故實錄也隻能記其得病而亡。
《李朝太宗實錄》記該事時間是水樂十二年，距呂氏案發僅一年之隔。
事後由明朝太監尹鳳及通事元闵生向朝鮮國王彙報，此時正值權妃其兄永均在明朝，明成祖召見他并告知呂氏案的情況。
永均歸朝鮮後，亦向國王證實了元闵生的報告。
相比之下，《李朝世宗實錄》所載時間是永樂二十二年，明成祖已崩，且不說前已定案，就其源自韓妃之一乳一母金黑的口述，也值得懷疑。
如果金黑出于對呂氏的同情，隐瞞真情，信口隻說呂氏被害是因為商人出身的呂氏的誣告（這種可能一性一不能排除），那麼，呂氏造成的謀殺案就要說成是成祖制造的冤案了。
至于永樂十九年，商人出身的呂氏、宮人魚氏因私通宦者，畏罪自一殺。
明成祖在審訊知情者時，大家相互誣指，誅連甚廣，再次造成了宮廷喋血。
然此事已與權氏、呂氏案沒有什麼瓜葛了。
此外，明成祖晚年一寵一愛一蘇州王貴妃，本想立她為後，但因其紅顔薄命，早年去世，“帝甚痛悼，遂病風傷心”。
（見《李朝世宗實錄》）無疑，這一沉重打擊，過分的傷感，使成祖身心俱損，克制能力極差。
此外明朝宮禁極嚴，稍有出格便必咎無宥。
更何況重刑一逼一供，豈能不殃及無辜。
雖然時遷境移，明成祖與朝鮮諸妃的恩恩怨怨早已了結，但是，權妃被毒殺案的真相究竟如何，客觀公正的評論還有待于将來進一步查實考證。
（傅豐渭）
其二，為呂氏毒殺之說。
居《李朝太宗實錄》十四年（永樂十二年）九月條記，與權妃同來中國的呂氏，雖得封婕好，但仍忌權氏之一寵一，勾結宦官，從一銀匠家裡借得砒霜，伺機摻進茶裡毒殺權氏，遂有永樂八年十月随征歸至臨城的不幸變故。
此事本無人知，至永樂十一年因兩宮宮婢吵嘴洩密，才真相大白。
明成祖對呂氏及其宮人、宦官進行了殘酷的報複，盡殺呂氏及宮中之人。
結論很清楚：呂氏嫉妒權妃，暗下毒手。
兩處記載截然不同，何種結論更為可信？因缺乏旁證材料，所以至今隻能作一些可能一性一分析。
據《李朝太宗實錄》記呂氏毒殺權妃一事，與《明太宗實錄》及《李朝世宗實錄》記載權妃以疾去世的說法并不矛盾。
此種意見認為，慢一性一砒霜中毒死亡與病死不易區别。
若權氏是因持續飲用有砒霜的茶緻死，在随征一途中是很難被查出來的，故實錄也隻能記其得病而亡。
《李朝太宗實錄》記該事時間是水樂十二年，距呂氏案發僅一年之隔。
事後由明朝太監尹鳳及通事元闵生向朝鮮國王彙報，此時正值權妃其兄永均在明朝，明成祖召見他并告知呂氏案的情況。
永均歸朝鮮後，亦向國王證實了元闵生的報告。
相比之下，《李朝世宗實錄》所載時間是永樂二十二年，明成祖已崩，且不說前已定案，就其源自韓妃之一乳一母金黑的口述，也值得懷疑。
如果金黑出于對呂氏的同情，隐瞞真情，信口隻說呂氏被害是因為商人出身的呂氏的誣告（這種可能一性一不能排除），那麼，呂氏造成的謀殺案就要說成是成祖制造的冤案了。
至于永樂十九年，商人出身的呂氏、宮人魚氏因私通宦者，畏罪自一殺。
明成祖在審訊知情者時，大家相互誣指，誅連甚廣，再次造成了宮廷喋血。
然此事已與權氏、呂氏案沒有什麼瓜葛了。
此外，明成祖晚年一寵一愛一蘇州王貴妃，本想立她為後，但因其紅顔薄命，早年去世，“帝甚痛悼，遂病風傷心”。
（見《李朝世宗實錄》）無疑，這一沉重打擊，過分的傷感，使成祖身心俱損，克制能力極差。
此外明朝宮禁極嚴，稍有出格便必咎無宥。
更何況重刑一逼一供，豈能不殃及無辜。
雖然時遷境移，明成祖與朝鮮諸妃的恩恩怨怨早已了結，但是，權妃被毒殺案的真相究竟如何，客觀公正的評論還有待于将來進一步查實考證。
（傅豐渭）
