東西撚軍于何時間地分軍？
關燈
小
中
大
《彙報近日軍情折》中說：“竊撚逆全股，由山東曹州竄回預境杞縣、扶溝等處，臣于九月十三日馳奏在案。
維時尚不知賊分兩股之說”（《曾國藩全集。
奏稿》二十五卷），此折中又提到撚軍“攻撲許州”。
據此，撚軍分軍在“杞縣、扶溝等處”，但是此折并沒有排斥在許州分軍。
曾國藩于1865年5月被清政一府任命為剿撚的總頭目，奉命節制直隸、山東、河南三省軍務。
曾國藩四布坐探，情報靈通，他對于他的主要敵手撚軍的行蹤，尤其是撚軍分軍這樣一件大事是不可能不清楚的。
另一種說法是在同治五年九月十二日（1866年10月20日）于河南陳留、杞縣分軍。
這種說法主要見于《湘軍志》、《湘軍記》等史料。
曾國藩在奏稿中也曾提到在杞縣分軍。
《太平天國史事日志》明确記載：1866年10月20日（一陰一曆九月十二日），“撚在河南陳留、杞縣複分為二支”。
《清史稿》記河南巡撫李鶴年曾“親赴陳留、杞督戰”，但沒有提到撚軍在陳留、杞縣分軍。
由此看來，分軍時間三說為：同治五年九月十二日；九月十三日；九月十五日。
分軍地點三說為：河南中牟、許州，陳留、杞縣、扶溝等處，其資料來源均較可靠。
有的同志以為，撚軍分軍是一件大事，似不可能商定将某天作為分軍日，或在某天迅将軍隊一分為二，所以分軍時間可能在九月十二日到九月十五日。
關于分軍的地點，由于新撚軍主要采用流動作戰方式，忽來忽去，飄泊不定，因此分軍不一定有具體地點，也不一定局限于某地作為分軍地點。
從地圖上看，許州、中牟、陳留、杞縣四地構成一個三角地帶，分軍有可能是在這三角地帶流動作戰中完成的。
但這僅僅是一種推測。
新撚軍分為東、西撚軍是戰略上的失策。
東、西撚軍分軍後，不僅未能互為犄角、相互支援，反而削弱了撚軍的力量。
東、西撚軍被迫在兩個戰場上分别對清軍作戰，勢孤力單，給敵人造成了各個擊破的機會。
新撚軍分軍是撚軍史上的一個轉折點。
由于資料記載不一，撚軍究竟于何時何地分軍還是一個懸案。
（華強） 石達開在大渡河畔寫的信是給誰的？ 太平天國翼王石達開在分兵出走之後堅持進圖四川、自立一國，結果在大渡河畔被清軍與土司緊緊圍困，成為釜中之魚。
石達開率部左沖右突，未能血戰脫臉。
維時尚不知賊分兩股之說”（《曾國藩全集。
奏稿》二十五卷），此折中又提到撚軍“攻撲許州”。
據此，撚軍分軍在“杞縣、扶溝等處”，但是此折并沒有排斥在許州分軍。
曾國藩于1865年5月被清政一府任命為剿撚的總頭目，奉命節制直隸、山東、河南三省軍務。
曾國藩四布坐探，情報靈通，他對于他的主要敵手撚軍的行蹤，尤其是撚軍分軍這樣一件大事是不可能不清楚的。
另一種說法是在同治五年九月十二日（1866年10月20日）于河南陳留、杞縣分軍。
這種說法主要見于《湘軍志》、《湘軍記》等史料。
曾國藩在奏稿中也曾提到在杞縣分軍。
《太平天國史事日志》明确記載：1866年10月20日（一陰一曆九月十二日），“撚在河南陳留、杞縣複分為二支”。
《
由此看來，分軍時間三說為：同治五年九月十二日；九月十三日；九月十五日。
分軍地點三說為：河南中牟、許州，陳留、杞縣、扶溝等處，其資料來源均較可靠。
有的同志以為，撚軍分軍是一件大事，似不可能商定将某天作為分軍日，或在某天迅将軍隊一分為二，所以分軍時間可能在九月十二日到九月十五日。
關于分軍的地點，由于新撚軍主要采用流動作戰方式，忽來忽去，飄泊不定，因此分軍不一定有具體地點，也不一定局限于某地作為分軍地點。
從地圖上看，許州、中牟、陳留、杞縣四地構成一個三角地帶，分軍有可能是在這三角地帶流動作戰中完成的。
但這僅僅是一種推測。
新撚軍分為東、西撚軍是戰略上的失策。
東、西撚軍分軍後，不僅未能互為犄角、相互支援，反而削弱了撚軍的力量。
東、西撚軍被迫在兩個戰場上分别對清軍作戰，勢孤力單，給敵人造成了各個擊破的機會。
新撚軍分軍是撚軍史上的一個轉折點。
由于資料記載不一，撚軍究竟于何時何地分軍還是一個懸案。
（華強） 石達開在大渡河畔寫的信是給誰的？ 太平天國翼王石達開在分兵出走之後堅持進圖四川、自立一國，結果在大渡河畔被清軍與土司緊緊圍困，成為釜中之魚。
石達開率部左沖右突，未能血戰脫臉。
