莊是楚國将軍，還是農民領袖？
關燈
小
中
大
戰國時代後期，在楚國有一個名聲烜赫、影響頗大的人物——莊。
但是，各種史書關于他的記載十分歧異，因而使後世對莊這個曆史人物的身份、事迹、評價，一直争論不休。
許多史書記載着莊是楚國将軍。
《史記。
西南夷列傳》說：“楚威王時，使将軍莊将兵”沿着長江西征，一直打到今雲南省的滇池附近，以兵威使該地屬楚。
正要歸國向楚王報功，恰遇秦兵攻入巴、黔中郡（今四川南部和貴州東部一帶），因道路阻塞，莊就在滇池自立為王，晉代堂璩撰寫的《華一陽一國志》，所記與此略同，兩書還明言，莊是“楚莊王苗裔”（即後代子孫）。
《史記。
索隐》更說他是“楚莊王弟”。
可知莊還是一位與楚王室有着親屬關系的貴族。
《荀子。
議兵篇》稱：“齊之田單、楚之莊、秦之衛鞅、燕之缪肌（即樂毅）”都是當時的“善用兵者”。
足見莊在楚國為将，就像田單在齊、商鞅在秦、樂毅在燕一樣，曾因善于攻城略地而立過大功。
然而另一些記載卻表明，莊是楚國的農民起義領袖。
《韓非子。
喻老篇》記，有人向楚王谏道：“主為盜于境内”，官吏不能禁止，這是“政之亂也”。
《論衡。
命義篇》也說：“盜跖、莊，橫行天下，聚一黨一數千，攻奪人物，斷斬人身”，真是太“無道”了。
《荀子。
議兵篇》指出：“莊起，楚分而為三四”；《商君書。
弱民篇》并言：“莊發于内，楚分為五。
”可知，同于莊的起義，楚國内部一片混亂，政權系統受到阻隔而分裂為三、四、五部分。
《呂氏春秋。
異用篇》、賈誼《吊屈原賦》都把莊 與春秋戰國間著名的奴隸起義領袖“盜跖”相提并論。
《呂氏春秋。
介立篇》更提到“莊之暴郢”，彼此“相暴以相殺”。
高誘注：“莊，楚成王之大盜。
”足見莊的農民起義隊伍曾經打到楚的國都郢，在那裡和楚國的統治階級進行過殊死的戰鬥。
在史籍記載中，楚國的莊忽而是聽從國王調遣的能攻善戰的将軍，忽而是向統治者進行武裝鬥争的農民起義領袖。
這究竟是怎麼一回事呢？目前史學界對這個問題的分析，大緻有這樣三種意見。
一、變叛說。
據《荀子》和《商君書》的論述，莊農民起義發生于楚“兵殆于垂
但是，各種史書關于他的記載十分歧異，因而使後世對莊這個曆史人物的身份、事迹、評價，一直争論不休。
許多史書記載着莊是楚國将軍。
《
西南夷列傳》說：“楚威王時，使将軍莊将兵”沿着長江西征，一直打到今雲南省的滇池附近，以兵威使該地屬楚。
正要歸國向楚王報功，恰遇秦兵攻入巴、黔中郡（今四川南部和貴州東部一帶），因道路阻塞，莊就在滇池自立為王，晉代堂璩撰寫的《華一陽一國志》，所記與此略同，兩書還明言，莊是“楚莊王苗裔”（即後代子孫）。
《史記。
索隐》更說他是“楚莊王弟”。
可知莊還是一位與楚王室有着親屬關系的貴族。
《
議兵篇》稱：“齊之田單、楚之莊、秦之衛鞅、燕之缪肌（即樂毅）”都是當時的“善用兵者”。
足見莊在楚國為将，就像田單在齊、商鞅在秦、樂毅在燕一樣，曾因善于攻城略地而立過大功。
然而另一些記載卻表明，莊是楚國的農民起義領袖。
《
喻老篇》記，有人向楚王谏道：“主為盜于境内”，官吏不能禁止，這是“政之亂也”。
《論衡。
命義篇》也說：“盜跖、莊，橫行天下，聚一黨一數千，攻奪人物，斷斬人身”，真是太“無道”了。
《荀子。
議兵篇》指出：“莊起，楚分而為三四”；《商君書。
弱民篇》并言：“莊發于内，楚分為五。
”可知，同于莊的起義，楚國内部一片混亂，政權系統受到阻隔而分裂為三、四、五部分。
《
異用篇》、賈誼《吊屈原賦》都把莊 與春秋戰國間著名的奴隸起義領袖“盜跖”相提并論。
《呂氏春秋。
介立篇》更提到“莊之暴郢”，彼此“相暴以相殺”。
高誘注：“莊，楚成王之大盜。
”足見莊的農民起義隊伍曾經打到楚的國都郢，在那裡和楚國的統治階級進行過殊死的戰鬥。
在史籍記載中，楚國的莊忽而是聽從國王調遣的能攻善戰的将軍，忽而是向統治者進行武裝鬥争的農民起義領袖。
這究竟是怎麼一回事呢？目前史學界對這個問題的分析，大緻有這樣三種意見。
一、變叛說。
據《荀子》和《商君書》的論述，莊農民起義發生于楚“兵殆于垂
