李純是死于“妻妾暖昧情事”嗎？
關燈
小
中
大
威上将軍。
李閱後，長籲一聲。
晚六時，向副官索連日上海報看，副官恐李見報激憤，假言報尚未到。
至晚十二時又問，左右仍以未到答之。
李深為詫異，謂何以數日報都未到。
汝等騙我，遂大罵。
并勒令承啟官張某取來，衆不敢違命，遂呈上。
李閱後大哭，亦不言語，病遂加重，急電請西醫須藤診視， 未開方即去。
李就案寫信多封，一時就寝。
至三時，值日副官陳廷谟，在簽押房，聞内有歎息聲，未敢即入。
旋陳呼内差，無人答應。
陳入室，見室内無一人，李擁被而卧，一無聲息，乃有彈自左脅入腹。
又于一床一下得勃郎林手槍一枝，李遺書五封，方知李之死，實系自戕“。
陶菊隐的《北洋軍閥統治時期史話》，金兆梓的《近世中國史》和中國社會科學院近代史研究所李新、孫思白主編的《民國人物傳》都采納了這種說法。
六七十年代之交，對李純之死，在台、港學術界也展開過廣泛的讨論，較通行的說法也認為是自一殺。
有的說他因長期吸煙成痢，即吸芙蓉膏成瘾，“一時不吸即欲下便”，為病魔所困，對生活失去興趣，而起了輕生之念。
也有的說他原是馮國璋的部屬，又與馮是直隸同鄉，1918年馮代理總統期滿下台，他因失去依靠，表示悲觀絕望，“遂以手槍結束自己生命”（開國煊《李純傳》）。
但對自一殺之說，也有人表示懷疑。
有人說：“以手槍自一殺之人，甯有在一床一上而以槍自擊其腹者乎？”也有人說：“遺囑指定，四妾各給二千元，以李純之财産，李純之地位，而有此遺命，亦非事理之常”，“且自一殺時間，在清晨四時，亦甚可異”；至于在被褥堆中，舉槍自一殺，“槍聲必不能聞于外，即聞亦不遠。
”還有人認為，“以李之為人，亦一健者，讵甘如此畢命，實令人費解”（《李純轶事》）。
近年來，随着北洋軍閥史研究的逐步深入，對李純之死的探讨，在前人研究的基礎上，也出現了一種新的見解。
例如，由台北文海出版社出版、沈雲龍主編的《北洋人物史料三種》，既否定馬弁刺殺說，也不贊成自一殺說，而認為李純之死是由李手下的軍官與前帝制犯顧鳌合謀刺殺的。
作者在書中明确指出：“一月前（即李死前一月），帝制犯顧鳌（字巨六、四川人，袁世凱稱帝時任大典籌備處法典組主任。
袁死後作為帝制禍首被通緝，出逃南京）由李下令拘捕，下之于獄，并經秘密審訊，顧氏承認此來為運動帝制
李閱後，長籲一聲。
晚六時，向副官索連日上海報看，副官恐李見報激憤，假言報尚未到。
至晚十二時又問，左右仍以未到答之。
李深為詫異，謂何以數日報都未到。
汝等騙我，遂大罵。
并勒令承啟官張某取來，衆不敢違命，遂呈上。
李閱後大哭，亦不言語，病遂加重，急電請西醫須藤診視， 未開方即去。
李就案寫信多封，一時就寝。
至三時，值日副官陳廷谟，在簽押房，聞内有歎息聲，未敢即入。
旋陳呼内差，無人答應。
陳入室，見室内無一人，李擁被而卧，一無聲息，乃有彈自左脅入腹。
又于一床一下得勃郎林手槍一枝，李遺書五封，方知李之死，實系自戕“。
陶菊隐的《北洋軍閥統治時期史話》，金兆梓的《近世中國史》和中國社會科學院近代史研究所李新、孫思白主編的《民國人物傳》都采納了這種說法。
六七十年代之交，對李純之死，在台、港學術界也展開過廣泛的讨論，較通行的說法也認為是自一殺。
有的說他因長期吸煙成痢，即吸芙蓉膏成瘾，“一時不吸即欲下便”，為病魔所困，對生活失去興趣，而起了輕生之念。
也有的說他原是馮國璋的部屬，又與馮是直隸同鄉，1918年馮代理總統期滿下台，他因失去依靠，表示悲觀絕望，“遂以手槍結束自己生命”（開國煊《李純傳》）。
但對自一殺之說，也有人表示懷疑。
有人說：“以手槍自一殺之人，甯有在一床一上而以槍自擊其腹者乎？”也有人說：“遺囑指定，四妾各給二千元，以李純之财産，李純之地位，而有此遺命，亦非事理之常”，“且自一殺時間，在清晨四時，亦甚可異”；至于在被褥堆中，舉槍自一殺，“槍聲必不能聞于外，即聞亦不遠。
”還有人認為，“以李之為人，亦一健者，讵甘如此畢命，實令人費解”（《李純轶事》）。
近年來，随着北洋軍閥史研究的逐步深入，對李純之死的探讨，在前人研究的基礎上，也出現了一種新的見解。
例如，由台北文海出版社出版、沈雲龍主編的《北洋人物史料三種》，既否定馬弁刺殺說，也不贊成自一殺說，而認為李純之死是由李手下的軍官與前帝制犯顧鳌合謀刺殺的。
作者在書中明确指出：“一月前（即李死前一月），帝制犯顧鳌（字巨六、四川人，袁世凱稱帝時任大典籌備處法典組主任。
袁死後作為帝制禍首被通緝，出逃南京）由李下令拘捕，下之于獄，并經秘密審訊，顧氏承認此來為運動帝制
