龐涓是否指揮過馬陵之戰？
關燈
小
中
大
而清楚将景舍出來向魏求和。
龐涓之被釋放歸魏，應即在此時。
魏将龐涓曾否參加馬陵之戰，是司馬遷誤解《國策》，錯記入史，還是被俘又釋，再次上陣指揮？探究曆史事實的真相，當進一步認真的辨析。
（徐小誼） 趙高為何亂秦政？ 趙高是秦始皇和二世皇帝一寵一信的權臣，他居高位後，聲勢顯赫，一時權傾朝野，著名的“指鹿為馬”的故事就是指他玩一弄權術，蒙騙君臣。
很多曆史學家認為，我國曆史上第一個統一的封建專制王朝——秦朝的滅亡，多少與這個人物篡權誤國有關。
司馬遷在《史記。
蒙恬列傳》中述說趙高的身世雲：“趙高者，諸趙疏遠屬也。
趙高昆弟數人，皆生隐宮，其母被刑僇，世世卑賤。
秦王聞高強力，通于獄法，舉以為中車府令。
” 趙高能進入秦王朝中央政權機關，是因為他“通于獄法”，這一點符合了“喜刑名之學”的秦始皇的胃口，遂得始皇一寵一信。
以後趙高私下勾結公子胡亥，蓄謀利用胡亥作為篡權工具。
秦始皇出巡途中病死于沙丘。
臨死前，令趙高作書通知遠在上郡監軍的長子扶蘇至鹹一陽一會喪并嗣位，诏書未發出，秦始皇已死，趙高對李斯進行威脅利誘，一起僞造了秦始皇遺诏，立胡亥為二世皇帝，賜公子扶蘇死。
接着，他又設法處死了掌握兵權的大将蒙恬和蒙毅。
二世上台後，趙高又勸他“盡除去先帝之故臣”，不少秦朝的宗室大臣，因趙高的陷害而被殺，連李斯也未能幸免。
從此，秦朝的中央大權完全落入趙高手中。
對于趙高的身世，曆來有不同的看法。
清人趙翼在《陔餘叢考》卷四十一《趙高志在複仇》條雲：“高本趙諸公子，痛其國為秦所滅，誓欲報仇……卒至殺秦子孫而亡其天下。
則高以勾踐事吳之心，為張良報韓之舉，此又世論所及者也。
“這種說法，據他自己說出自《史記索隐》，影響頗大，連郭沫若先生主編的《中國史稿》第二冊中”秦末社會矛盾的激化“章節中也引用了這個觀點，認為“趙高原是趙國遠支宗室的後代，因其父犯罪被處宮刑，當了宦官……騙取了秦始皇的信任。
” 另一種說法，認為趙翼這個觀點，顯系臆說，本意無非是為了故作驚人之論，查今本《史記》三家注中“索隐”部分，并無這種内容。
即使趙翼真見了什麼“孤本秘籍”，此說也難以置信，因為這說法和《史記》原文有很大出入，而“索隐”出于唐一人司馬貞之手，其史料價值難與《史記》并論。
《史記。
蒙恬列傳》說趙高為“諸趙
龐涓之被釋放歸魏，應即在此時。
魏将龐涓曾否參加馬陵之戰，是司馬遷誤解《國策》，錯記入史，還是被俘又釋，再次上陣指揮？探究曆史事實的真相，當進一步認真的辨析。
（徐小誼） 趙高為何亂秦政？ 趙高是秦始皇和二世皇帝一寵一信的權臣，他居高位後，聲勢顯赫，一時權傾朝野，著名的“指鹿為馬”的故事就是指他玩一弄權術，蒙騙君臣。
很多曆史學家認為，我國曆史上第一個統一的封建專制王朝——秦朝的滅亡，多少與這個人物篡權誤國有關。
司馬遷在《史記。
蒙恬列傳》中述說趙高的身世雲：“趙高者，諸趙疏遠屬也。
趙高昆弟數人，皆生隐宮，其母被刑僇，世世卑賤。
秦王聞高強力，通于獄法，舉以為中車府令。
” 趙高能進入秦王朝中央政權機關，是因為他“通于獄法”，這一點符合了“喜刑名之學”的秦始皇的胃口，遂得始皇一寵一信。
以後趙高私下勾結公子胡亥，蓄謀利用胡亥作為篡權工具。
秦始皇出巡途中病死于沙丘。
臨死前，令趙高作書通知遠在上郡監軍的長子扶蘇至鹹一陽一會喪并嗣位，诏書未發出，秦始皇已死，趙高對李斯進行威脅利誘，一起僞造了秦始皇遺诏，立胡亥為二世皇帝，賜公子扶蘇死。
接着，他又設法處死了掌握兵權的大将蒙恬和蒙毅。
二世上台後，趙高又勸他“盡除去先帝之故臣”，不少秦朝的宗室大臣，因趙高的陷害而被殺，連李斯也未能幸免。
從此，秦朝的中央大權完全落入趙高手中。
對于趙高的身世，曆來有不同的看法。
清人趙翼在《陔餘叢考》卷四十一《趙高志在複仇》條雲：“高本趙諸公子，痛其國為秦所滅，誓欲報仇……卒至殺秦子孫而亡其天下。
則高以勾踐事吳之心，為張良報韓之舉，此又世論所及者也。
“這種說法，據他自己說出自《史記索隐》，影響頗大，連郭沫若先生主編的《中國史稿》第二冊中”秦末社會矛盾的激化“章節中也引用了這個觀點，認為“趙高原是趙國遠支宗室的後代，因其父犯罪被處宮刑，當了宦官……騙取了秦始皇的信任。
” 另一種說法，認為趙翼這個觀點，顯系臆說，本意無非是為了故作驚人之論，查今本《史記》三家注中“索隐”部分，并無這種内容。
即使趙翼真見了什麼“孤本秘籍”，此說也難以置信，因為這說法和《史記》原文有很大出入，而“索隐”出于唐一人司馬貞之手，其史料價值難與《史記》并論。
《史記。
蒙恬列傳》說趙高為“諸趙
