龐涓是否指揮過馬陵之戰？
關燈
小
中
大
戰？既然龐涓己在桂陵之戰時中了孫膑的伏兵狙擊之計，他怎麼會不吸取教訓，在馬陵之戰時再次上當？
查《戰國策。
魏二。
齊魏戰于馬陵》章雲：“齊、魏戰于馬陵，齊大勝魏，殺太子申，覆十萬之軍。
”同章又記齊張醜曰：“今戰勝魏，覆十萬之軍，而禽（擒）太子申。
”這裡記馬陵之戰，都沒有提到龐涓為将指揮魏軍以及他的下場，似乎龐涓未曾參與這次戰役。
《戰國策。
宋衛。
魏太子自将過宋外黃》章述：“魏太子自将，過宋外黃”，有外黃徐子對太子說：“今太子自将攻齊，大勝并莒，則富不過有魏，而貴不益為王；若戰不勝，則萬世無魏。
”後太子猶豫不決，勉強上陣，“與齊人戰而死，卒不得魏。
”這段記載，又明确告訴我們，馬陵之戰是魏“太子自将攻齊”，而沒有龐涓為魏将之事。
至于《戰國策。
齊一。
田忌為齊将》章雲：“田忌為齊将，系梁太子申，禽龐涓”；《孫膑兵法。
陳忌問壘》篇記孫子曰：“用此者，所以應猝窘處隘塞死地之中也，是吾所以取龐……而禽太子申也。
”這兩條記載，都是總括桂陵、馬陵兩次戰役而言，說明田忌為齊将和孫膑用謀略所取得的戰果。
而司馬遷不察，把龐涓和太子申都當作馬陵之戰時魏軍的統帥，遂造 成龐涓被生擒後又任将出戰和兩次被孫膑的伏兵擊破的誤會。
故台灣學者徐培根、魏汝霖在《孫膑兵法注釋》中認為：“馬陵之戰指揮魏軍的當為太子申，而不是龐涓”，揭開了這個千古的謎一團一。
不過，司馬遷在《史記》的許多地方都提到馬陵之戰時龐涓為魏将。
如《魏世家》述，當時魏“使龐涓将，而令太子申為上将軍”。
戰争結果，魏“敗于馬淩，齊虜魏太子申，殺将龐涓”。
《田敬仲完世家》又記，此次戰役齊“救韓、趙以擊魏，大敗之馬陵，殺其将龐涓，虜魏太子申”。
《六國年表。
魏》在馬陵之戰當年并載：“齊虜我太子申，殺将軍龐涓。
”在《孫子吳起列傳》中，司馬遷又把這次戰役的經過，寫得如此栩栩如生，他必然另有所據。
有的學者認為，龐涓在桂陵之戰被齊生擒後，可能不久就獲釋放，因此到馬陵之戰時能又任魏将，與孫膑再次交鋒。
這就像春秋時秦穆公的三帥孟明視、西乞術、白乙丙，被晉俘獲後又被釋，不久即再次率師伐晉一樣。
有的學者還考證，據《水經。
淮水注》引《竹書紀年》，在桂陵之戰的次年，魏惠王調用韓國軍隊，擊敗齊，宋、衛的聯軍于襄陵，齊國不得已
魏二。
齊魏戰于馬陵》章雲：“齊、魏戰于馬陵，齊大勝魏，殺太子申，覆十萬之軍。
”同章又記齊張醜曰：“今戰勝魏，覆十萬之軍，而禽（擒）太子申。
”這裡記馬陵之戰，都沒有提到龐涓為将指揮魏軍以及他的下場，似乎龐涓未曾參與這次戰役。
《戰國策。
宋衛。
魏太子自将過宋外黃》章述：“魏太子自将，過宋外黃”，有外黃徐子對太子說：“今太子自将攻齊，大勝并莒，則富不過有魏，而貴不益為王；若戰不勝，則萬世無魏。
”後太子猶豫不決，勉強上陣，“與齊人戰而死，卒不得魏。
”這段記載，又明确告訴我們，馬陵之戰是魏“太子自将攻齊”，而沒有龐涓為魏将之事。
至于《戰國策。
齊一。
田忌為齊将》章雲：“田忌為齊将，系梁太子申，禽龐涓”；《孫膑兵法。
陳忌問壘》篇記孫子曰：“用此者，所以應猝窘處隘塞死地之中也，是吾所以取龐……而禽太子申也。
”這兩條記載，都是總括桂陵、馬陵兩次戰役而言，說明田忌為齊将和孫膑用謀略所取得的戰果。
而司馬遷不察，把龐涓和太子申都當作馬陵之戰時魏軍的統帥，遂造 成龐涓被生擒後又任将出戰和兩次被孫膑的伏兵擊破的誤會。
故台灣學者徐培根、魏汝霖在《孫膑兵法注釋》中認為：“馬陵之戰指揮魏軍的當為太子申，而不是龐涓”，揭開了這個千古的謎一團一。
不過，司馬遷在《史記》的許多地方都提到馬陵之戰時龐涓為魏将。
如《魏世家》述，當時魏“使龐涓将，而令太子申為上将軍”。
戰争結果，魏“敗于馬淩，齊虜魏太子申，殺将龐涓”。
《田敬仲完世家》又記，此次戰役齊“救韓、趙以擊魏，大敗之馬陵，殺其将龐涓，虜魏太子申”。
《六國年表。
魏》在馬陵之戰當年并載：“齊虜我太子申，殺将軍龐涓。
”在《孫子吳起列傳》中，司馬遷又把這次戰役的經過，寫得如此栩栩如生，他必然另有所據。
有的學者認為，龐涓在桂陵之戰被齊生擒後，可能不久就獲釋放，因此到馬陵之戰時能又任魏将，與孫膑再次交鋒。
這就像春秋時秦穆公的三帥孟明視、西乞術、白乙丙，被晉俘獲後又被釋，不久即再次率師伐晉一樣。
有的學者還考證，據《水經。
淮水注》引《竹書紀年》，在桂陵之戰的次年，魏惠王調用韓國軍隊，擊敗齊，宋、衛的聯軍于襄陵，齊國不得已
