北朝17位帝後為何出宮為尼?
關燈
小
中
大
論者範缜在《神滅論》中曾對這種情況進行了揭露:人民傾家蕩産去求僧拜佛,糧食被遊手好閑的僧衆吃光,财富被奢侈的寺院耗盡!壞人充斥,不能禁止,都高頌“阿彌陀佛”!從這個意義上說,帝後的出家為尼,應與此有關。
近幾年來,曹文桂等學者載文指出:如果我們細讀史籍,便發現北朝17帝後為尼的背景并不相同,大緻可以歸納為五類。
值得注意的是,在這些原因中唯獨沒有一項與佞佛有關。
這些帝後出家為尼的真正原因包括:首先是因為健康的緣故,寺庵的環境極有利于染病在身的帝後的康複;其次是有的帝後在争一寵一的角逐中,由于失一寵一而被逐出宮為尼;再次是因皇位更疊或王朝易代而淪為犧牲品的,對這些失敗的帝後來說,入尼庵實在是一個很好的去處;第四類是幼主嗣位後兩宮争權的失敗者;最後則是希圖入寺尋求政治避難的。
北朝中後期,寺院勢力在統治階級的扶植下發展迅速,僧尼人數衆多,佛寺遍及全國,其中不少佛寺即為最高統治者出資所建,這些禦立寺庵皆窮極奢麗,收容帝後為尼最多的瑤光寺還有大量供後妃役使的掖庭宮女。
所以這裡名為寺院,實是帝後優遊享樂的另一處别宮,被廢黜的帝後隻是失去了内主之尊,而在物質生活上與宮内差異不大。
若從這個角度來看,北朝帝後為尼與被貶人冷宮相比,是一種優待,這無疑會刺激和吸引失敗者的帝後入宮為尼。
還有的學者認為,北朝諸帝的祟佛或滅佛,都是帶着特定的目的的。
如魏之太武帝的毀佛,就是因為他發現佛寺有兵器、藏财富、匿婦女,于是诏誅長安所有沙門,焚燒經像。
因此,我們分析北朝帝後出宮為尼的原因,就不能單歸結為佞佛一點,應該具體問題具體分析。
讀者諸君,不知以為然否? (俞奭勳)
近幾年來,曹文桂等學者載文指出:如果我們細讀史籍,便發現北朝17帝後為尼的背景并不相同,大緻可以歸納為五類。
值得注意的是,在這些原因中唯獨沒有一項與佞佛有關。
這些帝後出家為尼的真正原因包括:首先是因為健康的緣故,寺庵的環境極有利于染病在身的帝後的康複;其次是有的帝後在争一寵一的角逐中,由于失一寵一而被逐出宮為尼;再次是因皇位更疊或王朝易代而淪為犧牲品的,對這些失敗的帝後來說,入尼庵實在是一個很好的去處;第四類是幼主嗣位後兩宮争權的失敗者;最後則是希圖入寺尋求政治避難的。
北朝中後期,寺院勢力在統治階級的扶植下發展迅速,僧尼人數衆多,佛寺遍及全國,其中不少佛寺即為最高統治者出資所建,這些禦立寺庵皆窮極奢麗,收容帝後為尼最多的瑤光寺還有大量供後妃役使的掖庭宮女。
所以這裡名為寺院,實是帝後優遊享樂的另一處别宮,被廢黜的帝後隻是失去了内主之尊,而在物質生活上與宮内差異不大。
若從這個角度來看,北朝帝後為尼與被貶人冷宮相比,是一種優待,這無疑會刺激和吸引失敗者的帝後入宮為尼。
還有的學者認為,北朝諸帝的祟佛或滅佛,都是帶着特定的目的的。
如魏之太武帝的毀佛,就是因為他發現佛寺有兵器、藏财富、匿婦女,于是诏誅長安所有沙門,焚燒經像。
因此,我們分析北朝帝後出宮為尼的原因,就不能單歸結為佞佛一點,應該具體問題具體分析。
讀者諸君,不知以為然否? (俞奭勳)