春秋五霸指的是哪五霸？
關燈
小
中
大
春秋時代，列國混戰，霸主更疊，曆來都認為當時曾經出現過“五霸”。
孟子說：“五霸者，三王之罪人也；今之諸侯，五霸之罪人也。
”又說：“五霸，桓公為盛。
”（《孟子。
告子》）《商君書。
更法》也強調：“五霸不同法而霸。
”《漢書。
諸侯王表序》更明确指出：周王室衰，則“五霸扶其弱”。
然而，春秋“五霸”所指究竟為誰，卻衆說紛纭：（1）《荀子。
王霸》稱：“齊桓、晉文、楚莊、吳阖闾、越勾踐，……所謂信立而霸也。
”《荀子。
議兵》又說上述五君，“可以霸而不可以王”。
《墨子。
所染》也謂上述五君，“所染當，故霸諸侯”，（2）《風俗通義。
五霸》曰：“《春秋》說齊桓、晉文、秦穆、宋襄、楚莊，是五霸也。
”《孟子》趙岐注也以上述五者為五霸。
（3）《白虎通。
号》記：“或曰五霸謂齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、吳人阖闾也。
”（4）《漢書》顔師古注雲：“五霸謂齊桓、宋襄、晉文、秦穆、吳夫差也。
”可見曆來解釋之歧異。
在上述四說中，隻有齊桓公和晉文公是衆所公認的二位霸主，大家都沒有異議。
那麼餘下的三霸應該歸誰呢？試對上列其他六位提名者逐一進行分析：一、宋襄公，齊桓公死後，宋襄公乘諸侯無主之機，欲為霸主。
《春秋。
僖公十八年》記，宋襄公曾與曹伯、衛人、邾人伐齊，把齊軍打得大敗。
僖公十九年，宋襄公又逮捕了滕國的國君，與曹人、邾人盟于曹南；二十一年，宋人與齊人、楚人盟于鹿上；二十二年，宋襄公又聯合衛國、許國、滕國一起伐鄭。
這幾年的會盟、征伐，《春秋》均列宋襄公為首，可知他确實曾經做過短時期的盟主。
但就在會盟之際，宋襄公被楚拘留；後戰于泓，又為楚所敗，遂傷而死。
這樣的人，能是霸主嗎？ 二、秦穆公，《韓非子。
難二》稱：“蹇叔處秦而秦霸。
”《新序。
雜事三》謂：“秦用由餘而霸中國。
”可見秦穆公曾經稱過霸。
但《左傳。
文公六年》因其死後用人殉葬，便明确指出：“秦穆之不為盟主也，宜哉！” 《史記。
齊世家》也謂：秦穆公辟遠
”又說：“五霸，桓公為盛。
”（《孟子。
告子》）《商君書。
更法》也強調：“五霸不同法而霸。
”《
諸侯王表序》更明确指出：周王室衰，則“五霸扶其弱”。
然而，春秋“五霸”所指究竟為誰，卻衆說紛纭：（1）《
王霸》稱：“齊桓、晉文、楚莊、吳阖闾、越勾踐，……所謂信立而霸也。
”《荀子。
議兵》又說上述五君，“可以霸而不可以王”。
《
所染》也謂上述五君，“所染當，故霸諸侯”，（2）《風俗通義。
五霸》曰：“《春秋》說齊桓、晉文、秦穆、宋襄、楚莊，是五霸也。
”《孟子》趙岐注也以上述五者為五霸。
（3）《白虎通。
号》記：“或曰五霸謂齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、吳人阖闾也。
”（4）《漢書》顔師古注雲：“五霸謂齊桓、宋襄、晉文、秦穆、吳夫差也。
”可見曆來解釋之歧異。
在上述四說中，隻有齊桓公和晉文公是衆所公認的二位霸主，大家都沒有異議。
那麼餘下的三霸應該歸誰呢？試對上列其他六位提名者逐一進行分析：一、宋襄公，齊桓公死後，宋襄公乘諸侯無主之機，欲為霸主。
《春秋。
僖公十八年》記，宋襄公曾與曹伯、衛人、邾人伐齊，把齊軍打得大敗。
僖公十九年，宋襄公又逮捕了滕國的國君，與曹人、邾人盟于曹南；二十一年，宋人與齊人、楚人盟于鹿上；二十二年，宋襄公又聯合衛國、許國、滕國一起伐鄭。
這幾年的會盟、征伐，《春秋》均列宋襄公為首，可知他确實曾經做過短時期的盟主。
但就在會盟之際，宋襄公被楚拘留；後戰于泓，又為楚所敗，遂傷而死。
這樣的人，能是霸主嗎？ 二、秦穆公，《
難二》稱：“蹇叔處秦而秦霸。
”《新序。
雜事三》謂：“秦用由餘而霸中國。
”可見秦穆公曾經稱過霸。
但《
文公六年》因其死後用人殉葬，便明确指出：“秦穆之不為盟主也，宜哉！” 《
齊世家》也謂：秦穆公辟遠
