第八十七回 說秦君衛鞅變法辭鬼谷孫膑下山
關燈
小
中
大
話說衛人公孫鞅原是衛侯之支庶，素好刑名之學。
因見衛國微弱，不足展其才能，乃入魏國，欲求事相國田文。
田文已卒，公叔痤代為相國，鞅遂委身于痤之門。
痤知鞅之賢，薦為中庶子，每有大事，必與計議。
鞅謀無不中，痤深一愛一之，欲引居大位，未及，而痤病。
惠王親往問疾，見痤病勢已重，奄奄一息，乃垂淚而問曰“公叔恙，萬一不起，寡人将托國于何人？”痤對曰：“中庶子衛鞅，其年雖少，實當世之奇才也。
君舉國而聽之，勝痤十倍矣！”惠王默然。
痤又曰：“君如不用鞅，必殺之，勿令出境。
恐見用于他國，必為魏害。
”惠王曰：“諾。
”既上車，歎曰：“甚矣，公叔之病也，乃使我托國于衛鞅，又曰‘不用則殺之’。
夫鞅何能為？，豈非昏愦①之語哉？”惠王既去，公叔痤召衛鞅至一床一頭，謂曰：“吾适言于君如此。
欲君用子，君不許，吾又言，若不用當殺之，君曰‘諾’。
吾向者先君而後臣，故先以告君，後以告子。
子必速行，毋及禍也！”鞅曰：“君既不能用相國之言而出臣，又安能用相國之言而殺臣乎？”竟不去。
大夫公子卬與鞅善，卬複薦于惠王，惠王竟不能用。
至是，聞秦孝公下令招賢，鞅遂去魏入秦，求見孝公之嬖臣景監。
監與論國事，知其才能，言于孝公。
公召見，問以治國之道。
衛鞅曆舉羲、農、堯、舜為對，語未及終，孝公已睡去矣。
明日，景監入見，孝公責之曰：“子之客，妄①，人耳！其言迂闊無用，子何為薦之？”景監退朝，謂衛鞅曰：“吾見先生于君，欲投君之好，庶幾重子。
奈何以迂闊無用之談，讀君之聽耶？”鞅曰：“吾望君行帝道，君不悟也。
願更一見而說之。
”景監曰：“君意不怿②，非五日之後，不可言也。
”過五日，景監複言于季公曰：“臣之客，語尚未盡，自請複見，願君許之。
”孝公複召鞅，鞅備陳夏禹畫土定賦，及湯、武順天應人之事。
孝公曰：“客誠博聞強記，然古今事異，所言尚未适于用。
”乃麾之使退。
景監先候于門，見衛鞅從公宮出，迎而問曰：“今日之說何如？”鞅曰：“吾說君以王道，猶未當君意也。
”景監愠曰：“人主得士而用，如弋人治繳③，旦暮望獲禽耳。
豈能舍目前之效，而遠法帝王哉？先生休矣！”鞅曰：“吾向者未察君意，恐其志高，而吾之言卑，故且探之；今得之矣。
若使我更得見君，不憂不人。
”景監曰：“先生兩進言，而兩拂吾君，吾尚敢饒舌以幹君之怒哉？”明日，景監入朝謝罪，不敢複言衛鞅。
景監歸舍，鞅問曰：“子曾為我複言于君否乎？”監曰：“未曾。
”鞅曰：“惜乎！君徒下求賢之令，而不能用才，鞅将去矣。
”監曰：“先生何往？”鞅曰：“六王擾擾，豈無好賢之主勝于秦君者哉？即不然，豈天委曲進賢勝于吾子者哉？鞅将求之。
”景監曰：“先生且從容，更待五日，吾當複言。
又過五日，景監入侍孝公，孝公方飲酒，忽見飛鴻過前，停杯而歎。
景監進曰：“君目視飛鴻而歎何也？”孝公曰：“昔齊桓公有言：‘吾得仲父，猶飛鴻之有羽翼也。
’寡人下令求賢，且數月矣，而無一奇才至者。
譬如鴻雁，徒有沖天之志，而無羽翼之資，是以歎耳。
景監答曰：“臣客衛鞅，自言有帝、王、伯三術。
向者述帝王之事，君以為迂遠難用，今更有‘伯術’欲獻，願君省須臾之暇，請畢其詞。
”孝公聞“伯術”二字，正中其懷，命景監即召衛鞅。
鞅入，孝公問曰：“聞子有伯道，何不早賜教于寡入乎？”鞅對曰：“臣非不欲言也。
但伯者之術，與帝王異。
帝王之道，在順民情，伯者之道，必逆民情。
”孝公勃然按劍變色曰：“夫伯者之道，安在其必道人情哉！”鞅對曰：“夫琴瑟不調，必改弦而更張之。
政不更張，不可為治。
小民狃于目前之安，不顧百世之利，可與樂成，難于慮始。
如仲父相齊，作内政而寄軍令，制國為二十五鄉，使四民各守其業，盡澳齊國之舊。
此豈小民之所樂從哉？及乎政成于内，敵服于外，君享其名，而民亦受其利，然後知仲父為天下才也。
”孝公曰：“子誠有仲父之術，寡人敢不委國而聽子！但不知其術安在？”衛鞅對曰：“夫國不富，不可以用兵；兵不強，不可以摧敵。
欲富國莫如力田，欲強兵莫如勸戰。
誘之以重賞，而後民知所趨；脅之以重罰，而後民知所畏。
賞罰必信，政令必行，而國不富強者，未之有也。
”孝公曰：“善哉！此術寡人能行之。
”鞅對曰：“夫富強之術，不得其人不行；得其人而任之不專，不行；任之專而惑于人言，二三其意，又不行。
”孝公又曰：“善。
”衛鞅請退，孝公曰：“寡人正欲悉子之術，奈何遽退？”鞅對曰：“願君熟思三日，主意已決，然後臣敢盡言。
”鞅出朝，景監又咎之曰：“賴君再三稱善，不乘此罄吐①其所懷，又欲君熟思三日，無乃為要君②耶？”鞅曰：“君意未堅，不如此恐中變耳。
” 至明日
因見衛國微弱，不足展其才能，乃入魏國，欲求事相國田文。
田文已卒，公叔痤代為相國，鞅遂委身于痤之門。
痤知鞅之賢，薦為中庶子，每有大事，必與計議。
鞅謀無不中，痤深一愛一之，欲引居大位，未及，而痤病。
惠王親往問疾，見痤病勢已重，奄奄一息，乃垂淚而問曰“公叔恙，萬一不起，寡人将托國于何人？”痤對曰：“中庶子衛鞅，其年雖少，實當世之奇才也。
君舉國而聽之，勝痤十倍矣！”惠王默然。
痤又曰：“君如不用鞅，必殺之，勿令出境。
恐見用于他國，必為魏害。
”惠王曰：“諾。
”既上車，歎曰：“甚矣，公叔之病也，乃使我托國于衛鞅，又曰‘不用則殺之’。
夫鞅何能為？，豈非昏愦①之語哉？”惠王既去，公叔痤召衛鞅至一床一頭，謂曰：“吾适言于君如此。
欲君用子，君不許，吾又言，若不用當殺之，君曰‘諾’。
吾向者先君而後臣，故先以告君，後以告子。
子必速行，毋及禍也！”鞅曰：“君既不能用相國之言而出臣，又安能用相國之言而殺臣乎？”竟不去。
大夫公子卬與鞅善，卬複薦于惠王，惠王竟不能用。
至是，聞秦孝公下令招賢，鞅遂去魏入秦，求見孝公之嬖臣景監。
監與論國事，知其才能，言于孝公。
公召見，問以治國之道。
衛鞅曆舉羲、農、堯、舜為對，語未及終，孝公已睡去矣。
明日，景監入見，孝公責之曰：“子之客，妄①，人耳！其言迂闊無用，子何為薦之？”景監退朝，謂衛鞅曰：“吾見先生于君，欲投君之好，庶幾重子。
奈何以迂闊無用之談，讀君之聽耶？”鞅曰：“吾望君行帝道，君不悟也。
願更一見而說之。
”景監曰：“君意不怿②，非五日之後，不可言也。
”過五日，景監複言于季公曰：“臣之客，語尚未盡，自請複見，願君許之。
”孝公複召鞅，鞅備陳夏禹畫土定賦，及湯、武順天應人之事。
孝公曰：“客誠博聞強記，然古今事異，所言尚未适于用。
”乃麾之使退。
景監先候于門，見衛鞅從公宮出，迎而問曰：“今日之說何如？”鞅曰：“吾說君以王道，猶未當君意也。
”景監愠曰：“人主得士而用，如弋人治繳③，旦暮望獲禽耳。
豈能舍目前之效，而遠法帝王哉？先生休矣！”鞅曰：“吾向者未察君意，恐其志高，而吾之言卑，故且探之；今得之矣。
若使我更得見君，不憂不人。
”景監曰：“先生兩進言，而兩拂吾君，吾尚敢饒舌以幹君之怒哉？”明日，景監入朝謝罪，不敢複言衛鞅。
景監歸舍，鞅問曰：“子曾為我複言于君否乎？”監曰：“未曾。
”鞅曰：“惜乎！君徒下求賢之令，而不能用才，鞅将去矣。
”監曰：“先生何往？”鞅曰：“六王擾擾，豈無好賢之主勝于秦君者哉？即不然，豈天委曲進賢勝于吾子者哉？鞅将求之。
”景監曰：“先生且從容，更待五日，吾當複言。
又過五日，景監入侍孝公，孝公方飲酒，忽見飛鴻過前，停杯而歎。
景監進曰：“君目視飛鴻而歎何也？”孝公曰：“昔齊桓公有言：‘吾得仲父，猶飛鴻之有羽翼也。
’寡人下令求賢，且數月矣，而無一奇才至者。
譬如鴻雁，徒有沖天之志，而無羽翼之資，是以歎耳。
景監答曰：“臣客衛鞅，自言有帝、王、伯三術。
向者述帝王之事，君以為迂遠難用，今更有‘伯術’欲獻，願君省須臾之暇，請畢其詞。
”孝公聞“伯術”二字，正中其懷，命景監即召衛鞅。
鞅入，孝公問曰：“聞子有伯道，何不早賜教于寡入乎？”鞅對曰：“臣非不欲言也。
但伯者之術，與帝王異。
帝王之道，在順民情，伯者之道，必逆民情。
”孝公勃然按劍變色曰：“夫伯者之道，安在其必道人情哉！”鞅對曰：“夫琴瑟不調，必改弦而更張之。
政不更張，不可為治。
小民狃于目前之安，不顧百世之利，可與樂成，難于慮始。
如仲父相齊，作内政而寄軍令，制國為二十五鄉，使四民各守其業，盡澳齊國之舊。
此豈小民之所樂從哉？及乎政成于内，敵服于外，君享其名，而民亦受其利，然後知仲父為天下才也。
”孝公曰：“子誠有仲父之術，寡人敢不委國而聽子！但不知其術安在？”衛鞅對曰：“夫國不富，不可以用兵；兵不強，不可以摧敵。
欲富國莫如力田，欲強兵莫如勸戰。
誘之以重賞，而後民知所趨；脅之以重罰，而後民知所畏。
賞罰必信，政令必行，而國不富強者，未之有也。
”孝公曰：“善哉！此術寡人能行之。
”鞅對曰：“夫富強之術，不得其人不行；得其人而任之不專，不行；任之專而惑于人言，二三其意，又不行。
”孝公又曰：“善。
”衛鞅請退，孝公曰：“寡人正欲悉子之術，奈何遽退？”鞅對曰：“願君熟思三日，主意已決，然後臣敢盡言。
”鞅出朝，景監又咎之曰：“賴君再三稱善，不乘此罄吐①其所懷，又欲君熟思三日，無乃為要君②耶？”鞅曰：“君意未堅，不如此恐中變耳。
” 至明日