第十五回 從範增訪立楚王孫 信趙高冤殺李丞相
關燈
小
中
大
往。
偏趙高又着人催促，說是主上此刻無事，正好進谏，不得再誤。
斯尚以為真，急往求見，又受了一碗閉門羹。
斯白跑三次，倒也罷了，那知二世動了懊惱，趙高乘勢進讒，說是沙邱矯诏，斯實與謀，他本望裂地封王，久不得志，因與長子由私下謀反。
近日屢來求見，定有歹意，不可不防！二世聽了，尚在沈吟，趙高又加說道：“楚盜陳勝等人，統是丞相旁縣子弟，斯為上蔡人，與陳勝一陽一城相近，故雲旁縣。
為甚麼得橫行三川，未聞李由出擊？這就是真憑實據了。
請陛下速拘丞相，毋自贻患！”二世仍沈吟多時，究因案情重大，不好草率，特先使人按察三川，是否有通盜實迹，再行問罪。
趙高不敢再一逼一，隻好聽二世派人出去，暗中賄囑使臣，叫他誣陷李斯父子。
偏李斯已知中計，且聞有查辦李由等情，因上書劾奏趙高，曆陳罪惡。
二世略閱斯書，便顧語左右道：“趙君為人，清廉強幹，下知人情，上适朕意，朕不任趙君，将任誰人？丞相自己心虛，還來誣劾趙君，豈不可恨！”李斯越弄越糟。
說着，即将原奏擲還。
李斯見二世不從，又去邀同右丞相馮去疾，将軍馮劫，聯名上書，請罷修阿房宮，請減發四方徭役，并有隐斥趙高的語意。
惹得二世越加動怒，憤然作色道：“朕貴為天子，理應肆意極欲，尚刑明法，使臣下不敢為非，然後可制禦海内。
試看先帝起自侯王，兼并天下，外攘四夷，所以安邊境，内築宮室，所以尊體統，功業煌煌，何人不服。
今朕即位二年，群盜并起，丞相等不能禁遏，反欲舉先帝所為，盡行罷去，是上不能報先帝，次又不能為朕盡忠，這等玩法的大臣，還要何用呢？”趙高在旁，連忙湊趣，請即将三人一并罷官，下獄論罪。
二世當即允準，遂由趙高派出衛士，拿下李斯馮去疾馮劫，囚系獄中。
去疾與劫，倒還有些志趣，自稱身為将相，不應受辱，慨然自一殺。
獨李斯還想求生，不肯遽死，再經趙高奉旨訊鞫，硬責他父子謀反，定要李斯自供。
斯怎肯誣服？極口呼冤，被趙高喝令役隸，搒掠李斯，直至一千餘下，打得李斯皮開肉爛，實在熬受不住，竟至昏暈過去。
若得就此畢命，也免身受五刑。
小子有詩歎道： 嚴刑峻法任君施，禍報臨頭悔已遲， 家族将夷猶惜死，桁楊況味請先知。
畢竟李斯一性一命如何，且看下回續叙。
範增之請立楚後，與張耳陳餘之進說陳勝，其說相同。
此第為策士之詐謀，無足深取。
丈夫子邁迹自身，豈必因人成事？試觀郦食其請立六國後，而張良借箸以籌，促銷刻印，漢卒成統一之功，是可知範增之謀，不足圖功，反足贻禍。
項氏之亡，實亡于弑義帝，謂非增贻之禍而誰贻之乎？或謂張良亦嘗請立韓公子成，夫良之請立韓後，不過為韓存祀而已，其與範增之借楚為名，亦安可同日語者。
蘇子瞻資議範增，猶目之為人傑，毋乃尚重視範增欤！彼夫李斯之下獄，原屬冤誣，然試思殘刻如斯，甯能令終？坑儒生者李斯，殺扶蘇蒙恬者亦李斯，請行督責者亦李斯，斯殺人多矣，安保不為人殺乎？故殺斯者為趙高，實不啻斯自一殺之耳，冤雲乎哉！
偏趙高又着人催促，說是主上此刻無事，正好進谏，不得再誤。
斯尚以為真，急往求見，又受了一碗閉門羹。
斯白跑三次，倒也罷了，那知二世動了懊惱，趙高乘勢進讒，說是沙邱矯诏，斯實與謀，他本望裂地封王，久不得志，因與長子由私下謀反。
近日屢來求見，定有歹意，不可不防！二世聽了，尚在沈吟，趙高又加說道：“楚盜陳勝等人，統是丞相旁縣子弟，斯為上蔡人，與陳勝一陽一城相近，故雲旁縣。
為甚麼得橫行三川，未聞李由出擊？這就是真憑實據了。
請陛下速拘丞相，毋自贻患！”二世仍沈吟多時，究因案情重大，不好草率，特先使人按察三川，是否有通盜實迹，再行問罪。
趙高不敢再一逼一，隻好聽二世派人出去，暗中賄囑使臣，叫他誣陷李斯父子。
偏李斯已知中計，且聞有查辦李由等情，因上書劾奏趙高，曆陳罪惡。
二世略閱斯書，便顧語左右道：“趙君為人，清廉強幹，下知人情，上适朕意，朕不任趙君，将任誰人？丞相自己心虛，還來誣劾趙君，豈不可恨！”李斯越弄越糟。
說着，即将原奏擲還。
李斯見二世不從，又去邀同右丞相馮去疾，将軍馮劫，聯名上書，請罷修阿房宮，請減發四方徭役，并有隐斥趙高的語意。
惹得二世越加動怒，憤然作色道：“朕貴為天子，理應肆意極欲，尚刑明法，使臣下不敢為非，然後可制禦海内。
試看先帝起自侯王，兼并天下，外攘四夷，所以安邊境，内築宮室，所以尊體統，功業煌煌，何人不服。
今朕即位二年，群盜并起，丞相等不能禁遏，反欲舉先帝所為，盡行罷去，是上不能報先帝，次又不能為朕盡忠，這等玩法的大臣，還要何用呢？”趙高在旁，連忙湊趣，請即将三人一并罷官，下獄論罪。
二世當即允準，遂由趙高派出衛士，拿下李斯馮去疾馮劫，囚系獄中。
去疾與劫，倒還有些志趣，自稱身為将相，不應受辱，慨然自一殺。
獨李斯還想求生，不肯遽死，再經趙高奉旨訊鞫，硬責他父子謀反，定要李斯自供。
斯怎肯誣服？極口呼冤，被趙高喝令役隸，搒掠李斯，直至一千餘下，打得李斯皮開肉爛，實在熬受不住，竟至昏暈過去。
若得就此畢命，也免身受五刑。
小子有詩歎道： 嚴刑峻法任君施，禍報臨頭悔已遲， 家族将夷猶惜死，桁楊況味請先知。
畢竟李斯一性一命如何，且看下回續叙。
範增之請立楚後，與張耳陳餘之進說陳勝，其說相同。
此第為策士之詐謀，無足深取。
丈夫子邁迹自身，豈必因人成事？試觀郦食其請立六國後，而張良借箸以籌，促銷刻印，漢卒成統一之功，是可知範增之謀，不足圖功，反足贻禍。
項氏之亡，實亡于弑義帝，謂非增贻之禍而誰贻之乎？或謂張良亦嘗請立韓公子成，夫良之請立韓後，不過為韓存祀而已，其與範增之借楚為名，亦安可同日語者。
蘇子瞻資議範增，猶目之為人傑，毋乃尚重視範增欤！彼夫李斯之下獄，原屬冤誣，然試思殘刻如斯，甯能令終？坑儒生者李斯，殺扶蘇蒙恬者亦李斯，請行督責者亦李斯，斯殺人多矣，安保不為人殺乎？故殺斯者為趙高，實不啻斯自一殺之耳，冤雲乎哉！
