後記 千秋修平我愛你
關燈
小
中
大
我想每個人都聽過「灰姑娘」吧？故事本身也許已經是老掉牙了，但是每當我發現自己不管到哪裡是狀況外，天天蠢事做不完，不斷擔心害怕的時候，我真的曾經祈求能有個類似神仙教母的角色來守護我。
也許是某個特别有愛心的老師，或是精通人情世故的朋友，總之希望他們能随時陪在我身邊支持我，指點我。
這自然是太誇張的奢求。
得不到就自己造一個，這就是寫小說方便的地方。
看過名著「炎之蜃氣樓」的讀者，應該都知道上杉第三号大将安田長秀又名千秋修平，是個非常類似保姆的角色。
雖然為人機智，嘴巴壞又愛捉弄人，當兩個主角高耶和直江的感情糾紛搞得滿城風雨的時候，總是得靠他來當和事佬、做心理咨詢、收爛攤，甚至還變成出氣筒，總之是悲情到令人心痛。
正因如此，我對他的愛遠勝過兩個沒事就虐待自己情人的主角。
這就是本篇主角命名的由來，這名字感覺就是用來照顧人的啊。
「鬼鏡」在網路上連載的時候，有讀者反應這篇明明是靈異，卻又寫得很現實。
我想是因為我希望能把實際生活中的困境搬到小說中來解決，「寫出有可能會實現的故事」就成了重要的功課。
如果内容完全脫離現實，例如千秋直接附身到志恒身上痛整他一頓，或者讓他也變成同性戀，這種小說寫起來也許很爽，但也會讓我更清楚地意識到現實的艱難而更加沮喪。
所以我的設定就是：千秋身為幽靈，可以不受社會規範束縛放手一搏，但是手法不管再誇張再離譜，絕對不能超過人類能力所及的範圍。
看來我真的沒什麼浪漫細胞啊，唉唉。
昨天去參加一個文藝營，老師耳提面命：「寫小說就寫小說，絕對不要說教講道理，不然小說就會被秒殺。
」我心中大叫不妙：娘啊，鬼鏡整篇都是千秋教訓小翎，那不就等着被瞬殺嗎？不要啊啊啊啊啊……〈淚奔〉 如果真要辯解的話，我隻能說雖然說教場面很多，但我不是想教化世人，隻是在發洩心中的不爽。
基本上我寫小說最基本的原動力就是「不爽」，幾乎每一本小說都在吐槽，所以腦充血的危險性很大。
〈汗〉 我最不爽的，就是那句在書中出現幾百遍的「不能當情人還是可以做朋友」。
總覺得好像退而求其次，呒魚蝦也好的感覺，難道「朋友」是這麼廉價的東西嗎？友誼貴在真誠，在還沒有死心，仍然對對方有期待的狀況下，怎麼可能成為真正的朋友？ 别的不說，「做朋友」這三字本來就很奇怪。
朋友不是應該彼此投緣，自然而然被牽引在一起嗎？有辦法「做」出來嗎？對我而言，那種明明沒有什麼交集，硬做出來的朋友頂多隻是一年寄一次賀年卡而已，感情絕對不會好到哪裡去。
另外就是「你愛的是這個人本身還是他的性别？」我知道這句話曾經感動過許多純情的讀者，包括我在内。
可惜我現在沒那麼純情了。
說到超越性别的愛情，我自問我做不到，相信天底下大部分的人都做不到，同志族群自然也做不到。
因此佳沅的回答正代表我的心聲。
不管千秋對他再好再癡情，他就是不會回應千秋的愛。
并不是他存心要傷害千秋，而是他根本做不到。
同樣的，志恒也做不到。
〈應該不會有人相信他真的變成同志吧？〉 一般人的看法，總是比較容易同情愛情中的弱勢者。
好像一個人愛得深、付出得多，傷得重，就表示他〈她〉是值得支持的一方。
但是我總是覺得，「愛人的權利」也許重要，「拒絕的權利」跟「平靜度日的權利」不是更重要嗎？愛上一個人被拒絕固然傷心，但是他總可以調适療傷，可以轉移目标，總之主控權在自己手上，傷愈後還是一條好漢。
被不愛的人糾纏卻會造成生活上的不便還有心理的負擔，而且不知該如何結束，有時還得背一個「無情」的罪名，豈是一個「慘」字了得？當愛跟付出變成别人的困擾跟重擔的時候，又何來「權利」可言？ 千秋對佳沅的愛也許很真摯，但是他身為成年人、身為老師、身為主動付出愛的人，一旦知道佳沅不能接受他，他就應該要負責節制自己的感情，而不是一味耽溺下去，把責任和煩惱推給一個剛上
也許是某個特别有愛心的老師，或是精通人情世故的朋友，總之希望他們能随時陪在我身邊支持我，指點我。
這自然是太誇張的奢求。
得不到就自己造一個，這就是寫小說方便的地方。
看過名著「炎之蜃氣樓」的讀者，應該都知道上杉第三号大将安田長秀又名千秋修平，是個非常類似保姆的角色。
雖然為人機智，嘴巴壞又愛捉弄人，當兩個主角高耶和直江的感情糾紛搞得滿城風雨的時候，總是得靠他來當和事佬、做心理咨詢、收爛攤，甚至還變成出氣筒，總之是悲情到令人心痛。
正因如此，我對他的愛遠勝過兩個沒事就虐待自己情人的主角。
這就是本篇主角命名的由來，這名字感覺就是用來照顧人的啊。
「鬼鏡」在網路上連載的時候，有讀者反應這篇明明是靈異，卻又寫得很現實。
我想是因為我希望能把實際生活中的困境搬到小說中來解決，「寫出有可能會實現的故事」就成了重要的功課。
如果内容完全脫離現實，例如千秋直接附身到志恒身上痛整他一頓，或者讓他也變成同性戀，這種小說寫起來也許很爽，但也會讓我更清楚地意識到現實的艱難而更加沮喪。
所以我的設定就是：千秋身為幽靈，可以不受社會規範束縛放手一搏，但是手法不管再誇張再離譜，絕對不能超過人類能力所及的範圍。
看來我真的沒什麼浪漫細胞啊，唉唉。
昨天去參加一個文藝營，老師耳提面命：「寫小說就寫小說，絕對不要說教講道理，不然小說就會被秒殺。
」我心中大叫不妙：娘啊，鬼鏡整篇都是千秋教訓小翎，那不就等着被瞬殺嗎？不要啊啊啊啊啊……〈淚奔〉 如果真要辯解的話，我隻能說雖然說教場面很多，但我不是想教化世人，隻是在發洩心中的不爽。
基本上我寫小說最基本的原動力就是「不爽」，幾乎每一本小說都在吐槽，所以腦充血的危險性很大。
〈汗〉 我最不爽的，就是那句在書中出現幾百遍的「不能當情人還是可以做朋友」。
總覺得好像退而求其次，呒魚蝦也好的感覺，難道「朋友」是這麼廉價的東西嗎？友誼貴在真誠，在還沒有死心，仍然對對方有期待的狀況下，怎麼可能成為真正的朋友？ 别的不說，「做朋友」這三字本來就很奇怪。
朋友不是應該彼此投緣，自然而然被牽引在一起嗎？有辦法「做」出來嗎？對我而言，那種明明沒有什麼交集，硬做出來的朋友頂多隻是一年寄一次賀年卡而已，感情絕對不會好到哪裡去。
另外就是「你愛的是這個人本身還是他的性别？」我知道這句話曾經感動過許多純情的讀者，包括我在内。
可惜我現在沒那麼純情了。
說到超越性别的愛情，我自問我做不到，相信天底下大部分的人都做不到，同志族群自然也做不到。
因此佳沅的回答正代表我的心聲。
不管千秋對他再好再癡情，他就是不會回應千秋的愛。
并不是他存心要傷害千秋，而是他根本做不到。
同樣的，志恒也做不到。
〈應該不會有人相信他真的變成同志吧？〉 一般人的看法，總是比較容易同情愛情中的弱勢者。
好像一個人愛得深、付出得多，傷得重，就表示他〈她〉是值得支持的一方。
但是我總是覺得，「愛人的權利」也許重要，「拒絕的權利」跟「平靜度日的權利」不是更重要嗎？愛上一個人被拒絕固然傷心，但是他總可以調适療傷，可以轉移目标，總之主控權在自己手上，傷愈後還是一條好漢。
被不愛的人糾纏卻會造成生活上的不便還有心理的負擔，而且不知該如何結束，有時還得背一個「無情」的罪名，豈是一個「慘」字了得？當愛跟付出變成别人的困擾跟重擔的時候，又何來「權利」可言？ 千秋對佳沅的愛也許很真摯，但是他身為成年人、身為老師、身為主動付出愛的人，一旦知道佳沅不能接受他，他就應該要負責節制自己的感情，而不是一味耽溺下去，把責任和煩惱推給一個剛上