第四十五回 囑後事賢後升遐 紹先朝奸臣煽禍
關燈
小
中
大
所論是指時事言，非指人品言。
”哲宗顔色少霁，乃不複發語，當即退朝。
轍前時曾附呂大防，與純仁議多不合，至是方謝純仁道：“公乃佛地位中人，轍仗公包涵久了。
”純仁道：“公事公言，我知有公，不知有私。
”名副其實，是乃謂之純仁。
轍又申謝而退。
越日，竟下诏降轍官職，出知汝州。
及進士對策，考官評閱甲乙，上第多主張元祐。
嗣經楊畏複勘，悉移置下第，把贊成熙豐的策議，拔置上列。
第一名乃是畢漸，竟比王、呂為孔、顔，仿佛王、呂二人的孝子順孫。
自是紹述兩字，喧傳中外，曾布竟用為翰林學士，張商英進用為右正言。
未幾，即任章惇為尚書左仆射，兼門下侍郎。
章惇既相，奸人當道，還管什麼時局？什麼名譽？貶蘇轼知英州，尋複安置惠州。
罷翰林學士範祖禹，出知陝州。
範純仁當然不安，連章求去，也出知颍昌府。
召蔡京為戶部尚書，安石婿蔡卞為國史修撰，林希為中書舍人，黃履為禦史中丞。
先是元豐末年，履曾官中丞，與蔡确、章惇、邢恕相交結。
惇與确有所嫌，即遣恕語履。
履盡情排擊，不遺餘力，時人目為四兇，因被劉安世劾奏，降級外調。
再得志，立即引用，那時報複私怨，日夕羅織，元祐諸君子，都要被他陷入阱中了。
去惡務盡，元祐諸賢，不知此義，遂緻受殃。
當下由曾布上疏，請複先帝政事，下诏改元，表示意向。
哲宗準奏，即于元祐九年四月，改稱紹聖元年，半年都不及待，何性急乃爾？遂複免役法，免行錢、保甲法，罷十科舉士法，令進士專習經義，除王氏字說禁令。
黃履、張商英、上官均、來之邵等，乘勢修怨，疊毀司馬光、呂公著妄改成制，叛道悖理。
章悖、蔡卞且請掘光、公著墓冢。
适知大名府許将，内用為尚書左丞，哲宗問及掘墓事。
許将對道：“掘墓非盛德事，請陛下三思！”哲宗乃止，惟追奪司馬光、呂公著贈谥，仆所立碑。
貶呂大防為秘書監，劉摯為光祿卿，蘇轍為少府監，并分司南京。
章惇複鈎緻文彥博等罪狀，得三十人，列籍以上，請盡竄嶺表。
李清臣獨進言道：“變更先帝法度，雖不能無罪，但諸人多累朝元老，若從惇言，恐大駭物聽，應請從寬為是！”哲宗點首。
看官閱過前文，應知李清臣是主張紹述，仇視元祐諸臣，為何反請哲宗從寬呢？原來清臣本思為相，至章惇起用，相位被他奪去，于心不甘，所以與惇立異，有此奏請。
哲宗乃頒诏道：“大臣朋黨，司馬光以下，各以輕重議罰，餘悉不問，特此布告天下。
” 會章惇複薦用呂惠卿，诏命知大名府，惇未以為然。
監察禦史常安民上言：“北都重鎮，惠卿且未足勝任，試思惠卿由王安石薦引，後竟背了安石，待友如此，事君可知。
今已頒诏命，他必過阙請對，入見陛下，臣料他将泣述先帝，感動陛下，希望留京了。
”哲宗也似信非信。
及惠卿到京，果然請對，果然述先朝事，作涕泣狀，哲宗正色不答。
惠卿隻好辭退，出都赴任。
惇聞此事，隐恨安民，可巧安民複劾論蔡京、張商英，接連數奏，末疏竟斥章惇專國植黨，乞收回主柄，抑制權奸。
惇挾嫌愈甚，潛遣親信進語道：“君本以文學聞名，奈何好談人短，甘心結怨？能稍自安靜，當以高位相報。
”安民正色呵斥道：“爾乃為當道做說客麼？煩爾傳語，安民隻知忠君，不知媚相。
”傲骨棱棱。
看官！試想章惇不立排安民，尚是留些餘地，有意籠絡，偏安民一味強硬，教章惇如何相容？遂嗾使禦史董敦逸，彈斥安民，說他與蘇轼兄弟，素作黨援，安民竟被谪滁州，令監酒稅。
門下侍郎安焘上書救解，毫不見效，反為惇所讒間，出知鄭州。
蔡卞重修神宗實錄，力翻前案，前史官範祖禹，及趙彥若、黃庭堅等，并坐诋誣降官，安置永、澧、黔州，并因呂大防嘗監修神宗實錄，亦應連坐，徙至安州居住。
範純仁請釋還大防，大忤章惇，竟貶純仁知随州。
惇且記念蔡确，惜他已死，囑确子渭叩阍訴冤，即追複确官，并贈太師，予谥忠懷。
一面與蔡京定計，勾通閹寺，密結劉婕妤為内援，把滅天害理的事情，逐漸排惇出來。
小子有詩歎道： 宵小無非誤國媒，胡為視作濟時才？ 堪嗟九載宣仁力，都被奸邪一旦摧。
究竟章惇等作何舉動，容至下回表明。
宋代賢後，莫如宣仁，元祐年間，号稱極治，皆宣仁之力也。
但吾觀宣仁彌留時，乃對呂、範二大臣，丁甯嗚咽，勸以宜早引退，并謂明年社飯，應思念老身，意者其豫料哲宗之不明，必有蔑棄老成，更張新政之舉耶？且哲宗甫經親政，奸黨即陸續進用，是必其少年心性，已多暗昧，宣仁當日，有難言之隐，不過垂簾聽政，大權在握，尚足為無形之防閑；至老病彌留，不忍明言，又不忍不言，丁甯嗚咽之時，蓋其心已不堪酸楚矣。
宣仁固仁，而哲宗不哲，呂、範退，章、蔡進，宋室興衰之關鍵，意在斯乎！意在斯乎！
”哲宗顔色少霁，乃不複發語，當即退朝。
轍前時曾附呂大防，與純仁議多不合，至是方謝純仁道：“公乃佛地位中人，轍仗公包涵久了。
”純仁道：“公事公言，我知有公，不知有私。
”名副其實，是乃謂之純仁。
轍又申謝而退。
越日，竟下诏降轍官職，出知汝州。
及進士對策，考官評閱甲乙，上第多主張元祐。
嗣經楊畏複勘，悉移置下第，把贊成熙豐的策議，拔置上列。
第一名乃是畢漸，竟比王、呂為孔、顔，仿佛王、呂二人的孝子順孫。
自是紹述兩字，喧傳中外，曾布竟用為翰林學士，張商英進用為右正言。
未幾，即任章惇為尚書左仆射，兼門下侍郎。
章惇既相，奸人當道，還管什麼時局？什麼名譽？貶蘇轼知英州，尋複安置惠州。
罷翰林學士範祖禹，出知陝州。
範純仁當然不安，連章求去，也出知颍昌府。
召蔡京為戶部尚書，安石婿蔡卞為國史修撰，林希為中書舍人，黃履為禦史中丞。
先是元豐末年，履曾官中丞，與蔡确、章惇、邢恕相交結。
惇與确有所嫌，即遣恕語履。
履盡情排擊，不遺餘力，時人目為四兇，因被劉安世劾奏，降級外調。
再得志，立即引用，那時報複私怨，日夕羅織，元祐諸君子，都要被他陷入阱中了。
去惡務盡，元祐諸賢，不知此義，遂緻受殃。
當下由曾布上疏，請複先帝政事，下诏改元，表示意向。
哲宗準奏，即于元祐九年四月，改稱紹聖元年，半年都不及待，何性急乃爾？遂複免役法，免行錢、保甲法，罷十科舉士法，令進士專習經義，除王氏字說禁令。
黃履、張商英、上官均、來之邵等，乘勢修怨，疊毀司馬光、呂公著妄改成制，叛道悖理。
章悖、蔡卞且請掘光、公著墓冢。
适知大名府許将，内用為尚書左丞，哲宗問及掘墓事。
許将對道：“掘墓非盛德事，請陛下三思！”哲宗乃止，惟追奪司馬光、呂公著贈谥，仆所立碑。
貶呂大防為秘書監，劉摯為光祿卿，蘇轍為少府監，并分司南京。
章惇複鈎緻文彥博等罪狀，得三十人，列籍以上，請盡竄嶺表。
李清臣獨進言道：“變更先帝法度，雖不能無罪，但諸人多累朝元老，若從惇言，恐大駭物聽，應請從寬為是！”哲宗點首。
看官閱過前文，應知李清臣是主張紹述，仇視元祐諸臣，為何反請哲宗從寬呢？原來清臣本思為相，至章惇起用，相位被他奪去，于心不甘，所以與惇立異，有此奏請。
哲宗乃頒诏道：“大臣朋黨，司馬光以下，各以輕重議罰，餘悉不問，特此布告天下。
” 會章惇複薦用呂惠卿，诏命知大名府，惇未以為然。
監察禦史常安民上言：“北都重鎮，惠卿且未足勝任，試思惠卿由王安石薦引，後竟背了安石，待友如此，事君可知。
今已頒诏命，他必過阙請對，入見陛下，臣料他将泣述先帝，感動陛下，希望留京了。
”哲宗也似信非信。
及惠卿到京，果然請對，果然述先朝事，作涕泣狀，哲宗正色不答。
惠卿隻好辭退，出都赴任。
惇聞此事，隐恨安民，可巧安民複劾論蔡京、張商英，接連數奏，末疏竟斥章惇專國植黨，乞收回主柄，抑制權奸。
惇挾嫌愈甚，潛遣親信進語道：“君本以文學聞名，奈何好談人短，甘心結怨？能稍自安靜，當以高位相報。
”安民正色呵斥道：“爾乃為當道做說客麼？煩爾傳語，安民隻知忠君，不知媚相。
”傲骨棱棱。
看官！試想章惇不立排安民，尚是留些餘地，有意籠絡，偏安民一味強硬，教章惇如何相容？遂嗾使禦史董敦逸，彈斥安民，說他與蘇轼兄弟，素作黨援，安民竟被谪滁州，令監酒稅。
門下侍郎安焘上書救解，毫不見效，反為惇所讒間，出知鄭州。
蔡卞重修神宗實錄，力翻前案，前史官範祖禹，及趙彥若、黃庭堅等，并坐诋誣降官，安置永、澧、黔州，并因呂大防嘗監修神宗實錄，亦應連坐，徙至安州居住。
範純仁請釋還大防，大忤章惇，竟貶純仁知随州。
惇且記念蔡确，惜他已死，囑确子渭叩阍訴冤，即追複确官，并贈太師，予谥忠懷。
一面與蔡京定計，勾通閹寺，密結劉婕妤為内援，把滅天害理的事情，逐漸排惇出來。
小子有詩歎道： 宵小無非誤國媒，胡為視作濟時才？ 堪嗟九載宣仁力，都被奸邪一旦摧。
究竟章惇等作何舉動，容至下回表明。
宋代賢後，莫如宣仁，元祐年間，号稱極治，皆宣仁之力也。
但吾觀宣仁彌留時，乃對呂、範二大臣，丁甯嗚咽，勸以宜早引退，并謂明年社飯，應思念老身，意者其豫料哲宗之不明，必有蔑棄老成，更張新政之舉耶？且哲宗甫經親政，奸黨即陸續進用，是必其少年心性，已多暗昧，宣仁當日，有難言之隐，不過垂簾聽政，大權在握，尚足為無形之防閑；至老病彌留，不忍明言，又不忍不言，丁甯嗚咽之時，蓋其心已不堪酸楚矣。
宣仁固仁，而哲宗不哲，呂、範退，章、蔡進，宋室興衰之關鍵，意在斯乎！意在斯乎！