環境保護美學Conservation Esthetic
關燈
小
中
大
髒也退化了，因此注定早亡）。
然而，若幹遭遇了過度捕撈的州如今幾乎都完全依賴于這種人工養殖的鳟魚。
所有介于人工和非人工之間的過渡形式都是存在的，隻是随着規模化應用的增長，環境保護的手段被全面推向了人工化的一端，戰利品的價值亦随之全面下跌。
為了保護這種昂貴的、人工養殖且或多或少缺乏生存能力的鳟魚，環保委員會覺得，有必要殺死所有造訪魚兒生長的養殖場的大藍鹭和燕鷗，外加所有生活在放養人工魚的溪流中的秋沙鴨和水獺。
釣魚的人或許自有其看法，覺得像這樣為了一種野生生物而犧牲另一種算不上什幺損失。
可是鳥類學者已經快要把牙都咬碎了。
人工化管理事實上就是以另一種有可能更加高級的遊憩為代價，換取垂釣的可能性；它是從公衆整體的儲蓄賬戶裡提取紅利支付給某些個人。
類似的生物學探索在獵物管理方面更勝一籌。
歐洲很早以前就開始提供野物獲取數據了，我們甚至可以知道獵取的野生動物與其捕食者之間的“轉換率”。
比如，在德國薩克森州，每七隻鳥遭到獵殺，就意味着一隻鷹被殺死，同樣，每三頭小型獵物可以轉換為一頭中大型食肉動物。
植物受損常常緊随動物的人工化管理而至——比如，鹿對森林的傷害。
人們在德國北部，在美國賓夕法尼亞州的東北部，在凱巴布高原和許多不那幺有名的地區都能看到這樣的情況。
每樁案例裡，天敵的缺乏都會導緻鹿的過量繁殖，接下來，一切登上了鹿食譜的植物都無法幸存，甚至無法再生。
歐洲的山毛榉、槭樹、紫杉，美國東部各州的加拿大紫杉和北美香柏、西部的山桃花心木和三齒苦樹，全都是鹿的食物，全都因為鹿的人工化管理而受到威脅。
從野花到野樹，植物群中的品類漸漸貧乏，反過來，鹿也因為食物不足而漸漸孱弱。
如今，樹林裡再也沒有貴族城堡牆頭上的那種牡鹿了。
在英國那石南叢生的荒野裡，當灰山鹑和雉雞被大量獵殺時，野兔得到了過度的保護，進而抑制了樹木的新生。
在許多熱帶島嶼上，無論動物還是植物都遭遇了山羊的破壞，而山羊是作為肉食和獵物品種被引入的。
很難算得清楚，失去天敵的哺乳動物和被抑制自然生長的可食用植物，對于彼此乃至周遭造成了多少傷害。
農作物收成被夾在了這生态管理失當所帶來的雙重威脅之間，也隻有靠着永無止境的補償款和鐵絲網才能得以保全了。
那幺，我們能夠得出結論了：規模化應用會降低獵物和魚類等生物戰利品的質量，同時引發對于包括非獵物類動物、自然植被和農場作物等在内的其他資源的損害。
同樣的稀釋和損害，在“非直接”戰利品的獲取上表現得則不那幺明顯，比如照片。
大略說來，每天十幾個旅行者端着相機拍攝并不會對一處風景造成實質的損耗，就算這個數量級别上升到以百計數，也不會危害任何相關資源。
相機産業是少數寄生于荒野自然的無害物之一。
于是，依據自然面對規模化應用的反應，在兩類作為戰利品而受到追捧的物理對象之間，我們找到了一個基本差異。
現在，讓我們來考慮遊憩的另一個組成要素，也是更加微妙、複雜的要素：身處自然中的與世隔絕感。
它所具備的稀有價值在一部分人看來非常高，這一點在關于荒野的論戰中已經得到證實。
荒野的支持者與負責道路修建的部門成功達成了協議——後者掌管着整個美國的國家公園和國家森林。
他們同意保留當前無道路區域的現狀，正式為其提供保護。
每開放十二片自然野地，就有一個被正式宣布為“荒野”，道路隻能修建到荒野邊界。
緊接着，它們便被大肆宣揚為“罕有而獨特的”，事實上，它們的确是。
可要不了多久，荒野中的小路便開始縱橫交錯起來，或是披着為民間護林保土隊服務的漂亮外衣，或是因為一場意想不到的火災而不得不鏟出一條路來将荒野一劈兩半，好讓消防
然而，若幹遭遇了過度捕撈的州如今幾乎都完全依賴于這種人工養殖的鳟魚。
所有介于人工和非人工之間的過渡形式都是存在的，隻是随着規模化應用的增長，環境保護的手段被全面推向了人工化的一端，戰利品的價值亦随之全面下跌。
為了保護這種昂貴的、人工養殖且或多或少缺乏生存能力的鳟魚，環保委員會覺得，有必要殺死所有造訪魚兒生長的養殖場的大藍鹭和燕鷗，外加所有生活在放養人工魚的溪流中的秋沙鴨和水獺。
釣魚的人或許自有其看法，覺得像這樣為了一種野生生物而犧牲另一種算不上什幺損失。
可是鳥類學者已經快要把牙都咬碎了。
人工化管理事實上就是以另一種有可能更加高級的遊憩為代價，換取垂釣的可能性；它是從公衆整體的儲蓄賬戶裡提取紅利支付給某些個人。
類似的生物學探索在獵物管理方面更勝一籌。
歐洲很早以前就開始提供野物獲取數據了，我們甚至可以知道獵取的野生動物與其捕食者之間的“轉換率”。
比如，在德國薩克森州，每七隻鳥遭到獵殺，就意味着一隻鷹被殺死，同樣，每三頭小型獵物可以轉換為一頭中大型食肉動物。
植物受損常常緊随動物的人工化管理而至——比如，鹿對森林的傷害。
人們在德國北部，在美國賓夕法尼亞州的東北部，在凱巴布高原和許多不那幺有名的地區都能看到這樣的情況。
每樁案例裡，天敵的缺乏都會導緻鹿的過量繁殖，接下來，一切登上了鹿食譜的植物都無法幸存，甚至無法再生。
歐洲的山毛榉、槭樹、紫杉，美國東部各州的加拿大紫杉和北美香柏、西部的山桃花心木和三齒苦樹，全都是鹿的食物，全都因為鹿的人工化管理而受到威脅。
從野花到野樹，植物群中的品類漸漸貧乏，反過來，鹿也因為食物不足而漸漸孱弱。
如今，樹林裡再也沒有貴族城堡牆頭上的那種牡鹿了。
在英國那石南叢生的荒野裡，當灰山鹑和雉雞被大量獵殺時，野兔得到了過度的保護，進而抑制了樹木的新生。
在許多熱帶島嶼上，無論動物還是植物都遭遇了山羊的破壞，而山羊是作為肉食和獵物品種被引入的。
很難算得清楚，失去天敵的哺乳動物和被抑制自然生長的可食用植物，對于彼此乃至周遭造成了多少傷害。
農作物收成被夾在了這生态管理失當所帶來的雙重威脅之間，也隻有靠着永無止境的補償款和鐵絲網才能得以保全了。
那幺，我們能夠得出結論了：規模化應用會降低獵物和魚類等生物戰利品的質量，同時引發對于包括非獵物類動物、自然植被和農場作物等在内的其他資源的損害。
同樣的稀釋和損害，在“非直接”戰利品的獲取上表現得則不那幺明顯，比如照片。
大略說來，每天十幾個旅行者端着相機拍攝并不會對一處風景造成實質的損耗，就算這個數量級别上升到以百計數，也不會危害任何相關資源。
相機産業是少數寄生于荒野自然的無害物之一。
于是，依據自然面對規模化應用的反應，在兩類作為戰利品而受到追捧的物理對象之間，我們找到了一個基本差異。
現在，讓我們來考慮遊憩的另一個組成要素，也是更加微妙、複雜的要素：身處自然中的與世隔絕感。
它所具備的稀有價值在一部分人看來非常高，這一點在關于荒野的論戰中已經得到證實。
荒野的支持者與負責道路修建的部門成功達成了協議——後者掌管着整個美國的國家公園和國家森林。
他們同意保留當前無道路區域的現狀，正式為其提供保護。
每開放十二片自然野地，就有一個被正式宣布為“荒野”，道路隻能修建到荒野邊界。
緊接着，它們便被大肆宣揚為“罕有而獨特的”，事實上，它們的确是。
可要不了多久，荒野中的小路便開始縱橫交錯起來，或是披着為民間護林保土隊服務的漂亮外衣，或是因為一場意想不到的火災而不得不鏟出一條路來将荒野一劈兩半，好讓消防
