第二幕 第四景
關燈
小
中
大
”
“這才像話，”薩姆神采奕奕地說，“大家合作。
對我而言情況很明白，兇手在上周六晚上，或者說周日清晨，溜進卧室想在梨子裡下毒。
梨子是要給露易莎的，那個人知道她第二天早上會吃。
當兇手還在房間裡的時候，黑特太太醒過來，做了什麼動作或喊出聲來，兇手一時慌亂就往她的頭打下去，可能根本就沒有意思要殺她，隻是要讓她住口。
那個老女魔之死，依我看，是意外。
布魯諾同意我的看法，我看不出有什麼值得懷疑的理由。
” “換句話說，”哲瑞·雷恩先生喃喃地說，“你和布魯諾先生都相信，謀殺黑特太太是非蓄意的，是在不可預料的情況下臨時犯罪？” “對。
”薩姆說。
“我完全同意。
”布魯諾說。
“那麼，先生們，”雷恩和氣地說，“你們兩位錯了。
” “我——你是什麼意思？”布魯諾質問——一副防禦的态勢。
“我的意思是這樣。
我心中毫無疑問，黑特太太被殺是蓄意的，甚至在兇手尚未踏入那間卧房以前，她就已經是陰謀中的受害對象，而且，兇手根本就沒有意思要毒死露易莎·卡比安！” 他們沉默地咀嚼這段話，那兩個人的眼中都充滿疑惑，一副等待解答的表情。
雷恩平靜而審慎地提供答案。
“我們先從，”他先在爐火前坐下，沾一口酒之後說，“露易莎·卡比安說起。
表面上的證據是什麼？從針筒和毒梨子看來，似乎很顯然，二氯化汞是針對露易莎而來——她喜歡水果，而唯一的另一個習慣從同一個碗裡拿水果吃的黑特太太，一般來說并不喜歡水果，特别是讨厭梨子。
有一隻梨子被下了毒，所以表面上看來，兇手故意選一種他知道露易莎會吃而黑特太太不會吃的水果，這顯然就造成謀取露易莎的性命是主要動機的印象，如你們兩位先生所認定——事實上，這個理論還因為一項事件而愈為加強，就是在此二度陰謀的前兩個月，第一次謀害她性命的陰謀在最後一刻功敗垂成。
” “是，先生，”巡官說，“對我來說事實看來如此。
如果你能證明不是這麼一回事，你就比我厲害。
” “我能證明，巡官，”雷恩平靜地回答，“請仔細聽我說，如果兇手期待露易莎·卡比安會吃那顆梨子，那麼你們兩人就說對了。
但是他真的期待她會去吃那顆毒梨子嗎？” “怎麼，當然了。
”布魯諾一臉訝異。
“抱歉我必須反駁你，可是他并沒有。
基于下列理由：從一開始我們就可以假定，兇手，無論是家庭的成員或者不是，至少對房子裡最隐秘的細節都一清二楚。
這個假定是很有根據的，例如說，他知道露易莎每天下午兩點半在餐廳喝蛋酒奶；例如說，他對這座房子清楚到能夠發現顯然沒有其他人曉得的一件事——連接實驗室和卧室的煙囪和壁爐的秘密；例如說，他知道收藏曼陀林琴的确切地點，他當然也對實驗室和裡面的東西十分熟悉。
“顯然，這些都足以證明，這名罪犯對所有完成他的計劃所需的細節全然知悉。
現在，如果他知道這些事項，他必須也知道露易莎對她的食物和飲料十分挑剔，因此必須了解她不會吃腐爛或者過熟的水果。
總之，也沒有多少人會——特别是當裝那隻爛梨子的同一個碗裡還有其他成熟、新鮮、沒有腐壞的同類水果時。
而且謝林醫生的分析報告中指出，那隻梨子在注射二氯化汞之前就已經腐壞了，由此看來，兇手是刻意用一隻爛梨子下毒。
” 他們聽得屏氣凝神，雷恩淡淡一笑，“這個事實不讓你們覺得很奇怪嗎，兩位先生？在我看來這委實太不尋常。
“現在，你們可能提出異議，可能會說這是意外——房間裡那麼黑，他可能無意間從碗裡拿到一隻爛梨子而不自知。
甚至這麼講也沒有辦法完全說得通，因為即使隻靠觸摸，也很容易可以分辨水果有沒有腐爛，手指觸在腐爛的果皮上會比較滑溜。
可是假設我們讓這個說法成立——選到一顆爛梨子純粹是意外，我仍可以證明并非如此。
“如何證明？事實上，阿布寇太太已經作證，在謀殺案之夜那個下午，她隻放兩顆梨子在水果盅裡，當晚十一點半，史密斯小姐也親眼看到水果盅裡隻有兩顆梨子，而且兩顆都成熟、新鮮、沒有腐爛。
然而案發後的早晨，我們發現碗裡有三顆梨子。
結論：一定是兇手放進去第三顆——而且是腐爛的——梨子，既然我們依可信的證詞得知，原來的兩顆梨子都很新鮮。
因此證明，在一顆爛梨子裡下毒乃是蓄意的行為；也就是說，兇手自行提供他自己的爛梨子，那隻梨子是從外面帶進來的。
“但是為什麼兇手要刻意帶一顆腐爛的水果到犯罪現場，當他明知有新鮮的同類水果在水果盅裡，而且他陰謀的受害者不會去吃那腐爛的？唯一可能的答案是：他從來就沒有打算要讓她去吃那顆水果，我願意用我的名譽為這段絕無謬誤的辯證邏輯做保證。
” 兩位聽衆都沒話說。
“換句話說，”雷恩接下去講，“你們兩人假定兇手相信露易莎·卡比安會去吃那顆毒梨子是錯的，他知道她不會，而且既然他也一定知道，唯一另一位水果盅的分享人，黑特太太，根本也不可能吃梨子……那麼這整個毒梨子事件就各方面邏輯來看，純粹是一個障眼法，是兇手意圖使警方相信露易莎是兇殺對象所采取的手段。
” “慢着，”巡官急忙開口，“假使，如你所說，卡比安那女人不會去吃那顆水果，那麼兇手又如何能期望他的假下毒一定會被發現？” “問得好，薩姆。
”地方檢察官說。
“因為，不管他的動機是什麼，”薩姆繼續說，“除非被人發現，否則他的把戲一點用處也沒有，懂我的意思吧？” “我懂，”雷恩面不改容地回答，“很精明地補充，巡官。
你說，除非警方發現陰謀者的毒梨子，否則他下毒就一點意義也沒有了。
如果無人發現梨子被下了毒，就沒有人會知道有人企圖毒害露易莎——而這正是兇手意欲達成地效果。
” “非常好。
有三種可能的管道，兇手可以循之期待警
對我而言情況很明白，兇手在上周六晚上，或者說周日清晨，溜進卧室想在梨子裡下毒。
梨子是要給露易莎的，那個人知道她第二天早上會吃。
當兇手還在房間裡的時候，黑特太太醒過來，做了什麼動作或喊出聲來，兇手一時慌亂就往她的頭打下去，可能根本就沒有意思要殺她，隻是要讓她住口。
那個老女魔之死，依我看，是意外。
布魯諾同意我的看法，我看不出有什麼值得懷疑的理由。
” “換句話說，”哲瑞·雷恩先生喃喃地說，“你和布魯諾先生都相信，謀殺黑特太太是非蓄意的，是在不可預料的情況下臨時犯罪？” “對。
”薩姆說。
“我完全同意。
”布魯諾說。
“那麼，先生們，”雷恩和氣地說，“你們兩位錯了。
” “我——你是什麼意思？”布魯諾質問——一副防禦的态勢。
“我的意思是這樣。
我心中毫無疑問，黑特太太被殺是蓄意的，甚至在兇手尚未踏入那間卧房以前，她就已經是陰謀中的受害對象，而且，兇手根本就沒有意思要毒死露易莎·卡比安！” 他們沉默地咀嚼這段話，那兩個人的眼中都充滿疑惑，一副等待解答的表情。
雷恩平靜而審慎地提供答案。
“我們先從，”他先在爐火前坐下，沾一口酒之後說，“露易莎·卡比安說起。
表面上的證據是什麼？從針筒和毒梨子看來，似乎很顯然，二氯化汞是針對露易莎而來——她喜歡水果，而唯一的另一個習慣從同一個碗裡拿水果吃的黑特太太，一般來說并不喜歡水果，特别是讨厭梨子。
有一隻梨子被下了毒，所以表面上看來，兇手故意選一種他知道露易莎會吃而黑特太太不會吃的水果，這顯然就造成謀取露易莎的性命是主要動機的印象，如你們兩位先生所認定——事實上，這個理論還因為一項事件而愈為加強，就是在此二度陰謀的前兩個月，第一次謀害她性命的陰謀在最後一刻功敗垂成。
” “是，先生，”巡官說，“對我來說事實看來如此。
如果你能證明不是這麼一回事，你就比我厲害。
” “我能證明，巡官，”雷恩平靜地回答，“請仔細聽我說，如果兇手期待露易莎·卡比安會吃那顆梨子，那麼你們兩人就說對了。
但是他真的期待她會去吃那顆毒梨子嗎？” “怎麼，當然了。
”布魯諾一臉訝異。
“抱歉我必須反駁你，可是他并沒有。
基于下列理由：從一開始我們就可以假定，兇手，無論是家庭的成員或者不是，至少對房子裡最隐秘的細節都一清二楚。
這個假定是很有根據的，例如說，他知道露易莎每天下午兩點半在餐廳喝蛋酒奶；例如說，他對這座房子清楚到能夠發現顯然沒有其他人曉得的一件事——連接實驗室和卧室的煙囪和壁爐的秘密；例如說，他知道收藏曼陀林琴的确切地點，他當然也對實驗室和裡面的東西十分熟悉。
“顯然，這些都足以證明，這名罪犯對所有完成他的計劃所需的細節全然知悉。
現在，如果他知道這些事項，他必須也知道露易莎對她的食物和飲料十分挑剔，因此必須了解她不會吃腐爛或者過熟的水果。
總之，也沒有多少人會——特别是當裝那隻爛梨子的同一個碗裡還有其他成熟、新鮮、沒有腐壞的同類水果時。
而且謝林醫生的分析報告中指出，那隻梨子在注射二氯化汞之前就已經腐壞了，由此看來，兇手是刻意用一隻爛梨子下毒。
” 他們聽得屏氣凝神，雷恩淡淡一笑，“這個事實不讓你們覺得很奇怪嗎，兩位先生？在我看來這委實太不尋常。
“現在，你們可能提出異議，可能會說這是意外——房間裡那麼黑，他可能無意間從碗裡拿到一隻爛梨子而不自知。
甚至這麼講也沒有辦法完全說得通，因為即使隻靠觸摸，也很容易可以分辨水果有沒有腐爛，手指觸在腐爛的果皮上會比較滑溜。
可是假設我們讓這個說法成立——選到一顆爛梨子純粹是意外，我仍可以證明并非如此。
“如何證明？事實上，阿布寇太太已經作證，在謀殺案之夜那個下午，她隻放兩顆梨子在水果盅裡，當晚十一點半，史密斯小姐也親眼看到水果盅裡隻有兩顆梨子，而且兩顆都成熟、新鮮、沒有腐爛。
然而案發後的早晨，我們發現碗裡有三顆梨子。
結論：一定是兇手放進去第三顆——而且是腐爛的——梨子，既然我們依可信的證詞得知，原來的兩顆梨子都很新鮮。
因此證明，在一顆爛梨子裡下毒乃是蓄意的行為；也就是說，兇手自行提供他自己的爛梨子，那隻梨子是從外面帶進來的。
“但是為什麼兇手要刻意帶一顆腐爛的水果到犯罪現場，當他明知有新鮮的同類水果在水果盅裡，而且他陰謀的受害者不會去吃那腐爛的？唯一可能的答案是：他從來就沒有打算要讓她去吃那顆水果，我願意用我的名譽為這段絕無謬誤的辯證邏輯做保證。
” 兩位聽衆都沒話說。
“換句話說，”雷恩接下去講，“你們兩人假定兇手相信露易莎·卡比安會去吃那顆毒梨子是錯的，他知道她不會，而且既然他也一定知道，唯一另一位水果盅的分享人，黑特太太，根本也不可能吃梨子……那麼這整個毒梨子事件就各方面邏輯來看，純粹是一個障眼法，是兇手意圖使警方相信露易莎是兇殺對象所采取的手段。
” “慢着，”巡官急忙開口，“假使，如你所說，卡比安那女人不會去吃那顆水果，那麼兇手又如何能期望他的假下毒一定會被發現？” “問得好，薩姆。
”地方檢察官說。
“因為，不管他的動機是什麼，”薩姆繼續說，“除非被人發現，否則他的把戲一點用處也沒有，懂我的意思吧？” “我懂，”雷恩面不改容地回答，“很精明地補充，巡官。
你說，除非警方發現陰謀者的毒梨子，否則他下毒就一點意義也沒有了。
如果無人發現梨子被下了毒，就沒有人會知道有人企圖毒害露易莎——而這正是兇手意欲達成地效果。
” “非常好。
有三種可能的管道，兇手可以循之期待警