其二 認識他們的人所說的話
關燈
小
中
大
裡寫到的中學生濱岡，肯定是日高沒錯。
雖然坊間傳說野野口才是真正的作者，為了讓書以日高的名義發表，所以隻好把日高寫成了主角濱岡。
野野口是誰的原型？這個嘛，會是誰呢？我說不上來，不過，總之就是欺負小組的成員之一就對了。
不過，仔細一想還真是奇怪。
加害者寫的小說以被害者的名義發表？這到底是怎麼一回事？ 【三谷宏一的話】 拜托請盡量長話短說，因為待會兒我還要開會。
我實在不太了解，您到底有何貴幹？不，我也曾聽說警方為了辦案，會徹底調查犯人的過去，不過，我和野野口來往都已經是高中時候的事了。
耶？您從小學時代開始調查起？這實在是……不，我不知該說什麼才好，有這個必要嗎？ 野野口跟一般人沒啥兩樣，是個很普通的高中生。
他和我都喜歡閱讀和看電影，我們經常聊這方面的事。
嗯，我也知道他想成為作家。
他從那個時候起就已經宣布，将來打算從事這門行業。
他還曾把他寫在筆記本裡的小小說拿給我看，内容我不記得了，大多是科幻小說吧？很有趣喔，至少，當時的我從中得到了樂趣。
野野口選讀我們學校的原因嗎？那當然是因為他的成績剛好可以進這裡嘛。
不，等一下，我想起來了，野野口好像曾經說過，其實附近還有一所同等級的高中，不過，他就是不想去那裡。
同樣的話，他不知重複了多少次，所以我還記得。
嗯，他肯定講過好幾遍，所以我才一直放在心裡。
他讨厭那所高中的理由嗎？我不記得他說清楚了沒，不過大抵是環境不好、學生素質差之類的原因吧？因為他經常把這些話挂在嘴邊，就連提到自己的母校也一樣。
嗯，他的母校指的是小學、國中讀的學校。
說到那個學校的缺點，他可是經常挂在嘴邊。
不，我很少聽他講國中時代的朋友。
就算聽過，應該也不是什麼重要的事，因為我沒有印象。
我也從未聽他提起日高邦彥這個人，他有這麼一位童年故交，我也是案發後才知道的。
他經常抱怨學校和居住地，住在那個鄉鎮的人是如何低級，那種地方的學校是如何的缺乏水準。
因為他總是唠叨個沒完，連我都有點煩了。
他平常還好好的，隻要一講到這個就會動氣。
我當時還想，他真是個怪人。
不管是誰，都會覺得自己生長的城市是最好的。
他說：“我家原本不該在那種地方，因為父親工作的關系，我們被迫住在那裡，所以我想用不了多久，我們就會搬家了。
也就是說，住在那裡隻是暫時的。
因此我們不需跟鄰居套交情，我也不跟附近的小孩玩。
” 他住在哪裡，對我來講根本就沒有差别，可是他卻再三強調這點，簡直就是此地無銀三百兩。
結果，他和我來往的期間，好像也沒搬成家。
說到搬家，我想起來了，他還講過這樣的話：“小學的時候，我曾有過一次轉學的機會，因為我怎樣都無法适應當時的環境，我的父母沒有辦法，隻好做出最壞的打算。
可是，最後那件事還是不了了之。
詳細的情形我是不清楚啦，不過看來好像是我又肯去上學給搞砸的。
真是過分，我每天可是難過得要死。
鄰居有個愛管閑事的家夥，每天都來邀我，我沒辦法，隻好去上學，都快給他煩死了。
” 對我來說，有一個這麼親切的鄰居是件好事。
不過，野野口會這麼說，應該有他的道理吧。
高中畢業後，我就再也沒見過野野口了。
不，好像碰過一次，可是，就隻有那樣而已，我們沒再來往。
日高邦彥的小說嗎？說老實話，我以前沒有讀過。
我讀的都是推理小說，所謂的偵探故事，我比較喜歡那個。
太過嚴肅的作品，總讓我敬而遠之。
不過，這次不是出事了嗎？抱着姑且一看的心裡，我隻讀了一本。
因為聽說真正的作者是野野口，我總忍不住會感到好奇。
那本書叫做《螢火蟲》，寫的是煩惱妻子紅杏出牆的藝術家。
艱深的道理我是不懂啦，不過，我在讀的時候，有好幾次出現恍然大悟的感覺。
也就是說，裡面有一些地方會讓我産生“啊！這就是野野口的作品”的想法。
我可以感到他的個性充斥在字裡行間。
個性這種東西是自小就不會改變的。
哦？是這樣嗎？《螢火蟲》是日高邦彥本身的作品？喔，啊，是嗎？ 哎呀，這下臉可丢大了。
嗯，也罷，外行人本來就不懂。
就談到這裡好嗎？因為我還有會要開。
【藤村康志的話】 沒錯，我是修的舅舅，修的母親是我的姊姊。
訴請歸還利益？那沒什麼。
錢？不是單純為了錢，站在我們的立場，總希望事情能有個合理的交代，大家能把話講清楚。
修殺害日高先生的事，确實不可原諒，我也覺得他必須付出相對的代價。
修自己也是這麼想，所以才會招供的吧。
不過正因為如此，我們才覺得必須先把話講清楚。
就算是修的不對，他也不是毫無緣由就做出那樣的事。
我聽說他和日高之間有很多恩怨情仇，所謂的影子作家，不就是替日高寫小說嗎？終于，他忍受不了才爆發了。
我的意思是說，他們那邊也有錯，不是隻有修是壞人。
在這種情況下，隻有修一個人受到懲罰，不是太不公平了嗎？那位先生的過錯該怎麼算呢？ 我是不太清楚啦，不過說起日高邦彥，他不是赫赫有名的暢銷作家嗎？聽說名列前十大繳稅名單裡呢。
那是誰賺的錢呀？那不是賣掉修寫的小說所賺來的錢嗎？而那些錢就這麼原封不動地擺着，隻有修一個人受到處罰，這不是有點奇怪嗎？我實在不懂，要是我就會把那種錢歸還。
這是應該的，不是嗎？ 嗯，當然，我也知道他們有話要說。
所以，後續的事情，我也委托律師了，希望事情能夠有個圓滿的解決。
我隻是想拉修一把，并不是想要錢。
因為不管他們還回多少，那也不會變成我的錢，那理所當然是修的錢。
話說回來，刑警先生您今天到我家來是為了什麼事？我們争的頂多扯上民法，跟刑警先生一點關系都沒有啊。
喔，你真正想談的不是這個？ 我姊的事嗎？嗯，沒錯，那個地方是修出生不久後才搬進去的。
買房子嘛，當時姊夫的親戚正好有塊地要廉讓，他們就在那裡蓋起了房子。
我姊對那個地方嗎？唔，正如您所說的，她不是很喜歡。
她好像曾經抱怨過，早知道是這種地方，絕對不會把房子蓋在這裡。
她好像一打算住下後，就對周遭的環境做了很多的調查。
結果，這就是她的觀感。
她對那地方的哪一點不滿意？這個我不知道。
每次隻要一提到這個，姊的心情就不好，
雖然坊間傳說野野口才是真正的作者，為了讓書以日高的名義發表，所以隻好把日高寫成了主角濱岡。
野野口是誰的原型？這個嘛，會是誰呢？我說不上來，不過，總之就是欺負小組的成員之一就對了。
不過，仔細一想還真是奇怪。
加害者寫的小說以被害者的名義發表？這到底是怎麼一回事？ 【三谷宏一的話】 拜托請盡量長話短說，因為待會兒我還要開會。
我實在不太了解，您到底有何貴幹？不，我也曾聽說警方為了辦案，會徹底調查犯人的過去，不過，我和野野口來往都已經是高中時候的事了。
耶？您從小學時代開始調查起？這實在是……不，我不知該說什麼才好，有這個必要嗎？ 野野口跟一般人沒啥兩樣，是個很普通的高中生。
他和我都喜歡閱讀和看電影，我們經常聊這方面的事。
嗯，我也知道他想成為作家。
他從那個時候起就已經宣布，将來打算從事這門行業。
他還曾把他寫在筆記本裡的小小說拿給我看，内容我不記得了，大多是科幻小說吧？很有趣喔，至少，當時的我從中得到了樂趣。
野野口選讀我們學校的原因嗎？那當然是因為他的成績剛好可以進這裡嘛。
不，等一下，我想起來了，野野口好像曾經說過，其實附近還有一所同等級的高中，不過，他就是不想去那裡。
同樣的話，他不知重複了多少次，所以我還記得。
嗯，他肯定講過好幾遍，所以我才一直放在心裡。
他讨厭那所高中的理由嗎？我不記得他說清楚了沒，不過大抵是環境不好、學生素質差之類的原因吧？因為他經常把這些話挂在嘴邊，就連提到自己的母校也一樣。
嗯，他的母校指的是小學、國中讀的學校。
說到那個學校的缺點，他可是經常挂在嘴邊。
不，我很少聽他講國中時代的朋友。
就算聽過，應該也不是什麼重要的事，因為我沒有印象。
我也從未聽他提起日高邦彥這個人，他有這麼一位童年故交，我也是案發後才知道的。
他經常抱怨學校和居住地，住在那個鄉鎮的人是如何低級，那種地方的學校是如何的缺乏水準。
因為他總是唠叨個沒完，連我都有點煩了。
他平常還好好的，隻要一講到這個就會動氣。
我當時還想，他真是個怪人。
不管是誰，都會覺得自己生長的城市是最好的。
他說：“我家原本不該在那種地方，因為父親工作的關系，我們被迫住在那裡，所以我想用不了多久，我們就會搬家了。
也就是說，住在那裡隻是暫時的。
因此我們不需跟鄰居套交情，我也不跟附近的小孩玩。
” 他住在哪裡，對我來講根本就沒有差别，可是他卻再三強調這點，簡直就是此地無銀三百兩。
結果，他和我來往的期間，好像也沒搬成家。
說到搬家，我想起來了，他還講過這樣的話：“小學的時候，我曾有過一次轉學的機會，因為我怎樣都無法适應當時的環境，我的父母沒有辦法，隻好做出最壞的打算。
可是，最後那件事還是不了了之。
詳細的情形我是不清楚啦，不過看來好像是我又肯去上學給搞砸的。
真是過分，我每天可是難過得要死。
鄰居有個愛管閑事的家夥，每天都來邀我，我沒辦法，隻好去上學，都快給他煩死了。
” 對我來說，有一個這麼親切的鄰居是件好事。
不過，野野口會這麼說，應該有他的道理吧。
高中畢業後，我就再也沒見過野野口了。
不，好像碰過一次，可是，就隻有那樣而已，我們沒再來往。
日高邦彥的小說嗎？說老實話，我以前沒有讀過。
我讀的都是推理小說，所謂的偵探故事，我比較喜歡那個。
太過嚴肅的作品，總讓我敬而遠之。
不過，這次不是出事了嗎？抱着姑且一看的心裡，我隻讀了一本。
因為聽說真正的作者是野野口，我總忍不住會感到好奇。
那本書叫做《螢火蟲》，寫的是煩惱妻子紅杏出牆的藝術家。
艱深的道理我是不懂啦，不過，我在讀的時候，有好幾次出現恍然大悟的感覺。
也就是說，裡面有一些地方會讓我産生“啊！這就是野野口的作品”的想法。
我可以感到他的個性充斥在字裡行間。
個性這種東西是自小就不會改變的。
哦？是這樣嗎？《螢火蟲》是日高邦彥本身的作品？喔，啊，是嗎？ 哎呀，這下臉可丢大了。
嗯，也罷，外行人本來就不懂。
就談到這裡好嗎？因為我還有會要開。
【藤村康志的話】 沒錯，我是修的舅舅，修的母親是我的姊姊。
訴請歸還利益？那沒什麼。
錢？不是單純為了錢，站在我們的立場，總希望事情能有個合理的交代，大家能把話講清楚。
修殺害日高先生的事，确實不可原諒，我也覺得他必須付出相對的代價。
修自己也是這麼想，所以才會招供的吧。
不過正因為如此，我們才覺得必須先把話講清楚。
就算是修的不對，他也不是毫無緣由就做出那樣的事。
我聽說他和日高之間有很多恩怨情仇，所謂的影子作家，不就是替日高寫小說嗎？終于，他忍受不了才爆發了。
我的意思是說，他們那邊也有錯，不是隻有修是壞人。
在這種情況下，隻有修一個人受到懲罰，不是太不公平了嗎？那位先生的過錯該怎麼算呢？ 我是不太清楚啦，不過說起日高邦彥，他不是赫赫有名的暢銷作家嗎？聽說名列前十大繳稅名單裡呢。
那是誰賺的錢呀？那不是賣掉修寫的小說所賺來的錢嗎？而那些錢就這麼原封不動地擺着，隻有修一個人受到處罰，這不是有點奇怪嗎？我實在不懂，要是我就會把那種錢歸還。
這是應該的，不是嗎？ 嗯，當然，我也知道他們有話要說。
所以，後續的事情，我也委托律師了，希望事情能夠有個圓滿的解決。
我隻是想拉修一把，并不是想要錢。
因為不管他們還回多少，那也不會變成我的錢，那理所當然是修的錢。
話說回來，刑警先生您今天到我家來是為了什麼事？我們争的頂多扯上民法，跟刑警先生一點關系都沒有啊。
喔，你真正想談的不是這個？ 我姊的事嗎？嗯，沒錯，那個地方是修出生不久後才搬進去的。
買房子嘛，當時姊夫的親戚正好有塊地要廉讓，他們就在那裡蓋起了房子。
我姊對那個地方嗎？唔，正如您所說的，她不是很喜歡。
她好像曾經抱怨過，早知道是這種地方，絕對不會把房子蓋在這裡。
她好像一打算住下後，就對周遭的環境做了很多的調查。
結果，這就是她的觀感。
她對那地方的哪一點不滿意？這個我不知道。
每次隻要一提到這個，姊的心情就不好，