014 萬斯的看法
關燈
小
中
大
場景都是如此的分毫不差？……沒有！為什麼呢？很簡單，因為在真實的生活中，不會有任何一件事把所有細節按照約定俗成的形式一成不變地上演。
機會法則和無法避免的錯誤總是會發生的。
” 他輕輕地比畫着。
“但是注意這件特别的命案：仔細看看你發現了什麼？你會發現它的布局和所有情節中的大小環節都已經安排好了——就像法國小說家左拉的小說一樣。
它幾乎可以說是完美元缺，連其最後的結局，都是預謀算計好的。
用藝術的術語來說，它是精雕細琢過的犯罪。
因此，這件命案并不是自然發生的。
……而且，我真的無法挑剔出任何瑕疵。
我親愛的朋友，沒有任何完美無理的東西是自然和真實的。
”馬克漢沉默了一會兒。
“你還是不認為這名女子是被普通竊賊所殺？”他問。
不過這次馬克漢的聲音裡聽不出有任何諷刺的味道。
“如果是普通竊賊所為，”萬斯回答，“這世界上就不會有所謂的心理學、真理與藝術法則了。
同樣的，如果它純粹隻是一樁搶案，大師之作和複制品間也就沒有差别了。
” “我明白了，你完全排除了搶劫的動機。
” “搶劫，”萬斯肯定地說，“隻是故布疑陣而已。
從這位絕頂狡猾聰明的兇手所幹下的命案來看，充分顯示出命案背後潛藏了一個不為人知的動機。
這名兇手顯然受過高等教育且想像力豐富；而且除非面臨令他害怕的毀滅性災難，否則他不會輕易甘冒這樣大的危險去殺一個女人——除非她的存在會導緻他精神崩潰，置他于萬劫不複當中，甚至後果的嚴重程度遠大于犯下殺人罪本身。
兩害相權取其輕，所以他選擇殺了這個女人。
” 馬克漢并沒有馬上搭腔，他仿佛失去了反應能力。
不過沒多久他回過神來，懷疑地盯着萬斯，并且開口說： “那個被撬開的首飾盒又怎麼說？經驗老到的慣竊所用的專門工具并不符合你動人的假設——事實上，它反而完全與你的看法相抵觸。
” “我知道，”萬斯慢慢地點着頭。
“打從知道鑿刀一事以來，我就一直為它所苦。
……馬克漢，在刻意安排的命案現場中，那把鑿刀是惟一的意外。
這就好像模仿者在完成一幅複制畫後，真正的原創畫家又伴随出現一樣，而且還在這幅複制畫上添了一小道神來之筆。
” “這樣一來，不是無可避免地又讓我們把矛頭指向史基身上？” “史基——呢，是的。
可以這麼解釋，但不是你所想的那樣。
史基撬開了那個首飾盒——對此我不表示懷疑；但那是他惟一确實做過的一件事：惟一最後留下讓他做的事。
那也是為什麼他隻拿到一枚死者當晚沒戴在手上的戒指，而其他所有的廉價貨——配戴在她身上的——全都被剝了下來不翼而飛的原因。
” “為什麼你這麼肯定？” “那把火鉗，老兄——就是那把火鉗！你不明白嗎？在首飾盒被撬開之後，根本不可能再用一把生鐵制的火鉗在。
首飾盒上敲打什麼的——除非在首飾盒被打開前才有這可能。
而那看起來似乎有點瘋狂、企圖拿生鐵撬開鋼盒的動作，就是兇手故布疑陣的其中一環。
真正的那位兇手根本不在乎他是不是能打開首飾盒，他隻想讓它看起來好像曾被人很費力地想要撬開，于是他用那把火鉗當工具，并且刻意把它棄置在扭曲變形的首飾盒旁。
” “我懂了。
”這個觀點比萬斯之前提出的任何看法都要讓馬克漢印象深刻；因為化妝台上出現的火鉗，就連希茲和布萊納都解釋不出個所以然來。
這就是為什麼你質問史基是否看到另一名殺手的原因？！” “沒錯。
由首飾盒的證據顯示，我認為有兩種可能情況：一種是當兇手正将現場布局僞裝成搶案時，史基也在公寓裡；另一種可能是，兇手行兇、布局完畢，離開現場後，史基才闖入撞見這副景象……從他對我的問題的反應來看，我覺得他當時在場。
” “躲在衣櫥裡？” “是的。
這也可以說明何以衣櫥沒有被搜刮。
理由很簡單，也可以說很怪異：因為史基反鎖在裡面，否則怎麼躲得過那假竊賊的搜索？他不可能故意忽略這衣櫥，而以他這麼徹底的手法來看，更不可能是不小心遺漏。
——于是衣櫥把手上就留下了史基的指紋……” 萬斯輕敲着椅子扶手。
“告訴你吧，親愛的馬克漢。
你必須根據這個前提來思考和偵辦這件案子，否則，你隻會白費力氣。
”
機會法則和無法避免的錯誤總是會發生的。
” 他輕輕地比畫着。
“但是注意這件特别的命案：仔細看看你發現了什麼？你會發現它的布局和所有情節中的大小環節都已經安排好了——就像法國小說家左拉的小說一樣。
它幾乎可以說是完美元缺，連其最後的結局，都是預謀算計好的。
用藝術的術語來說，它是精雕細琢過的犯罪。
因此，這件命案并不是自然發生的。
……而且，我真的無法挑剔出任何瑕疵。
我親愛的朋友，沒有任何完美無理的東西是自然和真實的。
”馬克漢沉默了一會兒。
“你還是不認為這名女子是被普通竊賊所殺？”他問。
不過這次馬克漢的聲音裡聽不出有任何諷刺的味道。
“如果是普通竊賊所為，”萬斯回答，“這世界上就不會有所謂的心理學、真理與藝術法則了。
同樣的，如果它純粹隻是一樁搶案，大師之作和複制品間也就沒有差别了。
” “我明白了，你完全排除了搶劫的動機。
” “搶劫，”萬斯肯定地說，“隻是故布疑陣而已。
從這位絕頂狡猾聰明的兇手所幹下的命案來看，充分顯示出命案背後潛藏了一個不為人知的動機。
這名兇手顯然受過高等教育且想像力豐富；而且除非面臨令他害怕的毀滅性災難，否則他不會輕易甘冒這樣大的危險去殺一個女人——除非她的存在會導緻他精神崩潰，置他于萬劫不複當中，甚至後果的嚴重程度遠大于犯下殺人罪本身。
兩害相權取其輕，所以他選擇殺了這個女人。
” 馬克漢并沒有馬上搭腔，他仿佛失去了反應能力。
不過沒多久他回過神來，懷疑地盯着萬斯，并且開口說： “那個被撬開的首飾盒又怎麼說？經驗老到的慣竊所用的專門工具并不符合你動人的假設——事實上，它反而完全與你的看法相抵觸。
” “我知道，”萬斯慢慢地點着頭。
“打從知道鑿刀一事以來，我就一直為它所苦。
……馬克漢，在刻意安排的命案現場中，那把鑿刀是惟一的意外。
這就好像模仿者在完成一幅複制畫後，真正的原創畫家又伴随出現一樣，而且還在這幅複制畫上添了一小道神來之筆。
” “這樣一來，不是無可避免地又讓我們把矛頭指向史基身上？” “史基——呢，是的。
可以這麼解釋，但不是你所想的那樣。
史基撬開了那個首飾盒——對此我不表示懷疑；但那是他惟一确實做過的一件事：惟一最後留下讓他做的事。
那也是為什麼他隻拿到一枚死者當晚沒戴在手上的戒指，而其他所有的廉價貨——配戴在她身上的——全都被剝了下來不翼而飛的原因。
” “為什麼你這麼肯定？” “那把火鉗，老兄——就是那把火鉗！你不明白嗎？在首飾盒被撬開之後，根本不可能再用一把生鐵制的火鉗在。
首飾盒上敲打什麼的——除非在首飾盒被打開前才有這可能。
而那看起來似乎有點瘋狂、企圖拿生鐵撬開鋼盒的動作，就是兇手故布疑陣的其中一環。
真正的那位兇手根本不在乎他是不是能打開首飾盒，他隻想讓它看起來好像曾被人很費力地想要撬開，于是他用那把火鉗當工具，并且刻意把它棄置在扭曲變形的首飾盒旁。
” “我懂了。
”這個觀點比萬斯之前提出的任何看法都要讓馬克漢印象深刻；因為化妝台上出現的火鉗，就連希茲和布萊納都解釋不出個所以然來。
這就是為什麼你質問史基是否看到另一名殺手的原因？！” “沒錯。
由首飾盒的證據顯示，我認為有兩種可能情況：一種是當兇手正将現場布局僞裝成搶案時，史基也在公寓裡；另一種可能是，兇手行兇、布局完畢，離開現場後，史基才闖入撞見這副景象……從他對我的問題的反應來看，我覺得他當時在場。
” “躲在衣櫥裡？” “是的。
這也可以說明何以衣櫥沒有被搜刮。
理由很簡單，也可以說很怪異：因為史基反鎖在裡面，否則怎麼躲得過那假竊賊的搜索？他不可能故意忽略這衣櫥，而以他這麼徹底的手法來看，更不可能是不小心遺漏。
——于是衣櫥把手上就留下了史基的指紋……” 萬斯輕敲着椅子扶手。
“告訴你吧，親愛的馬克漢。
你必須根據這個前提來思考和偵辦這件案子，否則，你隻會白費力氣。
”