第６天 下午６點１８分
關燈
小
中
大
過，這是一種新的突變體，我覺得最好看一看能不能找到新的反作用劑。
因為他們在将來的生産中需要它。
我的意思是，那種細菌将會回來。
” “你是說，它會重新出現，再次進化？” “對。
或許，毒性有所不同，但基本是一樣的。
” 我點了點頭。
我從遺傳演算法——那些專門設計來模仿進化的程序——中了解了相關情況。
太多數人認為，進化是一種一次性過程，一種偶發事件的混合。
假如植物沒有開始制造氧氣，動物生命就不可能進化出來。
假如小行星沒有消滅恐龍，哺乳動物就不會在地球上占主導地位。
假如某種魚類沒有到陸地上來，動物會仍舊生活在水中。
諸如此類的例子不勝枚舉。
所有這些都是對的，但是進化還有另外一個方面。
某些形式和某些生命方式一直在反複出現。
例如，寄生現象——一種生物依賴另一種生物來生存——就在進化過程中獨立進化了許多次。
寄生現象是生命形式互相作用的一種可靠方式；而且，它一直在反複出現。
遺傳程序也出現了類似現象。
它們往往形成某些經過考驗，被證明是良好的解決方法。
程序編制員從适應性方面的峰值來讨論它，他們能夠将它建為三維假色彩山脈的模型。
但是，進化事實上也有其穩定的一面。
可以肯定的點是，任何大量的高溫細菌液體培養基都很可能彼病毒污染；假如那種病毒不能感染某種細菌，它将會變異出一種可以感染那種細菌的病毒來。
如果将白糖長期放在廚房的操作台上，就會發現螞蟻；與之類似，病毒肯定會變異出新的種類來。
人類研究進化的時間已經長達１５０餘年，我們對它的了解之少真是出人意料。
适者生存的陳舊觀念早就過時了，那些觀念過于簡單化。
１９世紀的思想家們将進化視為“腥牙血爪的自然”，看到的是一個弱肉強食的世界。
他們沒有考慮到，弱小動物必然會變得強大，必然會以某種方式進行反擊。
那實際上是弱小動物的一貫行為方式。
新理念強調不斷進化的形式之間的互動作用。
有的人将進化比作軍備競賽；他們藉此來表示一種不斷升級的互動作用。
一種受到害蟲侵襲的植物在其葉子中進化出殺蟲劑。
那種害蟲又出現進化，以便形成對那種殺蟲劑的抗藥性，結果那種植物又進化出力量更強的殺蟲劑。
這樣的情形會不斷出現。
有的人将這種模式視為協同進化；協同連化中，兩種或兩種以上的生命同時進化，以便互相适應。
例如，一種受到螞蟻攻擊的植物出現進化，以便适應螞蟻，甚至在葉面上專門為螞蟻提供食物。
作為回報，居住在葉面上的螞蟻保護植物，刺痛那些試圖來吃葉子的動物。
不用多久，那種植物或螞蟻離開對方都無法生存下去。
這個模式非常重要，許多人認為它是進化的核心。
寄生現象和共生現象是進化性變化的真正基礎。
這兩種過程處在所有進化的核心位置上，從進化之初便已存在。
林恩·馬爾戈利斯展示了細菌最初通過吞噬其他細菌來形成細胞核的情況，因而一舉成名。
到了２１世紀，人們已經清楚地認識到，協同進化并不局限于某種孤立的旋轉舞蹈中受到傷害的動物。
存在着涉及３種、１０種或者ｎ種——在那種情況下，ｎ可以是任何數字——生命形式的協同進化模式。
一塊玉米地裡生長着多種植物，受到了多種害蟲侵襲，于是進化出許多保護方式。
植物與野草競争；一些害蟲與其他種類的害蟲競争；更大的動物吃掉那些植物和害蟲。
這種複雜互動的結果總是處于變動之中，總是處于進化過程之中。
而且，它從根本上講是無法預測的。
那就是我後來對裡基感到憤怒的原因。
他當初發現他無法控制集群時，就應該知道集群帶來的危險。
袖手旁觀，聽任它們自行進化的做法簡直就是發瘋。
裡基是聰明人，他了解遺傳演算法；他知道程序編制領域中目前趨勢的生物學背景。
他知道自體構成是不可避免的。
他知道群體行為是無法預測的。
他知道進化涉及與ｎ種生命形式的互相作用。
他知道所有過一切，但是卻自行其是。
要麼是他，要麼是朱麗亞自行其是。
我查看了查利的情況，他仍然四肢分開，在他的房間裡睡覺。
博比·倫貝克走
因為他們在将來的生産中需要它。
我的意思是，那種細菌将會回來。
” “你是說，它會重新出現，再次進化？” “對。
或許，毒性有所不同，但基本是一樣的。
” 我點了點頭。
我從遺傳演算法——那些專門設計來模仿進化的程序——中了解了相關情況。
太多數人認為，進化是一種一次性過程，一種偶發事件的混合。
假如植物沒有開始制造氧氣，動物生命就不可能進化出來。
假如小行星沒有消滅恐龍，哺乳動物就不會在地球上占主導地位。
假如某種魚類沒有到陸地上來，動物會仍舊生活在水中。
諸如此類的例子不勝枚舉。
所有這些都是對的，但是進化還有另外一個方面。
某些形式和某些生命方式一直在反複出現。
例如，寄生現象——一種生物依賴另一種生物來生存——就在進化過程中獨立進化了許多次。
寄生現象是生命形式互相作用的一種可靠方式；而且，它一直在反複出現。
遺傳程序也出現了類似現象。
它們往往形成某些經過考驗，被證明是良好的解決方法。
程序編制員從适應性方面的峰值來讨論它，他們能夠将它建為三維假色彩山脈的模型。
但是，進化事實上也有其穩定的一面。
可以肯定的點是，任何大量的高溫細菌液體培養基都很可能彼病毒污染；假如那種病毒不能感染某種細菌，它将會變異出一種可以感染那種細菌的病毒來。
如果将白糖長期放在廚房的操作台上，就會發現螞蟻；與之類似，病毒肯定會變異出新的種類來。
人類研究進化的時間已經長達１５０餘年，我們對它的了解之少真是出人意料。
适者生存的陳舊觀念早就過時了，那些觀念過于簡單化。
１９世紀的思想家們将進化視為“腥牙血爪的自然”，看到的是一個弱肉強食的世界。
他們沒有考慮到，弱小動物必然會變得強大，必然會以某種方式進行反擊。
那實際上是弱小動物的一貫行為方式。
新理念強調不斷進化的形式之間的互動作用。
有的人将進化比作軍備競賽；他們藉此來表示一種不斷升級的互動作用。
一種受到害蟲侵襲的植物在其葉子中進化出殺蟲劑。
那種害蟲又出現進化，以便形成對那種殺蟲劑的抗藥性，結果那種植物又進化出力量更強的殺蟲劑。
這樣的情形會不斷出現。
有的人将這種模式視為協同進化；協同連化中，兩種或兩種以上的生命同時進化，以便互相适應。
例如，一種受到螞蟻攻擊的植物出現進化，以便适應螞蟻，甚至在葉面上專門為螞蟻提供食物。
作為回報，居住在葉面上的螞蟻保護植物，刺痛那些試圖來吃葉子的動物。
不用多久，那種植物或螞蟻離開對方都無法生存下去。
這個模式非常重要，許多人認為它是進化的核心。
寄生現象和共生現象是進化性變化的真正基礎。
這兩種過程處在所有進化的核心位置上，從進化之初便已存在。
林恩·馬爾戈利斯展示了細菌最初通過吞噬其他細菌來形成細胞核的情況，因而一舉成名。
到了２１世紀，人們已經清楚地認識到，協同進化并不局限于某種孤立的旋轉舞蹈中受到傷害的動物。
存在着涉及３種、１０種或者ｎ種——在那種情況下，ｎ可以是任何數字——生命形式的協同進化模式。
一塊玉米地裡生長着多種植物，受到了多種害蟲侵襲，于是進化出許多保護方式。
植物與野草競争；一些害蟲與其他種類的害蟲競争；更大的動物吃掉那些植物和害蟲。
這種複雜互動的結果總是處于變動之中，總是處于進化過程之中。
而且，它從根本上講是無法預測的。
那就是我後來對裡基感到憤怒的原因。
他當初發現他無法控制集群時，就應該知道集群帶來的危險。
袖手旁觀，聽任它們自行進化的做法簡直就是發瘋。
裡基是聰明人，他了解遺傳演算法；他知道程序編制領域中目前趨勢的生物學背景。
他知道自體構成是不可避免的。
他知道群體行為是無法預測的。
他知道進化涉及與ｎ種生命形式的互相作用。
他知道所有過一切，但是卻自行其是。
要麼是他，要麼是朱麗亞自行其是。
我查看了查利的情況，他仍然四肢分開，在他的房間裡睡覺。
博比·倫貝克走