第五章 筆迹鑒定
關燈
小
中
大
三星銀行四谷分行位于國鐵四谷車站附近。
中村受邀進入舒适的分行經理辦公室。
“六月五日當天，久松先生确實曾親自來過本行。
” 頭發梳得一絲不亂的分行經理說道。
“櫃台職員确認了這一點。
久松先生手持三十萬元的支票，向承辦員要求開設活期存款帳戶。
” “你還記得那張支票嗎？” “大緻上還記得。
” “開票人是誰？” “我想是N經紀公司沒錯，是跟演藝人員有關的公司。
” “原來如此。
” 中村點頭道。
片岡有本子透過N經紀公司的介紹前往琉球，情節完全符合，但是問題在于另一筆二十萬元。
“十月三十日的二十萬元也是N經紀公司開出的支票嗎？” “那筆二十萬元不一樣。
”分行經理答道。
“那筆款子不是支票，而是現金。
存折登記欄外印着的A字，是現金存款的記号。
” “前來櫃台存款的人是久松嗎？” “這我就不知道了。
” “為什麼不知道？” “因為是從本行上野分行彙入久松先生的戶頭。
因此若要知道詳情，就必須詢問上野分行。
” 6 中村繞至上野。
三星銀行上野分行位于上野車站的正對面。
中村一邊踏入銀行，一邊估算淺草到上野之間的距離。
從淺草到上野，走路約需十到十五分鐘，開車約五分鐘。
片岡有木子在淺草六區的“美人座”表演脫衣舞，或許可能趁着表演的空檔來到上野彙錢，時間上綽綽有餘。
然而，淺草應該也有銀行，當然也會有三星銀行的分行，攜帶着二十萬元的有木子為何不在淺草彙錢，卻偏偏特地跑到上野來呢？此一疑問更加深了中村内心的不安。
上野分行的經理一聽到中村的來意，立即叫來了辦理彙款的那名女職員。
“這位是承辦彙款業務的櫃台同仁。
”分行經理說道。
這名女職員約二十五、六歲，長得嬌小玲球。
中村問起十月三十日的二十萬元彙款。
“是一名年輕女人前來辦理的。
”女職員答道。
“我記得全是萬元大鈔，總共有二十萬元。
” “你見到那女人的面孔了嗎？” “見到了。
” 她點點頭，但表情随即變得暧昧： “可是記不太清楚。
十月三十日是月底，又是星期六，由于隻上半天班，所以客人——人滿為患——” “總之，請你看看這張照片吧。
” 中村取出事先備妥的片岡有木子的照片讓她過目。
“如何？是這女人嗎？” “這個嘛。
” 她歪着腦袋思索。
“我不能确定。
由于擠滿了客戶，而且她又戴了一副深色的太陽眼鏡——” “你記得這女人是幾點來的嗎？” “記不太清楚了。
不過星期六隻上半天班，所以必然是在上午。
可能是十點左右吧！” “彙款時要填什麼單子嗎？” “是的。
要填彙款傳票，而且是由客戶自行填寫。
” “能讓我看看那女人所填寫的單子嗎？” 分行經理立即從歸檔的傳票中找出那一張。
那是一張用紅色油墨印成的單子，最頂端印着“活期存款彙款傳票”的字樣。
中村将視線投向上頭的“彙款人地址姓名”欄。
“東京都台東區束上野三丁目十六田中春子” 該欄中用原子筆填寫如上，沒有蓋章。
分行經理解釋說，彙入時無須蓋章。
既然無須蓋章，那麼就方便彙款人使用假名了，中村認為田中春子這名字顯然是假名。
中村向經理借了那張傳票，然後離開了銀行。
台東區東上野三丁目位于上野車站前面一帶。
為了謹慎起見，中村依照傳票上的地址前去查訪，果然不出所料，該地址并無田中春子這個人，應該是假名沒錯，問題是這個田中春子會是片岡有木子嗎？ 中村返回搜查本部。
宮崎刑警早先便從片岡有木子的房裡帶回了留有她本人筆迹的文件，那是跟N經紀公司所簽定的契約副本，上頭有她本人的簽名。
中村将契約副本上的簽名與傳票做一對比，這兩種筆迹就連外行人也能一眼看出并非出自同一人。
中村感到相當沮喪，不過一般人在簽署假名時，常會刻意使用不同的筆迹，所以外行人的筆迹鑒定實在靠不住。
為了求得正确的筆迹鑒定結果，中村将這兩種筆迹送到警察科學研究所。
筆迹鑒定頗費工夫。
隔天，亦即在十一月二十日星期六這天，鑒定結果才出爐。
“很難認定時同一人的筆迹。
” 鑒定報告寫着上述結論，中村感到自信漸漸崩潰。
中村受邀進入舒适的分行經理辦公室。
“六月五日當天，久松先生确實曾親自來過本行。
” 頭發梳得一絲不亂的分行經理說道。
“櫃台職員确認了這一點。
久松先生手持三十萬元的支票，向承辦員要求開設活期存款帳戶。
” “你還記得那張支票嗎？” “大緻上還記得。
” “開票人是誰？” “我想是N經紀公司沒錯，是跟演藝人員有關的公司。
” “原來如此。
” 中村點頭道。
片岡有本子透過N經紀公司的介紹前往琉球，情節完全符合，但是問題在于另一筆二十萬元。
“十月三十日的二十萬元也是N經紀公司開出的支票嗎？” “那筆二十萬元不一樣。
”分行經理答道。
“那筆款子不是支票，而是現金。
存折登記欄外印着的A字，是現金存款的記号。
” “前來櫃台存款的人是久松嗎？” “這我就不知道了。
” “為什麼不知道？” “因為是從本行上野分行彙入久松先生的戶頭。
因此若要知道詳情，就必須詢問上野分行。
” 6 中村繞至上野。
三星銀行上野分行位于上野車站的正對面。
中村一邊踏入銀行，一邊估算淺草到上野之間的距離。
從淺草到上野，走路約需十到十五分鐘，開車約五分鐘。
片岡有木子在淺草六區的“美人座”表演脫衣舞，或許可能趁着表演的空檔來到上野彙錢，時間上綽綽有餘。
然而，淺草應該也有銀行，當然也會有三星銀行的分行，攜帶着二十萬元的有木子為何不在淺草彙錢，卻偏偏特地跑到上野來呢？此一疑問更加深了中村内心的不安。
上野分行的經理一聽到中村的來意，立即叫來了辦理彙款的那名女職員。
“這位是承辦彙款業務的櫃台同仁。
”分行經理說道。
這名女職員約二十五、六歲，長得嬌小玲球。
中村問起十月三十日的二十萬元彙款。
“是一名年輕女人前來辦理的。
”女職員答道。
“我記得全是萬元大鈔，總共有二十萬元。
” “你見到那女人的面孔了嗎？” “見到了。
” 她點點頭，但表情随即變得暧昧： “可是記不太清楚。
十月三十日是月底，又是星期六，由于隻上半天班，所以客人——人滿為患——” “總之，請你看看這張照片吧。
” 中村取出事先備妥的片岡有木子的照片讓她過目。
“如何？是這女人嗎？” “這個嘛。
” 她歪着腦袋思索。
“我不能确定。
由于擠滿了客戶，而且她又戴了一副深色的太陽眼鏡——” “你記得這女人是幾點來的嗎？” “記不太清楚了。
不過星期六隻上半天班，所以必然是在上午。
可能是十點左右吧！” “彙款時要填什麼單子嗎？” “是的。
要填彙款傳票，而且是由客戶自行填寫。
” “能讓我看看那女人所填寫的單子嗎？” 分行經理立即從歸檔的傳票中找出那一張。
那是一張用紅色油墨印成的單子，最頂端印着“活期存款彙款傳票”的字樣。
中村将視線投向上頭的“彙款人地址姓名”欄。
“東京都台東區束上野三丁目十六田中春子” 該欄中用原子筆填寫如上，沒有蓋章。
分行經理解釋說，彙入時無須蓋章。
既然無須蓋章，那麼就方便彙款人使用假名了，中村認為田中春子這名字顯然是假名。
中村向經理借了那張傳票，然後離開了銀行。
台東區東上野三丁目位于上野車站前面一帶。
為了謹慎起見，中村依照傳票上的地址前去查訪，果然不出所料，該地址并無田中春子這個人，應該是假名沒錯，問題是這個田中春子會是片岡有木子嗎？ 中村返回搜查本部。
宮崎刑警早先便從片岡有木子的房裡帶回了留有她本人筆迹的文件，那是跟N經紀公司所簽定的契約副本，上頭有她本人的簽名。
中村将契約副本上的簽名與傳票做一對比，這兩種筆迹就連外行人也能一眼看出并非出自同一人。
中村感到相當沮喪，不過一般人在簽署假名時，常會刻意使用不同的筆迹，所以外行人的筆迹鑒定實在靠不住。
為了求得正确的筆迹鑒定結果，中村将這兩種筆迹送到警察科學研究所。
筆迹鑒定頗費工夫。
隔天，亦即在十一月二十日星期六這天，鑒定結果才出爐。
“很難認定時同一人的筆迹。
” 鑒定報告寫着上述結論，中村感到自信漸漸崩潰。